Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

**josel** · 10/01/12, 12:57 AM

Es un simple rumor... y nunca acabarán con las casas tradicionales por la amplitud de mercados de éstas últimas...

**lilomandE4** · 10/01/12, 02:22 AM

Originalmente publicado por josel

Es un simple rumor... y nunca acabarán con las casas tradicionales por la amplitud de mercados de éstas últimas...

Toda la razon maestro, pero estaras conmigo en que un buen apostador nunca utilizaria una casa tradicional

, mas bien son mis ganas a que solo esten las casas de intercambio xd

saludos Josel

**josel** · 10/01/12, 03:13 AM

No estoy de acuerdo, hay que sacar partido a las cuotas y utilizar las dos.

Si la mejor cuota está en BF, apuesta en BF, pero si está en Pinnacle o WH, pues no apuestas en BF.

Aparte de eso hay muchas apuestas que no ofrece BF y sí las otras casas, o que no llega el dinero en BF hasta el día del partido cuando en las otras puedes apostar con varios días de antelación cazando el value.

No te ciegues con BF, compagina con las tradicionales.

**auseti** · 10/01/12, 09:11 AM

Originalmente publicado por lilomandE4

Toda la razon maestro, pero estaras conmigo en que un buen apostador nunca utilizaria una casa tradicional

, mas bien son mis ganas a que solo esten las casas de intercambio xd

saludos Josel

Como te dice josel, muchísimas veces la cuota es mejor en las tradicionales, sobre todo asiáticas y americanas.
Hay que apostar dónde tengas la mejor cuota.

**Heidelberg** · 10/01/12, 09:37 AM

Si realmente Ladbrokes comprase a Betdaq, es lo mejor que nos podría pasar a los usuarios de los exchange. Si fuese cierto, no creo que la idea fuese cargarse el exchange, sino todo lo contrario, potenciarlo, y una empresa como Ladbrokes, que es de las más fuertes de UK, sería una dura competencia a Betfair. Betdaq está demostrando que no es capaz de hacerle frente, tienen que hacer algo más para atraer dinero, ayer mismo por la noche sin estar operativo Betfair, la liquidez en los eventos de tenis era patética, ellos mismos tenían que haber aportado bastante liquidez al live, hubiese sido una buena oportunidad para que la gente confiase más en ellos, pero de nuevo una oportunidad perdida.

Si esto sigue así, Betfair cada vez va a exprimir más al cliente "ganador", con más tasas y con una posición abusiva hacia el consumidor. Si la gente tuviese otra exchange seria donde ponde apostar, se cambiaría, pero a día de hoy es la única empresa que ofrece liquidez en muchos eventos y mercados.

**Scotland** · 10/01/12, 12:46 PM

Betfair seguirá siendo la nº1. End.

**renovables** · 10/01/12, 03:21 PM

Originalmente publicado por Scotland

Betfair seguirá siendo la nº1. End.

El mundo está cambiando en todos los sentidos a una velocidad de vértigo, por lo que eso dejará de ser así tarde o temprano

**dherrerab** · 10/01/12, 08:00 PM

Originalmente publicado por renovables

El mundo está cambiando en todos los sentidos a una velocidad de vértigo, por lo que eso dejará de ser así tarde o temprano

Exacto, todos los imperios han caido, sólo es cuestión de tiempo.

**ILC** · 10/01/12, 09:08 PM

Yo creo que más inteligente a que caiga Betfair es que haya competencia igual de potente para que las cuotas se vuelvan más atractivas para los usuarios, al menos eso nos dice la leyes de la economía en cuanto a la competencia.

**ghand** · 10/01/12, 09:47 PM

Originalmente publicado por josel

Los mails de muchos diputados suelen ser públicos... puedes enviarles tus propuestas...

josel, ¿sabes qué diputados están relacionados con la ley del juego y dónde pueden conseguirse sus emails?

Entiendo que no lo veas claro, que lo veas difícil... pero no sabes la cantidad de 1,03 que he perdido! ¿a ti no te gustaría que se clarificara el tema IRPF?

Para mí también son importantes todos los temas sobre casas tradicionales sobre límites, cuotas, etc. y de exchanges (muy buena noticia eso de ladbrokers, a ver si es verdad...). Pero sobre todo, el tema fiscal es nuestro problema número 1.