User Tag List
Hybrid View
-
17/12/11, 02:37 PM #1
Forobetero sénior
- Registrado
- May 2009
- Posts
- 788
- Agradecimientos
-
- 1079
- 1102
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
-
16/12/11, 11:52 PM #2
Institución
Moderador
- Registrado
- Apr 2009
- Posts
- 2,135
- Agradecimientos
-
- 4395
- 2454
- Mencionado
- 40 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Josel tiene razón, además que desde territorio español la web de apuestas rusa no podría actuar con el .com, luego no podrías acceder.
-
16/12/11, 11:55 PM #3
Se siente como en casa
- Registrado
- Dec 2007
- Ubicación
- Tenerife
- Posts
- 1,809
- Agradecimientos
-
- 2491
- 3471
- Mencionado
- 9 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
-
17/12/11, 11:52 PM #4
Forobetero sénior
- Registrado
- Feb 2008
- Posts
- 615
- Agradecimientos
-
- 405
- 644
- Mencionado
- 1 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
La Audiencia Nacional desestima el recurso interpuesto por Misuri, filial de Codere, contra la convocatorias de licencias de juego online
Opergame La sección 3 de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha decidido desestimar el recurso interpuesto por Misuri SA, filial del grupo Codere, contra la Orden EHA/3124/2011, de 16 de noviembre, que aprobaba el pliego de bases de la convocatoria de licencias de juego online, una demanda a la que sumaban la adaptación de medidas cautelares urgentes con la intención de paralizar el proceso.
La Audiencia Nacional considera que no se ha infringido el Derecho de igualdad que alegaba Misuri en su demanda argumentando que con las condiciones impuestas no tenía tiempo para presentar la documentación -por ser un plazo demasiado corto y la documentación a presentar demasiado compleja-, mientras otras empresas han gozado de la ventaja de la "previsibilidad" por el hecho de haber venido ofreciendo juego online de manera ilegal.
La Audiencia es clara en este sentido, los argumentos presentados se basan en suposiciones y no se acredita la discriminación aludida, ya que todos los que cumplan los requisitos tendrán derecho a una licencia, al margen de que algunos fueran mejor preparado que otros.
Tampoco considera la petición, al amparo del artículo 135 de la ley jurisdiccional, de suspender la orden y las resoluciones a adoptar por la Dirección General de Ordenación de Juego para otorgar las licencias generales, al no haber "base bastante para apreciar las circunstancias de especial urgencia" que recoge el artículo 135 citado. Por tanto, se anula la posibilidad de ampliar el plazo para la presentación de la documentación tal y como se pretendía.
-
Total: 3 Agradecimientos
-
18/12/11, 12:01 AM #5
Su cara nos suena
- Registrado
- Dec 2008
- Posts
- 74
- Agradecimientos
-
- 21
- 40
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Si yo a 1/1/12 empiezo en una casa de apuestas con un saldo de X y a 31/12/12 termino con un saldo de X+1000 y no realizo ningún reintegro, tendría alguna obligación fiscal?
-
18/12/11, 01:45 AM #6
Institución
- Registrado
- Jul 2005
- Posts
- 4,216
- Agradecimientos
-
- 782
- 4796
- Mencionado
- 15 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Se ha comentado 1000 veces. Si eres residente fiscal en España has tenido un incremento patrimonial en esa casa durante el año 2012.
Habría que ver los cambios que se establezcan en el apartado de Ganancias y Pérdidas Patrimoniales en el IRPF de 2012 pero según la normativa actual como ese incremento no está exento de declaración, hay que incluirlo en la declaración.
-
Ulises Lima ha(n) agradecido este post
Total: 1 Agradecimientos -
18/12/11, 04:01 AM #7
Forobetero júnior
- Registrado
- Nov 2010
- Posts
- 361
- Agradecimientos
-
- 425
- 472
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Josel, de verdad, no sé como tienes la santa paciencia de contestar una y otra y otra y otra vez lo mismo. Por favor señores, molestense en leer un poco el post (no me refiero a su totalidad
) yo creo que es algo que se ha contestado en cada página. Yo sinceramente, ya estoy un poco cansado del tema y casi prefiero que llegue cuanto antes lo que parece inminente, las .es y lo que tenga que venir, siempre con la esperanza de un betfair lo más parecido al actual, pero no quiero alargar más la "agonia", total si en vez de llegar en enero, llega en marzo, pues tampoco solucionamos gran cosas, bueno si, dos meses.
-
18/12/11, 12:03 PM #8
Institución
- Registrado
- Jul 2005
- Posts
- 4,216
- Agradecimientos
-
- 782
- 4796
- Mencionado
- 15 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
En cuanto el Gobierno decida qué hacer haremos un resumen y empezaremos a borrar las mismas preguntas...
-
18/12/11, 12:14 AM #9
Forobetero sénior
- Registrado
- Oct 2007
- Ubicación
- Oviedo
- Posts
- 754
- Agradecimientos
-
- 154
- 305
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Vamos que al final se van a cumplir los plazos y nada de prorrogas no?.
-
18/12/11, 01:50 AM #10
Institución
- Registrado
- Jul 2005
- Posts
- 4,216
- Agradecimientos
-
- 782
- 4796
- Mencionado
- 15 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
No, esa Sentencia se refiere a un procedimiento en el que una Compañía solicitaba la ampliación del plazo legal de solicitud de licencias...
Eso no es impedimento para que el Gobierno mediante un Decreto Ley en el próximo Consejo de Ministros prorrogue el periodo de statu quo o tome otra medida de carácter excepcional.






Citar y responder
Has tenido buen ojo para hoy..
Hoy llevaba el kfum oslo - molde ...