Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Cuanto más información me llega mas claro lo tengo, la LAE pretende monopolizar el tema apuestas online, no les conviene la competencia pretenden un modelo Frances.. Pienso que la ley se ha creado para obstaculizar a la competencia.. Lo de achacar el live con la ludopatía me huele mucho a chamosquina..

Pues a mi me ha llamado un comercial de betfair por un tema de promociones ahora a las 14.30 mientras comia.

Y me ha dicho alguna dudilla?

Y le he comentado el tema de regulación del juego , y el muchacho estaba enterado y ha dicho que a su modo de ver ve bastante improbable que la situacion se quede con la bookie de italia , o el acceso no permitido a los franceses.

Le he preguntado que si sacaran licencia y el tema de las live , y el tio muy optimista me ha dicho que no cree que las prohibiran , que recurriran en caso contrario. Pero que entiende que hasta 2012 nada.

En fin muy optimista el tio , pero vamos , al menos sabia de lo que iba el tema.Yo ya he aprovechado y le he bombardeado a preguntas.

Tambien me ha confirmado que si quitan el live , adios. y lo de los servidores en España

Originalmente publicado por adauto

Viendo que por lo legal no quieren que lo hagamos (aqui todos estamos dispuestos a tributar por nuestras ganancias, siempre y cuando siga el mismo status que hasta ahora)habra que buscar soluciones donde sea y cuales sean.
Contad conmigo para lo que querais.

vamos a ver..yo creo que en el hipotetico caso que nos chapen el live , y el acceso o lo que quieras , todas nuestras cuentas seran liquidadas antes por ejemplo del 1/1/2012.

Entonces si quieres apostar tendras que crear una nueva , con tu documentacion de pais de origen. Asique por mucha vpn , si no tienes documentación que te acredite que eres ciudadano ingles por ejemplo va a estar muy dificl.

Por la tecnologia , es muy sencillo hacerse ocultar tu ip de origen

Originalmente publicado por zabuza1983

vamos a ver..yo creo que en el hipotetico caso que nos chapen el live , y el acceso o lo que quieras , todas nuestras cuentas seran liquidadas antes por ejemplo del 1/1/2012.

Entonces si quieres apostar tendras que crear una nueva , con tu documentacion de pais de origen. Asique por mucha vpn , si no tienes documentación que te acredite que eres ciudadano ingles por ejemplo va a estar muy dificl.

Por la tecnologia , es muy sencillo hacerse ocultar tu ip de origen

A mi en BET365 ni mucho menos me han dicho lo que tu dices, me han dicho que podré continuar como hasta hora; que ellos estaban en Inglaterra y que no van a prohibir a ningun español apostar y que no van a pedir licencia.

Originalmente publicado por adauto

A mi en BET365 ni mucho menos me han dicho lo que tu dices, me han dicho que podré continuar como hasta hora; que ellos estaban en Inglaterra y que no van a prohibir a ningun español apostar y que no van a pedir licencia.

Yo eso ya no lo entro a valorar , no se lo que hará BET365 y tampoco una que sanciones impondran en caso de que una casa ofrezca apuestas a ciudadanos afincados en España

Esta todo por ver.

Yo solo contestaba a la pregunta mas tecnica del forero. En cuanto al rollo proxy o VPN

Originalmente publicado por adesosal

Entonces según parece nada va a cambiar hasta el 1 de Enero de 2012 o hasta que se conceda la primera licencia.

No va a ser así, todo cambiará el día en el que se cree la Comisión Nacional del juego. En cuanto se genere va a empezar con sus reglamentos y que van a capar el live está tan claro como que el cielo es azul, la nive blanca o que Eva mendes tiene un polvazo...así de claro, hata que la LAE sea capaz de ofertarlos.

La cuestión es la que dice Josel, cómo van a pedir licencia las bookis si las apuestas en live están en un limbo y cualquiera con dos dedos de frente sabe que si el Psoe no quiso regularlas a través de una enmienda en la Cámara alta es porque no quiere que exista dicha modalidad debido a presiones de Codere, SELAe...

Sobre la cuestión de los operadores, la misma de siempre, ni caso a lo que digan. Algunos al menos tienen la decencia de decir que no saben nada. Sobre lo de entrar con una VPN, bet.fair puede decir misa pero si tienes residencia en Londres aunque te conectes de otro País ellos no van a decir nada, lo único es que no te vana decir a la cara que puedes entrar a través de una red virtual. La infracción la estará cometiendo tú, a ellos les va a dar igual.

La cosa pinta muy mal señores.
De hecho ya el nombre pintaba mal: "Ley del Juego".
El principal error es considerar a las apuestas como un juego. Para mi apostar a favor o en contra de un evento no tiene nada de juego.
Voy a hacer un paralelismo con el sector financiero, del cual soy profundo conocedor: En las últimas décadas el mundo financiero ha desarrollado una serie de productos llamados derivados financieros. No servían al propósito tradicional de una inversión financiera (que es aportar capital a un proyecto, para obtener una rentabilidad). Los derivados estaban diseñados para cubrir los riesgos de, precisamente, la inversión financiera real. Es decir, comprar un futuro sobre telefonica no es una inversión directa en telefónica (no aumenta el capital de la empresa). Pero ese futuro te sirve para cubrir una inversión directa, por eso los futuros financieros se pueden comprar y vender por igual, porque su misión es de cobertura.
Lógicamente, aunque estan diseñados para cubrir posiciones, se pueden utilizar para tomar posiciones especulativas. Esto tiene un gran problema: puedes perder facilmente si el mercado se mueve en tu contra. Pero tiene una gran ventaja: la actividad de los traders aporta liquidez, que es muy buena para encontrar derivados con los que cubrir posiciones de forma eficiente. La actividad de los traders, tenía un pequeño incoveniente: aumenta la volatilidad de los mercados.
Aparte de la volatilidad innerente a la actividad del trading, el uso de derivados puede tener un gran problema (causa de la caida, por ejemplo, de Lehman Bro.): el riesgo de contrapartida. Cuando tu contratas un derivado, estas cruzando una posiciona con una contrapartida, y si ganas es esa contrapartida la que debe pagarte tu beneficio, y viceversa. Bueno, el riesgo de contrapartida está casi totalmente eliminado gracias a las camaras de compensación, de tal modo que tus perdidas tienen que estar respaldadas por cash todos los días.
En resumen: a cambio de mas volatilidad, y un muy reducido riesgo de contrapartida, el uso de derivados se ha convertido en imprescindible en el mundo moderno gracias que sirven para cubrir riesgos que de otra forma te lo tienes que tragar. A los que piensen que el uso de los derivados son perjudiciales, decirles que llevan razón, porque muchos derivados no tenían la camara de compensación detrás, eran OTC, por lo tanto el riesgo de que tu contrapartida no te pagase estaba muy presente.
Después de este rollo: las apuestas deportivas son como un derivado, así de sencillo. Y ¿a nadie se le ocurre utilizarlas para cubrir riesgos del mundo deportivo real? Por ejemplo, que un equipo que ha invertido mucho dinero en desarrollar una plantilla competitiva no se clasifique para la Champions del año siguiente, le supone una grave perdida de dinero. ¿Y si esa empresa cubriesa esa circustancia con una apuesta en su contra? Curioso, con eso, sus ingresos serían más estables. Y esto tendría efectos positivos en general, ya que esa empresa al ser más estable, puede atraer a mejores jugadores porque el riesgo de no cobrar se reduce. Al ser más estable, también si ese club va a pedir un crédito a un banco, el hecho de tener cubiertos sus ingresos futuros le puede suponer acceder a mejores condiciones a ese crédito.
Por lo tanto, les hago reflexionar: ¿No creen, al igual que yo, que las apuestas deportivas podrían tener unas aplicaciones muy positivas?
Gracias por leer.

Bernardo, en los deportes ahora mismo ya se cubren esos riesgos, pero a un nivel mucho más prehistórico: los seguros.

Por otra parte, es una visión idealista en la que el legislador busca crear un marco eficiente, justo y beneficioso para todas las partes que fomente la competencia y los beneficios. Pero eso aquí es irrelevante: esta ley se trata de recaudar pasta. Y punto... (y no lo van a hacer nada mal, la tajada que sacarán de LAE será gorda, y como siempre en este país, lo que pase después será problema del siguiente).

Originalmente publicado por Bernardo

¿a nadie se le ocurre utilizarlas para cubrir riesgos del mundo deportivo real? Por ejemplo, que un equipo que ha invertido mucho dinero en desarrollar una plantilla competitiva no se clasifique para la Champions del año siguiente, le supone una grave perdida de dinero. ¿Y si esa empresa cubriesa esa circustancia con una apuesta en su contra?

No se si fue en este foro, pero alguien escribio diciendo que tenia una tienda y habia hecho una promocion tipo si España gana la eurocopa le devolvemos el importe de la compra o algo asi, y se habia cubierto apostando a que España ganaba´la competicion, para temas de clubs yo creo que se necesitaria mucho dinero en los mercados y no hay tanto, pero como idea esta bien,

Originalmente publicado por SELAH

No se si fue en este foro, pero alguien escribio diciendo que tenia una tienda y habia hecho una promocion tipo si España gana la eurocopa le devolvemos el importe de la compra o algo asi, y se habia cubierto apostando a que España ganaba´la competicion, para temas de clubs yo creo que se necesitaria mucho dinero en los mercados y no hay tanto, pero como idea esta bien,

http://foroapuestas.forobet.com/la-charla-de-apuestas/28936-las-apuestas-como-seguro-de-cobertura.html