Discusión: [Estrategia] Place a caballos con cuotas altas

Tiglath con todos los respetos porque eres una persona que sabe muchísimo, no estoy de acuerdo contigo por varios motivos:

1. Si haces el filtro que dices, trainer, jockey, distancia, OR...etc, carrera por carrera, no llega el tiempo para estudiar todas. Yo antes lo hacía, me pasaba 8 horas mirando todo y llegué a una conclusión...no merece la pena.

2. Al final te das cuenta que el mejor rating, o el caballo que mejor pinta tiene suele tener una cuota muy baja. De hecho, es más fácil apostar a los 3 caballos que tienen menor cuota porque son los que tienen los mejores parámetros.

3. Guiarse por el jockey es un craso error. Está claro que ayuda en la selección, pero no es determinante. A esos niveles, los jockeys son todos buenos y a lomos de buen caballo puede ganar cualquiera. He visto en estos años (sí años) que hombres como Tylicki, Dettori, McCoy, R.Johnson y demás gurús, cagarla con caballos cuota 1.80. Y no ni una ni dos...varias. De hecho me mayor ganancia en este mundillo fue un sábado layeando a todo lo que llevaba McCoy.

4. Los sistemas son necesarios y funcionan, hay algunos que hace falta pulir, pero van por el buen camino. Layear a cuota 2 o menos en determinadas circunstancias te conducirá a ganar dinero (depende si es Maiden, Novice Hurdle). Sólo hay que ver unos parámetros y verás como no miento.

5. Te aseguro que me pasaba ocho horas preparando las carreras del día y lo dejé no por falta de ilusión ni por falta de tino, sino porque los sistemas me han dado mejor resultado.

6. A día de hoy no he visto un sistema placed que tenga éxito, porque creo que es como la combis de fútbol, parece fácil pero al final te va puliendo tu bank....Ese caballo a cuota 3 debería placear...no, Ese caballo a cuota 1.80...no sé, hay muchos caballos buenos...lay...y gana o placea. Los mejores sistemas son los de win o no win. Place es muy difícil, en serio.

7. No digo ir con el rojo/negro en los caballos, se requiere una experiencia en ver muchísimas carreras, en saber cuando un caballo va bien o no en distancias largas, carreras no bet estilo Maiden, fijarse mucho en los que pesen más en AW Standard...en fin, muchas cosas que te van llevando a adoptar sistemas.

Saludos.

Originalmente publicado por Muñeko

1. Si haces el filtro que dices, trainer, jockey, distancia, OR...etc, carrera por carrera, no llega el tiempo para estudiar todas. Yo antes lo hacía, me pasaba 8 horas mirando todo y llegué a una conclusión...no merece la pena.

Saludos.

Bueno, hay debate y me parece interesante tu opinion. Yo no creo en los sistemas sino en el analisis.

El caso es que cuanta mayor informacion manejes, y, la valores de manera adecuada, mejores seran los resultados. A mi me lleva mereciendo la pena desde hace mucho tiempo no solo en los caballos pero sobre todo en los caballos.

Yo me dedico de manera profesional desde hace unos meses a los caballos y durante un año de manera intensiva aprendiendo todo lo que pude aprender con informacion y muchisimas horas de trabajo. Me da tiempo a analizar todas las carreras que considero que son apostables por una serie de parametros logicos: "carreras de jokeys femeninos no, carreras chase donde todos los jakos vienen de los hurdles no, carrera con varios debutantes no , carreras con caballos que no corren desde hace mucho tiempo no etc etc" y diariamente me puedo encontrar con 3 o 4 carreras apostables que analizo exhaustivamente.

Tu dices que guiarse por el jokey es un craso error y no estoy de acuerdo en absoluto. Lo que es un error es apostar por un jokey sin saber el jako que va a montar y tomarlo como un dato determinante y decisivo de cara a apostar. Es un dato mas que has de valorar porq no es lo mismo que el jako x sea montado por Tony Mc Coy en un chase a que sea montado por Brian Tomey o por Colin Bolger. De igual manera que no es lo mismo que un jako sea montado por Rubi Walsh a otro jokey de menor categoria. Es un dato muy importante, que hay que valorar aunq no debe ser decisivo y determinante en una apuesta aunq en algunos casos si. Que macoy la puede cagar con un @1.7 ? por supuesto! pero seguro que colin bolger, por ponerte un ejemplo, la caga muchisimas mas veces con un @1.7 con el mismo caballo. O seguro que Mc Coy es capaz de ganar con un @8 bastantes mas veces que Brian Tomey con el mismo caballo y creo que aqui si que no hay debate. Creo que en esto estamos de acuerdo, el jokey es un elemento mas a valorar que en algunos casos si que puede llegar a ser determinante.


Dices que "al final te das cuenta de que el jako que mejor pinta tiene suele tener una cuota muy baja" y vuelvo a estar en desacuerdo total. El analisis profundo y exahustivo te puede conducir al claro favorito de la misma manera que te puede conducir a un jako con un @20 de cuota y aqui entramos en el concepto y en el debate del value.

Aunq bueno, aqui decis que hay sistemas que funcionan. Lo acepto y lo respeto pero no creo en absoluto en ellos. Por lo menos no he visto nada que me demuestre lo contrario como para pensar en utlizar un bank en una clase de sistema prefijado de antemano. No me convenceis ni con lo que he visto ni con lo que decis aunq respeto vuestra opinion.

Saludos.

No puedo estar mas de acuerdo con el forero assur, la informacion y el conocimiento des deporte te hacen mejor apostador, aqui como en cualquier displicina solo vale el trabajo.

Para mi este el peor hilo del foro, comparado con el tenis o el basket donde se explican los picks y hay autenticos cracks aqui te encuentras a diarios picks sin explicacion ninguna esperando pillar una cuota de 30 o 40 y eso no es el camino

Originalmente publicado por ace__

No puedo estar mas de acuerdo con el forero assur, la informacion y el conocimiento des deporte te hacen mejor apostador, aqui como en cualquier displicina solo vale el trabajo.

Para mi este el peor hilo del foro, comparado con el tenis o el basket donde se explican los picks y hay autenticos cracks aqui te encuentras a diarios picks sin explicacion ninguna esperando pillar una cuota de 30 o 40 y eso no es el camino

La diferencia es que hay 40-50 carreras de caballos al dia y de basket/tenis hay muchos menos.