Bots en Ongame: la plaga que amenaza los midstakes
Los bots detectados en Ongame pueden ser los mismos que actúan en iPoker y PartyPoker. La grave amenaza al ecosistema de las salas no tiene la respuesta adecuada por parte de las mismas.
Un grupo de regulares de la red Ongame ha unido fuerzas para detener la presencia de bots, inteligencias artificiales programadas para jugar al poker, en los niveles que van de 2/4 a 10/20. Estos bots podrían estar relacionados con los detectados en la red iPoker y los que proliferan en PartyPoker aprovechando las mesas anónimas y la posibilidad de cambiar de nick mensualmente.
Los foros de Internet están sirviendo de punto de encuentro para luchar contra esta proliferación de bots, que extraen dinero de la economía del poker cebándose en los jugadores ocasionales, menos preparados para luchar contra ellos.
Además, esta generación de bots parece preparada para sobrevivir en niveles más altos, siendo incluso ganadores en las mesas.
Al parecer, y según los datos ofrecidos en este hilo del foro de Poker-Red por Arropero, miembro del grupo de jugadores que han tenido que tomar las riendas de la investigación por su cuenta y riesgo, el porcentaje de bots entre los regulares de la red Ongame en esos niveles podría alcanzar el 10%.
Lejos están los tiempos en que la programación de estos bots limitaba su presencia a niveles bajos donde beneficiaban a sus dueños gracias a las promociones de bonos y rakeback. Hoy en día existen compañías haciendo mucho dinero con la venta de bots para midstakes y foros en Internet dedicados a discutir la programación y uso de bots.
El problema más grave es que la reacción de las salas, los que deben ser responsables de mantener las partidas libres de bots, es tibia en unos casos, indiferente en otros e incluso insultante en contadas ocasiones.
Varios usuarios han posteado en 2+2 diferentes respuestas de las salas de la red a un envío masivo de correos electrónicos denunciando la existencia de bots en sus salas. Desde correos automáticos, pasando por respuestas que acusaban a los usuarios de enviar spam o incluso de ser parte de una campaña organizada de publicidad negativa, hasta agentes de soporte riéndose directamente de sus clientes.
La sensación en la comunidad pokeril es que las salas han optado por dejar en manos de sus usuarios la lucha contra este problema mientras se lucran del rake generado por estas cuentas, que se cuentan entre las que más dinero generan para los operadores.
Incluso cuando en otras ocasiones se han enviado listas de nicks sospechosos de ser bots, acompañadas de las pruebas oportunas, las mayoría de las salas implicadas se han limitado a cerrar las cuentas sin más explicación y los bots han vuelto con nuevos nombres.
Por ello, la comunidad ha decidido tomar un nuevo rumbo y ocultar los nicks de los bots, para evitar que sus dueños tomen medidas para ocultarlos de nuevo y para que las salas demuestren de una vez la iniciativa necesaria para mantener limpia de bots su red.
Gente tan respetada en la élite del poker como Dani Stern “Ansky”, Emil Patel “whitelime” o Tom Dwan “durrrr” han participado en un hilo en el subforo de High Stakes de 2+2 destinado a aunar esfuerzos en una estrategia común para luchar contra esta lacra.
En este mismo hilo, Thomas Bakker y Noah Stephens-Davidowitz, dos de los miembros más reputados hoy en día en el mundillo del poker, se han ofrecido a desarrollar y ofrecer a las compañías las herramientas necesarias para detectar los bots en sus salas.
En el post de Thomas Bakker, éste desvela que Noah y él fueron contratados el año pasado por Cake Poker para trabajar en la detección de fallos de seguridad en su software. Trabajando con una base de datos de 80 millones de manos, desarrollaron diversas técnicas estadísticas y herramientas que podrían adaptarse para ser utilizadas contra los bots. Con el apoyo de la comunidad están dispuestos a trabajar con varias salas a la vez, si es necesario, siempre que consiguan sobreponerse a la reticencia de las salas a ceder sus datos e historiales a personal externo a las compañías.
Los jugadores siguen buscando involucrar a las salas en la detección y erradicación de las cuentas asociadas a bots, que los jugadores parecen identificar con más presteza que el personal de seguridad de los operadores.
Envíos de correos a las salas, involucrar a afiliados para que se unan a las protestas o creación de grupos de regulares que comparten información y trabajo muestran que los jugadores se están organizando para acabar con la impunidad de los bots en ciertas redes.
Ahora es el momento de que las salas tomen el protagonismo.
http://www.poker-red.com/noticias/bo...naza-midstakes
Bots en iPoker: William Hill y Paddy Power en el punto de mira
Personal de soporte de William Hill y Paddy Power admiten la existencia de bots creados por las salas. La red asegura que se trata de un error humano achacable a la poca preparación de dicho personal.
Los conocidos como “bots” en el ámbito del poker son diferentes softwares programados para jugar al poker online de automáticamente.
Pueden ser muy rentables en juegos con pocas variables y fuerte carga matemática como el Limit Hold'em. La aleatoriedad provocada por la elección del tamaño de apuesta en juegos No Limit hacen más complicada la programación de un bot exitoso, pero no deja de ser rentable debido a la existencia de los programas de rakeback. La dificultad de programar un software ganador se ve compensada con la cantidad de manos que puede jugar un bot.
Podemos discutir acerca de si la mayoría de los bots pueden ser más o menos explotables, pero es difícil discutir el argumento de su nula aportación a la salud de la economía del poker.
A lo largo de los años se han acumulado acusaciones acerca del uso de bots en diferentes salas (PokerStars y Full Tilt incluidas) y redes. Hay incluso bots a la venta en internet; no hace falta ser un genio de la programación, ni mucho menos.
El último escándalo acerca del uso de bots ha surgido en la red iPoker.
La red iPoker ha sido frecuentemente tachada de ineficaz a la hora de luchar contra este problema, con acusaciones de que se miraba hacia otro lado debido a la cantidad de dinero que los bots generan para las salas a través del rake.
Una búsqueda en cualquier foro, por ejemplo en Poker-Red, muestra resultados como este post de nuestro forero Klaudioz en el año 2008.
La presentación oficial, hace unos meses, del representante de Paddy Power en 2+2 es un claro ejemplo de que a día de hoy, el sentir de la comunidad acerca del tema no ha cambiado un ápice.
Pero el escándalo surgido días atrás era, si cabe, de mayor gravedad.
Dos operadores de los servicios de soporte en línea de Paddy Power y William Hill reconocían por separado el uso de bots de las propias salas en la red y el apoyo de las salas al uso de bots por parte de los jugadores.
Primero, en la sala William Hill, un usuario preguntaba al soporte acerca de si un jugador, “bot771107” que estaba en su mesa era un bot.
Sorprendentemente, la respuesta de la operadora era que sí, que era un bot de la sala y se llamaba así para que fuera fácilmente identificable por los jugadores. La operadora indicaba el punto 10.1.1.4 de los términos y condiciones de uso de los servicios de William Hill para defender la legalidad del uso de bots por parte de la sala.
10.1.1.4 En los juegos ofrecidos a través de la red que se beneficien de la presencia de más jugadores o de mayor liquidez podremos emplear jugadores electrónicos (conocidos como robots y cuyos nombres de usuario será “bot”) preprogramados para jugar y unirse al juego. No usaremos bots sin dejar claro tal uso a los jugadores.
10.1.1.4 in games offered via the Website which benefit from more players or greater liquidity we may deploy electronic players (known as robots, and whose usernames will be "bot") who are pre-programmed to play and join in with the game in order to assist the liquidity or the number of players gaming although we will not use bots without making such usage clear to You
Nota del editor: En el enlace al texto referido, ese punto ya ha sido modificado para asegurar que en el poker no están permitidos los bots.
Posteriormente, se descubrió que ese bot también habría jugado cash, lo que significaría que William Hill no lo estaría usando en sus torneos exclusivos, sino que estaría jugando en partidas compartidas por los usuarios de toda la red.
La cosa se puso peor aún cuando un jugador de Paddy Power Poker, que había leído acerca de lo anterior en diversos foros, preguntó al soporte si ese jugador “bot771107” que estaba sentado en su mesa era realmente un bot de William Hill.
El operador, que negaba en principio la posibilidad de existencia de bots en la red, le confirmaba que era un bot y que era únicamente en los torneos y partidas de Paddy Power dónde no se podían usar bots. Reconocía estar sorprendido por ello, eso sí. Cuando se le pregunta cómo sabe que es un bot, responde que es el único jugador de la mesa a cuyos datos no puede acceder.
Antes de despedirse, el jugador tiene una última pregunta. ¿Podría jugar con mi propio bot, entonces? La respuesta de soporte es que no se puede sentar en la misma mesa con un bot propio porque sería colusión, pero que tener tu propio bot no debería ser un problema.
Ante esta situación, diversos representantes de las salas en los foros de 2+2 aseguraron que los bots no están permitidos y anunciaron un próximo comunicado de iPoker acerca de la situación.
A la espera del comunicado oficial, un representante de iPoker posteó en PokerStrategy una primera explicación que se resume en estos puntos.
- Cuando iPoker sospecha que una cuenta se usa indebidamente, es cerrada independientemente del rake que genere. La acusación de que iPoker permite bots por esa razón está muy equivocada.
- Las cuentas mencionadas en los foros están siendo investigadas desde incluso antes de la apertura de esos hilos y varias permaneces ya congeladas
- Existen en iPoker herramientas para localizar cuentas sospechosas y diariamente se revisan cuentas sospechosas examinando patrones de juego, apuestas y comportamiento, además de realizar diversos test diseñados para localizar bots.
- Desde su apertura en 2004, iPoker nunca ha usado bots para incrementar el tráfico o animar partidas y está completamente prohibido en toda la red.
- Se han detectado varias cuentas de usuario cuyo nick incluye la palabra “bot” y que pueden llevar a engaño, así que se han modificado las normas de la red y, a partir de ahora ese tipo de nicks no está permitido.
- La cláusula 10.1.1.4 de los términos de uso de William Hill se ha modificado. La referencia a los bots usados para estimular la liquidez y el tráfico se refieren únicamente a juegos de habilidad como, por ejemplo, el dominó.
- Los incidentes referidos al soporte de William Hill y Paddy Power se deben a una pobre actuación del personal y las salas están tomando medidas para mejorar la preparación de los operadores.
Así pues, la explicación es la mala calidad del soporte proporcionado y se asegura que en iPoker no se permite, ni se ha permitido nunca el uso de bots.
¿Nos lo creemos?
http://www.poker-red.com/noticias/bo...wer-punto-mira
Institución
Citar y responder
1-3 para Colombia y verde para la saca. Hoy se enfrentan Republica Checa y Sudáfrica. Ambos equipos vienen de perder en la primera jornada, pero perdieron de forma muy distinta ya que la imagen...
Apuestas Mundial 2026 EE.UU,...