¿Se puede tener más rostro?

**luisr** · 17/02/12, 08:32 AM

El «sindi-banquero» de los 181.000 euros

El líder de UGT que calienta la calle contra la reforma laboral y los bancos es consejero de Bankia.* Desde finales de 2009 ha cobrado 108.000 euros en el* Consejo y 73.000 en dietas. Ahora podrá llegar a los 198.000

«Por decencia, el presidente del Banco de España (Fernández Ordóñez) tiene que irse a su puta casa»

MADRID- Le habían propuesto, o al menos habían dejado caer su nombre, en las quinielas para ocupar la Secretaría General del Partido Socialista de Madrid (PSM), pero el actual líder de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez– tras dejarse querer durante unos días– decidió ayer declinar la propuesta y anunciar que no será él quien rivalice con Tomás Gómez en el congreso que los socialistas prevén celebrar dentro de dos fines de semana. No ha querido el secretario general de los «ugetistas» madrileños, que desde finales de enero sumó a su cargo como consejero de Bankia otro puesto en Cibeles –su corporación industrial–, acumular más trabajos, aunque éstos no serían incompatibles al ser de cartácter privado.

Y es que Martínez no podría, ni de lejos, ingresar como líder del PSM sus honorarios actuales. La imagen, en tiempos de crisis, manda y, al margen de sus retribuciones como representante sindical, sólo como consejero de la caja madrileña José Ricardo Martínez percibió el año pasado hasta 181.000 euros (108.000 por su presencia en entidades participadas por Bankia, a los que habría que sumar 73.000 euros más en concepto de dietas y asignación fija como miembro de la directiva de la entidad), según figura en el informe sobre «Retribuciones individuales y nominativas devengadas por cada uno de los miembros del Consejo de Administración y del Comité de Dirección» que la entidad financiera remitió al Banco de España para su análisis.

Pero la cosa no queda ahí porque el líder sindical, que esta semana se ha dedicado a llamar a la huelga a los afiliados a UGT por «repugnancia» a la reforma laboral plantada por el Gobierno y que apoyó un documento de su sindicato en el que se solicita una reforma «transparente y urgente» de un sistema financiero «de cuyo estado real nadie sabe», podría ver aumentados sus honorarios tras su entrada en Cibeles. Según ha podido saber LA RAZÓN, las dietas en esta sociedad son más elevadas que las de los representantes de Caja Madrid, y en concreto por sus labores como consejero bancario con José Ricardo Martínez podría ingresar* hasta 198.000 euros en 2012.

Martínez fue elegido consejero en el órgano de gobierno de Caja Madrid a finales de 2009, en la misma fecha en que Rodrigo Rato comenzó a presidir la entidad en sustitución de Miguel Blesa. En 2010 la caja se fusionó con otras entidades en el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y recibió, a través de los fondos FROB estatales, hasta 4.500 millones de euros en préstamos. Ahora el Gobierno ha limitado a 600.000 euros los sueldos de consejeros y directivos en bancos con ayudas públicas, como es el caso de Bankia.

Precisamente ayer en una entrevista radiofónica la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, recalcaba las «casualidades» que se producen en el caso del líder de UGT: «Las contradicciones se dan muy frecuentemente» –apuntó Cifuentes quien recordó que durante los primeros meses del curso escolar Martínez–* «lideraba manifestaciones educativas contra Esperanza Aguirre mientras él lleva* a sus hijos a un elitista colegio privado».

A pesar de las importantes cifras que le asigna Bankia, Martínez no es el miembro de la dirección de la entidad cuyos honorarios son más elevados. Otro socialista, el ex rector de la Universidad de Alcalá de Henares, Virgilio Zapatero, cobró 218.000 euros como ex consejero de la BFA.

Para sus hijos, colegio privado
José Ricardo Martínez ya ha demostrado en otras ocasiones que no es precisamente un sindicalista que predique con el ejemplo. Tras asegurar que sus hijos «tenían pocas posibilidades» educativas, LA RAZÓN desvelaba el pasado mes de septiembre que, en realidad, estaban matriculados en un centro privado.

Fuente: la razón

**albatros73** · 17/02/12, 10:08 AM

Esta visto que Todos son unos sinverguenzas

Sin palabras..Un pais con 5millones de parados y familias pasandolas putas para comer.

**Gosomo** · 17/02/12, 12:39 PM

Estas cosas me ponen de una mala leche, es impresionante la gentuza que hay por ahi, y lo peor es que hay más de lo que pueda parecer, y esto demuestra como aqui ya se puede ir el 90% de gente al paro, que mientras los de arriba sigan cobrando su millon de euros al año les va a dar igual.

**esper** · 17/02/12, 09:06 PM

El sindicalista de UGT que ‘gana’ 181.000 euros como consejero de Caja Madrid, en realidad da el dinero al sindicato

Y así el diario de pedrojota lanza en portada la peor de las verdades, una ‘medio verdad’, y acusa al líder de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, de ganar 181.000 euros al año por ser Consejero de Caja Madrid. El hecho en sí es verdad. Pero no toda la verdad. O sea, es una media verdad.

En UGT todos los militantes con cargos de representación, obligados a entregar sus sueldos
Lo que le han dicho a ELPLURAL.COM en el sindicato, pero El Mundo no quiso saber y por ello no preguntó, es que José Ricardo Martínez, como tiene que hacer sin excepción cualquier militante de UGT que ocupe un cargo en representación del sindicato, entrega su sueldo y primas íntegro a la propia organización sindical. Igualmente, nos han confirmado que el dinero que percibe Martínez “no es ni más ni menos que el que corresponde” a cualquier consejero de Caja Madrid.

En realidad el dirigente sindicalista, esto lo acaba por reconocer el autor de la información de El Mundo, aunque en los últimos párrafos, es uno de los Consejeros que “se encuentra en la horquilla baja” de las retribuciones de los directivos máximos de la caja –la media son 250.000 euros anuales-, y también que su trabajo es “velar por la correcta administración y gestión” de Caja Madrid.

Lo que molesta a El Mundo no son los sueldos, sino que lo cobren sindicalistas
Es más que discutible si esos sueldos son aceptables, seguramente, y mucho más en instituciones que reciben dinero público, pero esto no es lo que critica El Mundo. El diario de Pedro J. Ramírez lo que denuncia es que entre los Consejeros esté alguien, como José Ricardo Martínez, que pertenece a UGT, una organización, se dice en la información, que hace comunicados en los que se puede leer que “en lugar de abordar una reforma transparente y urgente de un sistema financiero de cuyo estado real nadie sabe, hace cargar sobre los trabajadores una desregulación del mercado laboral que los empobrece”.
En El Mundo, por tanto, lo que ven incompatibilidad es entre protestar contra el funcionamiento de determinadas entidades o de las leyes que las regulan, y estar representado en los órganos de dirección de esas entidades. O lo que es lo mismo, en el fondo, lo que parece molestar en el periódico de pedrojota es que haya representantes de trabajadores en los Consejos de Administración en empresas, no lo olvidemos, que son públicas, semipúblicas o perciben dinero público.

Defensa de la Reforma Laboral
En realidad, como decíamos, lo que parece traslucirse en esta información y en las declaraciones de los políticos ‘liberales’ del PP como Aguirre, es una campaña en defensa de la Reforma Laboral, que se arma asi en contra de las protestas callejeras que se están iniciando contra ella. De hecho, la información del diario madrileño se inicia con una frase que deja muy clara sus intenciones: “…el dirigente de UGT que liderará la manifestación en Madrid contra la reforma laboral –escriben- gana 181.000 euros al año en Caja Madrid…”. Y reforzando esta idea, El Mundo publica un editorial donde no deja lugar a dudas sobre sus intenciones de despreciar al líder de UGT ‘acusándole’ de protagonizar “un contrasentido”, por ser Consejero de Caja Madrid y ser “uno de los sindicalistas que saldrá a la calle el domingo contra la reforma laboral”.

También se recuerda en una ‘noticia’ complementaria –El Mundo dedica al asunto un editorial y dos ‘informaciones’- otra de las claves que hay que conocer para entender que hay tras la divulgación de esta media verdad. Se lee que “Martínez ha sido, junto a Javier López (su homólogo en Comisiones Obreras), la avanzadilla de la oposición a Esperanza Aguirre desde que la presidenta llegó al poder”.

---------------------------------
Por lo demás, por primera vez y sin que sirva de precedente, por primera vez de acuerdo con luisr con el título del post

**luisr** · 17/02/12, 10:27 PM

Respecto a los sindicatos...si es verdad que se ven obligados a donar sus sueldo al mismo...eso se llama fraude o como poco morro..es decir yo te coloco como consejero de Bankia sin tener ni puta idea de economía puesto que tienes magisterio y arreglas trenes de la rente ( eso si, no arreglas uno hace 20 años puesto que llevas liberado 21) pero el dinero va a la causa. Es decir que los sindicatos ugt y ccoo no solo les vale que sus colegas les forren con dinero público sino que además con sus chanchullos coloquen a la gente en empresas públicas que les sirvan de puente para llevarse más dinero público...pues señores quien quiera un sindicato que se lo pague como en Alemania. Se deberían acabar las ayudas públicas a los sindicatos al igual que a la iglesia que debe o debería pagárselo con sus afiliados o devotos pero con una salvedad bastante pasta de la iglesia vale para dar de comer a gente necesitada como caritas y otras instituciones pero estos cabrones solo les vale para pagar los colegios privados de sus hijos, sus coches de lujo y sus viajes por el mundo.

**esper** · 17/02/12, 11:22 PM

Lo tuyo es de chiste macho, en lugar de envainartela por haber metido la pata con el artículo, ahora empiezas con que eso es fraude sin tener ni puta idea, luego no se que de los trenes, luego te interesa algo de otro país, esta vez de Alemania, y por último, como no iba a faltar el insulto, que todos los sindicalistas son unos cabrones (que esto creo que es más delito que donar el sueldo al sindicato en el que curras).

Como sigues con la tontuna de que los de izquierdas parece que no pueden llevar a sus hijos a colegios privados te voy a decir una cosa para tu información: en Madrid, la mayoría de profesores de la enseñanza pública llevan sus hijos a colegios privados, ahora puedes tergiversar esto a tu conveniencia, pero la verdad es que la mayoría de colegios e institutos públicos estan bastante dejados por parte de la CM por mucha excelencia que luego salga por la tele.

Y, por cierto, la gente de izquierdas también puede tener coches de lujo y hacer viajes por mucho que a algunos parezca no gustarle. Lo que es delito es hacerlos a costa del dinero público que es lo denunciable, sea en Valencia, Andalucia o Madrid y casos como estos, hasta ahora los hay a porrillo entre los políticos y muy pocos, si es que los hay, entre los sindicalistas.

**luisr** · 17/02/12, 11:33 PM

Originalmente publicado por esper

Lo tuyo es de chiste macho, en lugar de envainartela por haber metido la pata con el artículo, ahora empiezas con que eso es fraude sin tener ni puta idea, luego no se que de los trenes, luego te interesa algo de otro país, esta vez de Alemania, y por último, como no iba a faltar el insulto, que todos los sindicalistas son unos cabrones (que esto creo que es más delito que donar el sueldo al sindicato en el que curras).

Como sigues con la tontuna de que los de izquierdas parece que no pueden llevar a sus hijos a colegios privados te voy a decir una cosa para tu información: en Madrid, la mayoría de profesores de la enseñanza pública llevan sus hijos a colegios privados, ahora puedes tergiversar esto a tu conveniencia, pero la verdad es que la mayoría de colegios e institutos públicos estan bastante dejados por parte de la CM por mucha excelencia que luego salga por la tele.

Y, por cierto, la gente de izquierdas también puede tener coches de lujo y hacer viajes por mucho que a algunos parezca no gustarle. Lo que es delito es hacerlos a costa del dinero público que es lo denunciable, sea en Valencia, Andalucia o Madrid y casos como estos, hasta ahora los hay a porrillo entre los políticos y muy pocos, si es que los hay, entre los sindicalistas.

Lo de los profesores de la pública que llevan a los hijos a la privada será porque tu los has contado...lo que hay que reír por no llorar.

Además, tú como si yo no existiera...ni me nombres ni te refieras a mí ni directa ni indirectamente...te lo agradecería.

**anogues** · 18/02/12, 10:14 AM

El problema es que solo ves (o quieres ver) los ladrones en un sentido. Tienes una obsesión con la izquierda que te impide ver que en la derecha hay los mismos chorizos que en la izquierda. El árbol no te deja ver el bosque. Y te lo dice uno que es de centro derecha, que nunca ha votado a la izquierda y siempre ha pensado que gran parte de la izquierda de este pais no es de fiar.

**luisr** · 18/02/12, 10:29 AM

Originalmente publicado por anogues

El problema es que solo ves (o quieres ver) los ladrones en un sentido. Tienes una obsesión con la izquierda que te impide ver que en la derecha hay los mismos chorizos que en la izquierda. El árbol no te deja ver el bosque. Y te lo dice uno que es de centro derecha, que nunca ha votado a la izquierda y siempre ha pensado que gran parte de la izquierda de este pais no es de fiar.

Eso es tu punto de vista que no es el acertado ni mucho menos...parece mentira que fueras moderador...aquí en este foro solo hay noticias en política colgadas que hacen referencia a la mala gestión de centro derecha y yo lo único que hago es abrir el debate..para que sea algo justo....pero tranquilo tu como ex moderador de centro derecha supongo que con la experiencia que tienes para que haya debate en el foro de las dos partes y tal..te encargaras tu de abrirlos porque en los debates de política que hay abiertos poco has participado y en los que has participado solo dando razones a los de izquierdas que es muy loable por cierto...a ver si te animas!!

El último que abro tranquilo....

Por cierto, tu has visto alguno de la izquierda en alguno de los debates que diga algo malo de los de la izquierda?...yo no...sin embargo si ves algunos de los debates podrás ver como he criticado cosas de la derecha...ahora enseñame algo de alguno de la izquierda en los debates que diga algo negativo de la izquierda

..por lo tanto a lo mejor la obsesión que tu dices no es tanta y viene de otro lado...

**anogues** · 18/02/12, 10:58 AM

Estas meando un poco fuera de tiesto. No se a que viene el que yo fuera moderador o no, si ya hace dos años que no lo soy y mi opinion aqui es totalmente personal.

El problema de tus mensajes es que no lo haces por provocar debate, lo haces muchas veces dando informacion sesgada. Yo te aseguro que no tengo ningun tipo de predilección ni por unos ni por otros porque es el mismo perro con distinto collar. Ya hace tiempo que estoy por encima de todo esto. Mi vida está muy ocupada y no pierdo el tiempo participando sobre cosas de política porque últimamente está todo corrupto.

Sobre que la obsesión venga de otro lado... no lo creo la verdad. Yo no me he escondido nunca. He votado siempre a CIU. Soy militante desde el 2004, número 58871. Desde el 2005 que no paso por ahí. Asi que imaginate lo que me interesa todo esto... Dudo que encuentres ni un solo mensaje mio alabando a los de mi cuerda.