Discusión: Reglas definitivas de la Liga Forobet

Originalmente publicado por josel

Yo lo que entiendo es que no estamos creando una norma nueva sino interpretando una norma qua ya existe desde hace dos meses y que habla de "los mejores jugadores" de la Liga.... y por lógica los mejores son en términos globales, para los mejores de los meses ya hay premios mensuales...

Además ninguno somos nuevos en concursos y tenemos como ejemplos otros foros en los que el mejor del año lo es por todo lo que ha apostado en un año, no por lo que suma un mes bueno y el mes malo no penaliza, eso no es ser de los mejores...

De todos modos, por ejemplo para que no haya protestas de gente que hable de que es una regla aplicada retroactivamente, lo cual para mi no es así, como han transcurrido dos meses, una solución podría ser por ejemplo esta:

1) Computan los resultados de los meses en positivo y negativo de la forma A) del ejemplo.
2) Los dos meses peores no computan en la suma total del año.
3) Necesario jugar al menos 8 meses para clasificarse para la ronda final independientemente de que los resultados sean positivos o negativos.
4) Publicar los pick media hora antes del comienzo del evento

Así quienes se hayan quedado sin saldo durante uno de estos meses (o los dos) saben que han gastado un mes ( o dos) de los que no computan y ahora deben de jugar bien si quieren ir a por los premios de la ronda final o pueden arriesgarse a dar pelotazos para ganar algún mes...
Por contra quienes han jugado sin hacer locuras saben que pueden arriesgar hasta los calzones dos meses como otros han hecho.

Creo que podría ser lo más justo para muchos, aunque para mi la regla 3 debía exigir 8 meses en positivo para no primar los pelotazos, pero bueno.

salu2

PD: Creo que hay que buscar la solución intermedia más justa porque por mucho que se opine o vote cada uno tirará para su lado dependiendo de como haya jugado los dos meses anteriores y no por lo que sea más justo, así que si Osiris que es el único imparcial no se pronuncia y nos deja a nosotros decidir hay que tirar por el medio para sacar una solución...

Estoy con Salviko en eliminar de esta forma algún mes malo, pero no en dividir el bank ganado por el número de meses jugados porque si cuando se crearon las normas se discutió que lo que primaba era el beneficio bruto y no el porcentaje (unidades jugadas/ganadas) para los ganadores del mes, no vamos a cambiar las normas para la clasificación final y que prime en cada clasificación un criterio.

Para la general deberían clasificar o ganar los que más beneficio total hayan conseguido durante el año, y los meses jugados en realidad no importan para ganar mas o menos ya que a no haber límite de apuestas y unidades reutilizadas por arriba, una persona puede llegar a ganar en un mes lo que otros en un año si hace por ejemplo 500 apuestas en un mes, que podría... de esta modo creo que el porcentaje no hace falta para llegar a entrar en los 16 mejores.... De todos modos si incluimos ahora la condicion de que los 2 meses peores no computan, quien juegue solo el mínimo de 8 meses, sólo le computan 6, aunque como decimos, si un mes llega a ganar 300 unidades, ¿por qué no va a llegar a la final?

Espero que se me haya entendido.

Sigo sin estar de acuerdo para nada.

En primer lugar: creo que no soy el unico que interpreto la regla de los 16 mejores como la suma solo de los saldos positivos. Que el mejor, lo es en terminos globales? ok, estoy de acuerdo, pero para eso partimos con un bank inicial de 1200 puntos al empezar el concurso y ya esta.

La regla de salviko me parece genial , siempre que se aplique desde este mes ,y, no desde que empezo el concurso, ya que eso seguiria perjudicandonos a quienes nos la hemos jugado en algun mes con resultado desastroso.

Lo que no se puede hacer es interpretar una regla que no estaba clara como nos de la gana o como le favorezca a uno o a otro. (NO digo que esto se haya hecho aqui, ni que nadie lo quiera hacer). Hay que decidir que es lo que queremos, y, a partir de ahi, aplicarlo DESDE ESTE MES para no perjudicar ni beneficiar a nadie por culpa de una regla que no estaba bien aclarada.

Soy el unico que creia que para la gran final se computarian solo los saldos positivs,y, que los negativos, no tendrian ninguna validez? Estoy convencido de que no porque aqui, en esta liga, se ha visto a un huevo de peña jugandose todo el bank a lo loco para recuperar sin tener claro el tema de las sumas de saldos positivs y negativs.

Tambien, seria importante, conocer los premios de "la champions" porque si los premios van a ser similares a los mensuales, seguira mereciendo la pena , jugarsela mensualmente. En esto: creo que osiris poco puede hacer ya que depende de lo que digan las casas de apuestas que aun no se habran pronunciado al respecto.

Insisto: lo que decidamos entre todos en este tema controvertido, deberia comenzar a aplicarse desde este mes para no favorecer ni perjudicar a nadie.

Yo recuerdo un hilo en el que alguien preguntaba como se computaria el tema de los 16 mejores:me parece que era el de las reglas de la liga (el antiguo) que ahora no encuentro en el que alguien preguntaba (me parece que era jsnielfa si mal no recuerdo) como se computaria el tema de los 16 mejores. fue al inicio del tema de la liga, con sus polemicas de que la gente no podria cumplir las condiciones de depositar en todas las casas patrocinadoras etc etc.

Alli, yo hice una interpretacion de la regla en plan (suma solo de los saldos positivos) y nadie me corrijio ni me dijo nada. El caso, es que estoy de acuerdo totalmente en que el mejor , es el que lo es en terminos globales a final del año. La regularidad debe marcar la diferencia sobre el pelotazo.

Creo que lo mejor, seria computar saldos positivos y negativos ,y, despues, dividirlos entre el numero de meses que hayas participado en la liga a la hora de hacer la clasificacion a efectos de los 18 mejores.. Asi el que haya participado menos meses (los ocho minimos) no tendra desventaja sobre los que participemos 12. 10 o 11 meses. ahora bien, eso habria que aplicarlo desde este mes en mi opinion y asi todo el mundo sabra a que atenerse con una regla bien aclarada.

Yo creo que a buen entendedor pocas palabras, lo que indica el sentido común es que para la clasificación final se cuenten todos los meses(eso entendí yo cuando se inicio este concurso), creo que eso es lo lógico y mira que a mi no me conviene porque en ambos he terminado con saldo negativo y de lejos jejeje.

Yo también me lo jugué todo el mes pasado, desconocía estos datos. Creía que a lo del premio final se accedía sumando el saldo positivo ya que el negativo de nada sirve..

Respecto a los horarios, no es la primera vez que llego a casa con el tiempo justo para poner un pick que pienso en el trabajo o leyendo el periódico en el bar.. Creo que no debería modificarse nada.

Saludiños

Como hay que participar un mínimo de 8 meses yo cogería los 8 mejores resultados de cada uno y ya está.

De todas formas yo creo que Osiris tendrá que decidir algo y el resto acatarlo, porque parece que no nos vamos a poner de acuerdo.

Silen, creo que ahí estoy en desacuerdo contigo. Osiris no tiene nada que decir, en el mejor sentido de la palabra. Bastantes dolores de cabeza le estamos dando con el liga, además para que tenga que darle vueltas a esta nueva manera de clasificarse.

Creo que somos mayorcitos, y entre nosotros deberiamos llegar a un consenso. A mi me parece bien la idea de Salviko. Siempre puede haber algun mes que hemos hecho el gamba, y deberían de ser susceptibles de ser quitados. El número de meses, iria de dos (por que estos dos meses no estaba clara la regla) a cuatro (para tener los mejores puestos posibles). A mi no me va ni me viene, acabe los dos meses por encima de las 110 unidades.

Saludos

Bueno, y digo yo...

Si todos partimos con 1200 unidades para doce meses... ¿No será mejor el que lo convierta en 3000 unidades que el que lo convierta en 2000? Independientemente de que lo haga en un mes y en los demás se quede a cero o de que lo haga a lo largo de diez meses.

Por mi parte, unilateralmente haré lo pòsible por poner los picks con un tiempo razonable de antelación, por si algún irresponsable se decide a seguirlo o le sirve de orientación.

Originalmente publicado por silen

Como hay que participar un mínimo de 8 meses yo cogería los 8 mejores resultados de cada uno y ya está.

Si lo que buscamos es un consenso, me parece bien esto. Los que hemos dejado ya un mes a cero, ya hemos gastado una de las oportunidades, y los que no lo hayais hecho, podeis gastar aún algunos meses en busca de algún pelotazo espectacular.

Luego hacer la media? Pues por mi vale, aunque mi opinión sea otra.

Y habrá que decidirse rápido, que ya hay gente jugándose los cuartos en el mes de Diciembre.

Como parece que no va a haber ningún acuerdo lo mejor es que no haya ronda final y se acabó el problema, que la casas se queden los premios o que el concurso se prolongue unos meses más como está con ese dinero y asunto finiquitado.

salu2

Yo creo que la gente ya ha hecho sus propuestas y que la decisión final la debería tomar osiris y todos la respetaremos aunque algunos puedan no estar de acuerdo. Porque si no es tan fácil como no participar.