User Tag List

  1. #1

    Registrado
    Oct 2012
    Posts
    3,291
    Agradecimientos
    1037
     
    3459
     
    Mencionado
    88 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Cuando es que no, es que no

    Del creador de fallar 20 apuestas pre-partido consecutivas, llega esta curiosa racha de apostar por el equipo que te ha jodido al ganar al tuyo, y que te joda de nuevo perdiendo.

    Quiero compartir ésto que me ha pasado esta semana. He apostado a 1 partido por noche para live, ya que me he tomado las fechas como vacaciones casi completas y estoy viendo sólo 1 partido de NBA por noche.

    20/12: New Orleans 130-125 Denver. Entro con New Orelans 6 abajo a falta de 6 minutos y acaban ganando el encuentro. A partir de aquí, una extraña maldición.

    21/12: LA Clippers 99-100 Oklahoma. Entro con Clippers 1 arriba a falta de 3 minutos y pierden.

    22/12: Denver 107-111 LA Lakers. Entro con Lakers 13 abajo al descanso, remontan, se ponen 3 arriba al final del 3er cuarto, me cambio de bando pensando que Denver acabará mejor los partidos y pierden.

    23/12: Phoenix 96-104 Denver. Entro con Denver pre-partido, se ponen 20 arriba, me cambio a Phoenix porque considero que Denver se vendrá abajo en la 2ª parte, remontan en el 2º cuarto, pero Phoenix acaba perdiendo.

    25/12: LA Lakers 84-94 LA Clippers. Entro con Lakers perdiendo de 25, se ponen a 6 a falta de 2 minutos pero acaban perdiendo.

    26/12: Phoenix 104-111 Philadelphia. Entro con Phoenix 17 abajo en la primera parte, remontan, pero acaban perdiendo.

    27/12: Oklahoma 122-112 Denver. Entro con Denver abajo en el primer cuarto, remontan hasta ponerse 10 arriba en la segunda parte, incluso arriba en los últimos minutos, pero pierden.

    28/12: Utah 95-91 Philadelphia. Entro con Philadelphia 14 abajo en el primer cuarto, se ponen 4 arriba en el último a falta de 8, les hacen un parcial, 5 abajo a falta de 4, remontan, se ponen 2 arriba a falta de 30 segundos y pierden.

    Y es curioso como entré 1 vez con New Orleans y ganaron, iniciando todo ésto, 4 veces con Denver ganando 1 de las 2 que le iba en contra, y perdiendo las 2 que le iba a favor, con 2 cambios de lado incluídos, Clippers ha ganado cuando le iba en contra y perdido cuando le iba a favor, Lakers ha ganado cuando le iba en contra, perdido cuando le iba a favor, Phoenix perdido las 2 que le iba a favor, Oklahoma ganado las 2 que le iba en contra y Philadelphia ganado cuando le iba en contra y perdido cuando le iba a favor.

    Así que tras analizarlo todo bien, he estado pensando que para cerrar el ciclo debería entrar a favor de Clippers ante New Orleans el día de nochevieja y que gane New Orleans y a Oklahoma en casa ante Phoenix y que gane Phoenix, de esa forma se cerraría todo esta serie de catastróficas desdichas y podría empezar 2016 con normalidad.

    ¿Qué opináis?
    Editado por The Horse Whisper, 29/12/15 a las 07:23 AM
    Visita mi Escuela de trading deportivo en:
    http://www.lucagarzelitrading.com

    Sigue como herramienta de apoyo mi canal de Youtube dedicado a las apuestas deportivas, trading y poker:
    https://www.youtube.com/user/LucaGarzeli

  2. Agradecimientos MaRiuS-GReeNe, feodecara ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  3. #2

    Registrado
    Oct 2010
    Posts
    1,060
    Agradecimientos
    652
     
    789
     
    Mencionado
    102 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Que gestionar las apuestas en live en determinados momentos es dificil. Yo es algo que no suelo tocar demasiado.

    Luego hay rachas y punto. Yo creo que deberías hacer lo último que dices para cerrar el circulo xD

  4. #3

    Registrado
    Jul 2007
    Posts
    11,111
    Agradecimientos
    6236
     
    20240
     
    Mencionado
    193 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Yo creo que el titular es correcto, y es que igual que hay veces que puedes acertar varias seguidas, pues cuando es que no, es que no. No hay que darle más vueltas.

  5. Agradecimientos MaRiuS-GReeNe ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  6. #4

    Registrado
    Mar 2014
    Ubicación
    En el País de El Niño Mosca
    Posts
    1,678
    Agradecimientos
    678
     
    2399
     
    Mencionado
    63 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Todo el que apuesta tiene rachas buenas y malas, las malas pueden durar semanas o meses y hace falta tener la cabeza fría para gestionarlas, las buenas ya sabemos que duran bastante menos.

    Te voy a poner un ejemplo de apuestas de caballos que es en donde yo me muevo y que no te sirve de consuelo pero que vale: hasta hace una semana (no sé si ahora habrá variado) uno de los tipsters más famosos de una de las páginas de referencia en cuanto a caballos llevaba una racha de 58 apuestas consecutivas sin acertar.

  7. Agradecimientos camel10 ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  8. #5

    Registrado
    Oct 2012
    Posts
    3,291
    Agradecimientos
    1037
     
    3459
     
    Mencionado
    88 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Yo el tema rachas lo llevo bastante bien, siempre comento que como jugador de poker acepto totalmente el tema aleatoriedad y varianza.

    Sobre el live, la verdad es que si se tiene la posibilidad y se sigue el partido es un entorno interesante, de hecho llevo toda la temporada cogiendo cuotas tipo @11, @8.25 y demás para equipos que remontan 20 puntos en unos pocos minutos o acaban perdiendo de 1 punto, o como el de ayer de Philadelphia, que ganaba de 2 a falta de 30 segundos.

    Sobre el tipster de caballos, si trabaja con cuotas medias-elevadas supongo que es lo que hay. Aunque a veces llama la atención lo cerca que están esas cuotas de salir, y te quedas pensando... es que era buena y por una canasta o por un ataque mal gestionado no se ha dado.
    Visita mi Escuela de trading deportivo en:
    http://www.lucagarzelitrading.com

    Sigue como herramienta de apoyo mi canal de Youtube dedicado a las apuestas deportivas, trading y poker:
    https://www.youtube.com/user/LucaGarzeli

  9. #6

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    7,026
    Agradecimientos
    11913
     
    14765
     
    Mencionado
    136 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Nada de particular.

  10. Agradecimientos daredevil_jmn ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  11. #7

    Registrado
    Oct 2012
    Posts
    3,291
    Agradecimientos
    1037
     
    3459
     
    Mencionado
    88 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    No lo tendrá, imagino, pero yo después de 7 años siguiendo la NBA nunca había tenido una secuencia así de que el equipo que le gana al mío luego pierde conmigo, y que se repita de forma tan seguida sin apostar de forma masiva
    Visita mi Escuela de trading deportivo en:
    http://www.lucagarzelitrading.com

    Sigue como herramienta de apoyo mi canal de Youtube dedicado a las apuestas deportivas, trading y poker:
    https://www.youtube.com/user/LucaGarzeli

  12. #8

    Registrado
    Sep 2014
    Posts
    398
    Agradecimientos
    47
     
    118
     
    Mencionado
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Yo hace 2 semanas completé una progresión fallida (martingala de 4 partidos), después de un comienzo de mes bastante bueno. Me rallé un poco y preferí tomar un descanso y cerrar el año así. Parece que ya he aprendido a desconectar cuando tengo una mala racha o no me salen las cosas como yo quiero.

  13. #9

    Registrado
    Aug 2006
    Posts
    4,968
    Agradecimientos
    13515
     
    8339
     
    Mencionado
    76 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Bueno, leo ahora éste hilo. Todo correcto pero me falta una opinión por leer, la de @jemez44

  14. #10

    Registrado
    Jan 2013
    Posts
    608
    Agradecimientos
    6
     
    40
     
    Mencionado
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Cuando es que no, es que no

    Citar Originalmente publicado por MaRiuS-GReeNe Ver post
    Bueno, leo ahora éste hilo. Todo correcto pero me falta una opinión por leer, la de @jemez44
    para que te burles de mi?
    es una chorrada de hilo, anticientifico. Eso de las malas rachas son chorradas.

Página 1 de 2 12 Última

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •