Mira que las apuestas me engancharon, dediqué mucho pero que mucho tiempo, y tuve beneficios, lejos de cifras que se hablan por aquí, no me da ninguna vergüenza decir que mis beneficios en las apuestas fueron de 3 cifras, lo que para alguno sería la bet que hace en el fin de semana. Pero gracias a mis compañeros, conocí las timbas de poker, y me empecé a interesar por él.

Los que me conocen bien sabrán que soy muy preguntón, mas vale ser tonto un minuto que serlo toda la vida y fue así como después de pelarme en las timbas de 20 libras que jugábamos semanalmente, pensé con lo competitivo que soy yo, como puede ser que no gane una.. y le empecé a dedicar tiempo y en las reuniones, fiestas y quedadas el tema monótono era poker y aprendí bastante, con lo cual, comparativa odds, pot odds, para ver si es rentable en el lago plazo hacer call al push, fold equity etc.. está mas que masticado. Y la misma pregunta hice yo, ¿a que le llamas largo plazo? porque económicamente, no nos engañemos.. en el largo plazo todos muertos.. es como buscar crecimientos económicos infinitos en un mundo finito. Entonces ellos juegan con el HM2 y se fijan en la gráfica del EV.

De todas las personas que conocí que le pegaban bien al poker había uno que no tenía ninguna necesidad de trabajar, jugaba regularmente en NL1000 y jugaba unas 100k mensuales (yo ya flipaba y él decía que era un level medio-alto) y aproveché para preguntarle a que le llamaba largo plazo y como sabía cuando tenia que subir de level y me hizo gracia porque me dijo que el poker era como jugar al Mario Bros, era cuestión de pasar niveles y observar el winrate, ev y el bank. También me comentó que ha tenido rachas de 500k palmando jugando bien y no metiendo los flips necesarios ni el 48% de all-in que hay que meter y me aburrió con estadísticas pero NO me respondió cuantas manos es el largo plazo. Con lo cual creo que no existe, que lo único que se puede decir es que no es el mismo largo plazo para una persona que juega 50k mensuales que uno que juega 500k mensuales.

Y para acabar con el tema poker estoy de acuerdo con lo comentado por Algar sobre el rakeback. El cliente se queda el 5% del bote y por volumen de manos te devuelven parte, con lo cual, alivian las rachas malas. Pero para saber si uno es ganador debería de ganar sin necesidad de depender de ello.

Y en las apuestas pasa mas de lo mismo, nos fijamos en el yield y hay patrones a finalizar la temporada regular tener un yield entre 6%-8% ya es bueno pero claro ¿a que se le llama muestra grande? porque uno que hace dos apuestas al año ya puede tener un yield de 100% que no es lo mismo que decir tener un yield de 14% con 2000 apuestas en la temporada.. vale me he colado con ese yield ya seriamos tipster