Discusión: Puede ser cierto esto ?

Ala, el ejemplo que pones es tal como funcionan esos timos, porque no son otra cosa. Si haces eso que dices habra un 10% o 20% de gente a la que le has acertado 5 pronosticos seguidos y te pagara porque eres Dios al acertar tanto. Y pican eh? pero vamos, es mas viejo que la tos.

Originalmente publicado por Algar

Ala, estás suponiendo que mucha gente registrada ahí.
Para mí esto es un tongo claro, pero tu ejemplo no es válido porque seguro que tienen muy pocos usuarios registrados.
Es más, si quisieran hacerlo así, los free picks y los picks de pago deberían ser al menos complementarios para contentar siempre a alguna de las dos partes. Y esto no ha ocurrido por ahora.

Ya expuse que mi ejemplo era mucho más simple que la realidad, no me voy a poner a realizar un analisis de todo el espectro de posibilidades, y los números del supuesto, como siempre, los coloco para que resulte fácil hacer las cuentas de cabeza y también leerlas.

Aunque contraten el servicio diez personas siempre serán más que cero personas, han ganado diez unidades sin hacer nada. Si en vez de hacer pronosticos de 50% hago pronósticos de 75% en vez de acertar 500 de 1000, acierto 750 de mil. La cuestión es que estadísticamente a la larga, sólo se pierde el márgen de la casa. Tampoco todo el mundo dejaría de pagar al primer fallo. Imagina que aciertan cuatro seguidos y fallan el quinto. Mucha gente seguirá confiando en ellos. Además si te dan 10 gratis la gente no se fija en el resultado de cada uno, sino en el resultado global, y en muchos casos será positivo; piensa en la "montañita" de la distribución normal, aunque el margen de la casa desplace la media al negativo, muchos seguirán en positivo.

Y los pronósticos no tienen que ser complementarios, se trata de hacer el razonamiento de escala que casi todos conocemos: "Apostando siempre al azar, independientemente del evento, de la cuota, la probabilidad del evento y la cantidad apostada; si es al azar la tendencia en el infinito (a la larga vamos) es perder el margen de la casa" En el ejemplo sería acertar 495 en vez de 500.

Si alguien tiene tiempo y paciencia, podría hacer el experimento de limones, aunque el problema es que 10 pronósticos no es una muestra adecuada y puede salir cualquier cosa.

Originalmente publicado por Rastan

Ala, el ejemplo que pones es tal como funcionan esos timos, porque no son otra cosa. Si haces eso que dices habra un 10% o 20% de gente a la que le has acertado 5 pronosticos seguidos y te pagara porque eres Dios al acertar tanto. Y pican eh? pero vamos, es mas viejo que la tos.

Ya abri el post que no queria malos royos...

bueno vamos a ver yo reconozco que he pagado por ahora no es un timo por que el tio me manda los picks hay que ver si los resultados son buenos o malos ...

No poblem La vida son 2 dias

lenda, he decidido banearte después de comprobar que tu dirección de mail de registro en el foro coincide con la dirección de registro del dominio como puede comprobarse públicamente en cualquier whois.

Hola he entrado en la pagina de esa gente y hay algo que me llama mucho la atención:

Si estudiamos los datos del histórico de resultados comprobaremos que el calculo de beneficios esta hecho como si el 100% de las apuestas estubiera hecho con cuota 1.95 y el stake 100 uds.

Posible conclusion, es todo una invención. Han ido rellenando las casillas de los días al tun tun (de manera que les salga favorable siempre) y de puta madre.

¿Día 6 de enero? Vamos a empezar fuertes, pues W5 L2 (5 X 0.95 x 100) - (2 x 100) = + 275

¿Dia 7 de enero? Hay que relajarse que si no cantará mucho, pues W4 L3 = + 80

Ya se lo podian haber currado un poco más, que inventarse el historico de todo el 2009 no les habrá llevado mas de media hora.

Que jeta.

No le peguéis más vueltas, insisto: la dirección de correo electrónico del usuario en el foro coincide con la del registrador del dominio.

También he quitado el enlace del primer post para que no caigan más incautos.

Originalmente publicado por admin

No le peguéis más vueltas, insisto: la dirección de correo electrónico del usuario en el foro coincide con la del registrador del dominio.

También he quitado el enlace del primer post para que no caigan más incautos.

Jajajajaaja.
Ademas de que hay q ser muy rastrero para intentar timar a la gente asi, hay q ser muy .... para no intentar al menos disimularlo un poco... jajajajaja.

YouTube - Pero que tonto eres + Zas en toda la boca

Bueno, bueno, bueno... si lo de las direcciones de registro son ciertas... esto ya es la polla...

¡Que sinverguenza! Por suerte olia tan mal que no creo que haya engañado ni a 2. Y si lo ha hecho, dadles los datos para denunciarle.

Jo!, y un usuario con cientos de posts...

"en mi confiarán" pensaría. El administrador de 10 !!!!!!!

Vaya...creo que este post habría que colgarlo bien visible. Ojo al tipo que parece que no sería la 1a vez que intenta timar, y al menos en este otro post en forobet parece que lo consiguió.

http://foroapuestas.forobet.com/char...na-creeis.html

Gracias al administrador.

Valiente sinvergüenza el usuario de marras. Espero que tengáis bien anotada su IP y le metáis en la lista negra para que no se registre en el futuro.