Discusión: Los 10 mandamientos de Bahrami

IOC, con el comentario del "sugus" casi lloro de risa, lo mejor del hilo este sin duda (por cierto, que buenos los sugus!)

A mi me parece positivo este hilo. No entiendo reacciones algo airadas a un post con bastantes verdades y con un poco de humor.

Originalmente publicado por plf67

A mi me parece positivo este hilo. No entiendo reacciones algo airadas a un post con bastantes verdades y con un poco de humor.

El chaval ha sido original, ha utilizado la idea de los mandamientos para expresar algunas de sus ideas sobre el mundo de las apuestas y lo ha entremezclado con paridas de su invención, pues bien.

A partir de ahí podemos y debemos debatir sobre si tiene razon o no, pero siempre desde el punto de vista humorístico con el que él empezo el hilo.

Un mandamiento que para mi es primordial es el autocontrol,el controlar las emociones y el estado de animo,tanto en los malos momentos como en los buenos momentos,a mi modo de entender en las apuestas siempre se debe ser neutral emocionalmente.
Sobre que el apostar en live es como la heroina,solo decir que si se apuesta en base a unos conocimientos,estrategia y analisis de lo que se esta viendo en la tele en ese momento no tiene que ser para nada malo,si se apuesta por impulsos esta claro lo que pasa al final,pero eso en live o de la forma que sea.

Originalmente publicado por plf67

A mi me parece positivo este hilo. No entiendo reacciones algo airadas a un post con bastantes verdades y con un poco de humor.

El problema es el de siempre: asociar que una persona nueva en el foro o sin posts no tiene la suficiente experiencia o conocimientos para dar sus opiniones. Y aunque tenga razon, se le intente ridiculizar o criticar.

Luego nos quejamos de que la gente nueva no escribe, pero quien coño va a escribir, si enseguida la gente salta a degüello.

Bahrami tiene razon en algunas cosas y el tono cachondo denota que es un tio mas listo de lo que nos hace parecer.

Originalmente publicado por osiris

Luego nos quejamos de que la gente nueva no escribe, pero quien coño va a escribir, si enseguida la gente salta a degüello.

Buff, ese es un problema que creo que se repite en todos los foros donde pueden haber puntos de vista diferentes. En un foro que tenemos, hace años que lo venimos sufriendo. Y aún es peor cuando hay un grupo de gente que se conoce en persona... y cuándo hay dos grupos de gentes enfrentados ya es la leche.

Perdón por el Offtopic.

Seguramente, más allá de ese tono mesiánico tan discutible y discutido de Bahrami, lo más importante sea que sus formas hayan dado para un tira y afloja cuyo contenido resultará útil a mucha gente —a mí el primero—. Que Bahrami no va a redimirnos es obvio, pero al final resulta que vehiculando lo que pensaba a través de sus «Tablas de la Ley», ha conseguido muy probablemente más zumo que si hubiera tratado de exprimir, haciendo menos ruido, a quienes han participado.

Amen Ulises_Lima ya tengo otro seguidor para mi magna secta

Seguirme y sereis perdonado en el reino de las apuestas.

Palabra de Bahrami

El live es la trampa de los gamblers. Pero creo que los que aquí han hablado tienen ya suficiente experiencia para controlarse. Y fuera de ese descontrol las apuestas live son rentables porque la información del mercado sobre lo que está ocurriendo en el evento es mucho más imprecisa que prepartido. Por eso el margen de por ejemplo Bet365 en directo es bastante mayor del habitual, es un arma de doble filo y un apostador experimentado se puede aprovechar de ello.

Aunque estoy de acuerdo con algunos de los "mandamientos" no lo estoy para nada en el que suscita más polémica:

Originalmente publicado por Bahrami

6- El live es como la heroina, adrenalina en vena para tus chutes de emocion pero los values son escasos y eso si siempre y cuando veas el partido en directo

,pero sobretodo no estoy nada de acuerdo con aquellos que afirman que las apuestas LIVE o cualquier otro método de apuestas "son malos" o "sólo generan perdidas".
Para cualquier método, técnica o forma de apostar (en directo, asians, hdcaps, etc...) hay una forma de ganar dinero, y el hecho de que no conozcamos cómo hacerlo, no significa que la forma de apostar sea mala, simplimente significa que no tenemos la habilidad o los conocimientos para hacerlo de manera rentable. De hecho ya la dice el gran Bahrami :

Originalmente publicado por Bahrami

3- Nunca despreciaras al rival, no es porque no lo conozcas que no es bueno

¿Values en directo? Claro que los hay, y a patadas. Yo diría que incluso más que en pre-partido, y supongo que es por la visceralidad de los apostantes en directo tal y como se ha comentado en este hilo. De hecho si os fijais en los lives, cuando se produce un break en un partido de tenis igualado, las cuotas pegan un vuelco a favor del jugador que consigue el break. Si en ese momento se para el partido por lluvia, la cuota se corrige lentamente a un valor superior del que tenía justo después del break. ¿por qué? pues porque hay mucho impulsivo apostando en live, y eso genera muchos y mejores values (salvo que seas uno de ellos )

¿Que es complicado ganar dinero con Lives? Sí, si no conoces como hacerlo, y en una cosa estoy de acuerdo, no es fácil cogerle el puntillo a las apuestas en directo, pero con el tiempo y una caña, todo se aprende.

Por otro lado, no hay estadística que controle los siguientes casos (todos verídicos):
-Que a Juan Carlos Ferrero le llamen desde su casa durante toda la noche justo antes de un partido, haciendole creer que había intrusos en su casa y no dejándole dormir en toda la noche anterior al mismo, recibiendo la consiguiente paliza por parte de Stepanek.
-Que Andy Roddick se fuera por la noche a celebrar con su staff una victoriaa un Burguer, haciendo que al día siguiente éste tuviera una gastroenteritis, teniéndose que retirar a mitad de un partido.
-Que monfils se tuviera que retirar en un partido que iba ganando claramente, porque se lesionó al celebrar un punto.
-Que los padres de Rafa Nadal se separen afectándole en su juego (tal y como reconoció posteriormente).
-Que la única semana en que las agendas de Rafa Nadal y Pau Gasol podían coincidir para rodar el anuncio de Time Force, fuera una en la que Rafa Nadal jugaba un torneo de hierba y en la que curiosamente se retiró con el partido empatado a un set ante LLeyton Hewitt...

Y no pongo más porque no acabaría, Coria, Feli, Tursunov, Davy, OH y mafiosos varios...

Y estas son solo algunas de las que se conocen (vamos, la puntita del Iceberg)

Resumiendo, creo que no hay un método malo sinó un método que me va bien o mal. Y lo que me va bien a mi le puede ir mal al prójimo y viceversa. Por lo que no es el método lo que no funciona, sinó la combinación método-apostante.

Por último, la razón en este tema o cualquier otro tema relacionado con las apuestas no la tiene nadie, y el que se crea que la tiene tiene los días contados en el mundo de las apuestas (o no, porque como nadie tiene la razón, a lo mejor me estoy equivocando... ).

Mi, humilde opinión para tener cierto éxito en el mundo de las apuestas es tener la mente abierta y estar dispuesto a cambiar nuestros puntos de vista cuando la situación así lo requiera. Citando a un genio de estos foros que a la vez citaba a otro de la gran pantalla:

"Estos son mis principios, y si no le gustan, aquí tengo otros..."


PD: Aprovecho y saludo a antiguos colegas que veo que aún rondan por aquí y viendo el tiempo que ha pasado desde la última vez, no me extrañaría que realizaran sus apuestas desde un yate