Discusión: Arbitraje de apuestas

Hola a todos,

a mi me suena muy raro sobretodo por el tema de las limitaciones.
Todos los bookies tarde o temprano te limitan si tienes muchas ganancias, y aunque operen en varias o en todas tarde o temprano les limitarían. Es cuestion de tiempo. Por lo tanto por mi parte, o explican cómo lo hacen para evitar las limitaciones o a mi me suena a chiringuito.

Los arbitrajes funcionan y doy fé de ello. Es más, dejaría mi trabajo y me dedicaría profesionalmente a ellos si no existieran las limitaciones. O montaría una empresa como hacen ellos, pero no encuentro la forma de evitar que los bookies te limiten o cierren tu cuenta.

Saludos!

Esa razón (no sé como a ellos no les limitan), unida a otras más y encima las enormes complicaciones que ponen para ingresar dinero (pues no le vale ni moneybookers, ni paypal, ni transferencia bancaria, ni tarjeta, ... ¡ni cualquier método normal diría yo! xD), hacen que haya pasado incluso de meter una cantidad pequeña para probarlo.


Salu2!

P.D. Lo de ingresar el dinero en éste sitio es un enorme follón, en dónde vas cambiando tu dinero de una "divisa" electrónica a otra y perdiéndolo siempre por el camino.

Y la otra empresa, arbstrading, ¿alguien la ha probado?

Belkisna nos comentó que daban un 11,25% cada 3 meses (90 días), lo que se convierte en un 53,18% de beneficios al año.

La cantidad es infinitamente menor que en sportarbs (que multiplicabas por 18 ), pero quizás éstos si sean serios.

De todas formas, la pregunta sigue siendo la misma, ¿porqué a estos tampoco los limitan?


Salu2!

Originalmente publicado por Galois

Esa razón (no sé como a ellos no les limitan), unida a otras más y encima las enormes complicaciones que ponen para ingresar dinero (pues no le vale ni moneybookers, ni paypal, ni transferencia bancaria, ni tarjeta, ... ¡ni cualquier método normal diría yo! xD), hacen que haya pasado incluso de meter una cantidad pequeña para probarlo.


Salu2!

P.D. Lo de ingresar el dinero en éste sitio es un enorme follón, en dónde vas cambiando tu dinero de una "divisa" electrónica a otra y perdiéndolo siempre por el camino.

Tengo un conocido q ha metido dinero en esto (en esto y en alguna otras hyps milagrosas de esas); dentro de unos meses cuando lo vaya a retirar si me acuerdo, ya posteare q ha pasado con su dinero.

Pero vamos, q a mi particularmente me parece el timo piramidal de toda la vida; en el momento q dejen de registrarse nuevos clientes se les acaba la liquidez... o eso, o tienen tropecientas mil identidades para ir cambiando de cuentas a medida q les vayan limitando las cuentas en cada casa (o un mixto de ambas cosas, y llegado el momento q se les acaben las cuentas se quedan con tu dinero y tan felices...).

Pues sport arbs es una de las más conocidas en lo que ha arbitraje se refiere, pero si estás interesado en invertir en HYIPs hay muchas más empresas con muy buena reputación (Geniusfunds, Panamoney...).

Yo aún no he invertido nada, pero estoy estudiando el tema muy seriamente. Te recomendaría ante todo que te informaras mucho primero. Sistemas de ingreso (son un tanto especiales), busca monitores de HYIPs (para saber tiempo de funcionamiento, si pagan puntuales, confianza de otros usuarios...), compara los diferentes planes que te ofrecen (permanencia, periodos para retirar, rentabilidades, si te ofrecen o no compounds...). Una vez lo tengas muy estudiado elige varias de ellas y diversifica el capital que tengas pensado invertir para que en caso de que alguna "desaparezca" las otras sustenten tus perdidas.

Después hay varios sistemas de actuación en cuanto a retiros y reinversiones se refiere...

La verdad es que no puedo aportar mucho más, pero si alguien más está metido en HYIPs me gustaría que compartiera su sabiduría

Una pregunta, si tienen ese % de beneficios al año, para que necesitan vuestro dinero? para que ir repartiendo beneficios si pueden quedarselo todo ellos?

yo lo veo tambien un timo piramidal , pero encima a la cara , no tiene ninguna logica,

Originalmente publicado por SELAH

Una pregunta, si tienen ese % de beneficios al año, para que necesitan vuestro dinero? para que ir repartiendo beneficios si pueden quedarselo todo ellos?

Se puede decir más alto pero no más claro.

Con un sistema que te garantice un % mensual superior al del banco, te pides un crédito y a forrarse, y te dejas de vender sistemas maravillosos.

Originalmente publicado por SELAH

Una pregunta, si tienen ese % de beneficios al año, para que necesitan vuestro dinero? para que ir repartiendo beneficios si pueden quedarselo todo ellos?

yo lo veo tambien un timo piramidal , pero encima a la cara , no tiene ninguna logica,

Imagina que tienes X € a un 2% diario. Al cabo de 30 días tendrías 1,81X €. (0,81X de beneficio). Eso es lo que podrían ganar ellos sin inversionistas.

Ahora imagina que, gracias al dinero de inversores tienen Y=1000X €. Al cabo de un mes tienes 1,81Y € (0,81Y de beneficio total: 0,405Y para el inversionista, y otro tanto para la empresa).

La empresa sin inversores ganaría 0,81X al mes.
La empresa con inversores ganaría 0,405Y = 0,405*(1000X) = 405X al mes!.

Como ves, es mucho más beneficioso montar la empresa de sures que ser surebeteador. Y es lógico, puesto que al mover más pasta ganas más dinero con el mismo porcentaje de beneficio (ó incluso menor como en este ejemplo, en el que la empresa se queda sólo la mitad de ellos).

Salu2!

P.D. Es un ejemplo hipotético con datos inventados, pero que pueden ser perfectamente reales.

Yo incluso no solo hablaría de las surebets si no de otros muchos mercados (forex, commodities, bienes inmuebles...)

Las HYIPs por definición son empresas para invertir que ofrecen una gran rentabilidad. ¿Por qué? Evidentemente porque operan en mercados más arriesgados. Su origen está, en como dice Galois con el ejemplo, en crear un fondo común para operar a mayor escala. Cierto es que muchos pueden ser sistemas piramidales, de hay que se deba preveer con la diversificación.

Aquí en el foro a habido asociaciones parecidas a esto. Algunas han salido bien y otras mal, como en el caso de Laurent en el que hubo miembros que salieron con beneficios, por retirar su inversión del fondo común a tiempo, y otros salimos con un palmo en las narices pues se convirtió en scam (un timo), cuando desapareció. Se que no es lo mismo pero creo que ilustra bastante bien... Además, mirandolo desde otro punto, será mejor jugar con el dinero de otro, que te puedes dar el piro, que no con el de un prestamo ¿no? xD. Si la cosa va bien, genial para todos, y si no....

Y siendo radicales.... Y puestos a desconfiar... ¿Por qué un banco te da una comisión por invertir tu dinero con ellos? Si saben de que va la historia que cierren el chiringuito y se quedan con tol pescao para ellos...

Originalmente publicado por Galois

Imagina que tienes X € a un 2% diario. Al cabo de 30 días tendrías 1,81X €. (0,81X de beneficio). Eso es lo que podrían ganar ellos sin inversionistas.

Ahora imagina que, gracias al dinero de inversores tienen Y=1000X €. Al cabo de un mes tienes 1,81Y € (0,81Y de beneficio total: 0,405Y para el inversionista, y otro tanto para la empresa).

La empresa sin inversores ganaría 0,81X al mes.
La empresa con inversores ganaría 0,405Y = 0,405*(1000X) = 405X al mes!.

Como ves, es mucho más beneficioso montar la empresa de sures que ser surebeteador. Y es lógico, puesto que al mover más pasta ganas más dinero con el mismo porcentaje de beneficio (ó incluso menor como en este ejemplo, en el que la empresa se queda sólo la mitad de ellos).

Salu2!

P.D. Es un ejemplo hipotético con datos inventados, pero que pueden ser perfectamente reales.

Lo que diría que falla en ese ejemplo es presuponer que las casas de apuestas van a aguantar ese tirón de dinero.

Si a veces metes 200€ en eventos pequeños y ya se mueven las cuotas... con esos volúmenes o bien te restringes a poquísimos eventos (p.ej. ligas de fútbol grandes) con lo cuál se reducen las opciones (no digo sólo por las cuotas, simplemente porque son menos eventos) o los números son bastante difíciles de sostener.

Ahora bien, el problema es el mismo tanto si es un jugador el que apuesta con grandes cantidades, como si son muchos jugadores con poca cantidad.

Luego también obviamos un dato, y es que las casas tienen acceso a la misma información (p. ej. Betradar) y saben de esas surebets al mismo tiempo o antes que la gente, por lo que les es extremadamente fácil expulsar o limitar jugadores con cierto perfil, o incluso maniobrar en contra del jugador (p.ej. modificando la cuota, rechazando parte de la apuesta, y miles de perrerías que pueden hacer).

Si es un timo piramidal, entonces la forma de dar intereses encaja bastante más y los números cuadran rápidamente, asumiendo la comisión que se llevan.

Originalmente publicado por insane_style

Y siendo radicales.... Y puestos a desconfiar... ¿Por qué un banco te da una comisión por invertir tu dinero con ellos? Si saben de que va la historia que cierren el chiringuito y se quedan con tol pescao para ellos...

Los bancos también tienen riesgo, nadie puede decir lo contrario. El que suponga que su dinero está en una caja fuerte y se reproduce en cautividad lo lleva crudo. Si no, ¿para qué andan los gobiernos asegurando la disponibilidad de cierta cantidad de fondos por cuenta?