Discusión: Todo sigue igual

Originalmente publicado por Galetti

Aqui, solamente voy a remitirme a algo que TU MISMO has escrito en este mismo foro...
A eso me refiero: dos maneras de apostar o invertir el dinero:

A/Apostar con todo el riesgo que ello conlleva: apostar por el barcelona, hacer una combinada etc etc. Mas posibilidades de perder o posibilidad de ganar mas en una sola operacion.

B/O bien, dedicarte al trading con grandes sumas de dinero: apostar y tradear antes del partido con el vaiven estudiado de cuotas. Apostar y tradear en una tangana, cambio de jugador etc . Muchisimo menos riesgo de perder y menos pasta a ganar por cada operacion que si hicieras apuestas como en el metodo A.

Mi opinion , experiencia y teoria es que el metodo A ,tras un tiempo y reflexion, te conduce a B que es la via para ganar dinero de verdad
En que quedamos? las combinadas sirven para ganar dinero o para pasar el rato? aclarate...


Au revoir!!!!!!!!!!!

Para hacer B se necesita pasar por A si no cuentas con un gran bank. Yo estoy en la fase A y he acariciado la fase B a raiz de A.

La fase B es inoperante si no cuentas con un gran bank. Para llegar a quinto de carrera antes tienes que pasar por primero, por segundo etc etc.

Yo, con tu bank, seria de la fase B pero como no tengo tu bank.. sigo en la fase A.

Veo que hoy te has molestado en buscar y leer mis posts a pesar de haber estado en la nevera durante tanto tiempo. Un honor.

Je,je Supercagna, me acabas de recordar que me estoy haciendo viejo, ja,ja

Un abrazo Galetti

Un saludo

Bueno, quiero pedir disculpas a Galetti si se ha sentido agredido por mi post.

Entiendo que,por lo que habeis escrito los usuarios mas antiguos del foro, que le conoceis, ha sido un post nostalgico.


Yo,en ningun momento te he faltado al respeto Galetti. Comprendo que has formado parte del foro desde hace mucho tiempo, que hiciste tus grandes aportaciones y que tienes mucha experiencia en el mundo de las apuestas.Eso merece todo mi respeto y el de los demas.


Quizas , te he malinterpretado por tu manera particular de expresarte en tu reaparicion al foro. Parecia un post presuntuoso mas que nostalgico. Te pido disculpas si ha sido asi.


En el resto de cosas, me reafirmo en todo. Hay que cuidar a la gente nueva que se curra los picks, que mete horas y horas de estudio para estrategias (puedan salir bien o mal). Esa gente que nos es nueva ,y, que, asiduamente, aporta sus picks en los hilos de futbol, de tenis y correspondientes deportes (no quiero dar nombres porq seria injusto omitir a alguien). De momento no tienen "tu nombre" pero son el presente y el futuro de esta pagina web.Y esto no lo digo para que "nadie me saque de la mediocridad" (jajaja) sino porque es un placer cuando en un hilo participan muchas personas aportando cada uno su granito de arena.


Como ejemplo: recuerdo el hilo del tour de francia de este año. Un hilo que fue MUY participativo para ser un deporte con menos seguimiento que el futbol etc etc. Alli habia de todo: gente que sabia muchisimo de ciclismo ,y, gente, que no sabia tanto, pero que tambien aportaba cosas muy positivas. Parecia un grupo accionarial estudiando en que empresa invertir su dinero. Ese hilo fue grande.


Lo digo porque hay gente muy valida que aparece en el foro,y, luego desparece. Cada uno tendra sus razones pero debieramos cuidar de que no desaparezcan por la razon de que no se valore bien su trabajo o el tiempo que ellos invierten en esta pagina de manera desinteresada.Supongo que, a veces, sera muy frustrante para esas personas que no se valore su trabajo y que la gente reverencie lo que digan ciertos usuarios por ser quienes son (sea lo que sea y digan lo que digan).


Evidentemente, tu no tienes ninguna responsabilidad en esto.


Un saludo Galetti.

No hay mayores problemas por mi parte...

Originalmente publicado por tiglath78

Me vale muchisimo mas los picks del usuario novato de las ligas suecas, finlandesas y noruegas estudiando la estadisitica, y, currandoselo como nadie,que "el grande" que vuelve al foro para decir que todo sigue igual.

Aunque el debate anterior esté alegremente cerrado yo no me puedo callar algo sobre esto:
El típico pick del usuario novato de la 2ª sueca, finlandesa, o noruega basado en las estadísticas es una puta basura por mucho tiempo que haya dedicado el novato en cuestión a abrir betbase info y haya mirado los números. Seguro que no sabe el nombre ni de 2 jugadores de cada equipo, ni si el campo es grande o pequeño ni si hay rivalidad ni nada de nada que no sea " ha ganado los 3 partidos que ha jugado en casa y el rival ha perdido los 3 que ha jugado fuera" y eso ni es un pick ni es nada porque eso es regalarle el dinero a las casas de apuestas pues ellas ponen sus cuotas ( de las que ya llevan un porcentaje considerable de beneficios ) en función de esos datos y por narices, si apuestas asi, en el largo plazo el bookie se va a llevar sus porcentajes.
Que sí, que valoro el esfuerzo del novato por participar y que nadie nace aprendiendo, por eso desde Forobet, sobre todo tiempo atrás, los que llevamos más tiempo tratamos de "educar" a los que empiezan, y esto empieza por borrar picks sin explicación aunque a muchos les moleste ( lo entiendo ) y sigue con posts como este.
Si ya es dificil acertar picks de la liga española con la saturación de información que tenemos cómo, sin confiar en la Diosa Fortuna, vamos a acertar un pick de un equipo que no sabemos ni donde juega...

vaya gallinero revuelto que habeis montado por nada.

El problema a mi modo de ver es que todo se critica. Quizás si los que saben no vieran cada aportación que hacen fusilada, saldrían más de la nevera y aportarían más.

A mi personalmente me gustaría que Galettis y similares me explicaran más de todo esto pues creo que tengo aún mucho a aprender, pero claro, si la clase se les va a rebotar cada 2 por 3, lo normal es que se ahorren el mal rollo.

Todos deberíamos aprender a callarnos un poco y a tener más paciencia. No digo no discutir, pero discutir un métodos o argumentaciones de apuestas, no opiniones.

Quizás si nos calmamos todos un poco y escuchamos un poco más a "los abuelos apostantes" el foro se enriquecerá con sus aportaciones, y estas podrán ser debatidas por todos los usuarios, pero joder no nos tiremos al cuello pq no opinemos igual.

Originalmente publicado por SHEYK

Aunque el debate anterior esté alegremente cerrado yo no me puedo callar algo sobre esto:
El típico pick del usuario novato de la 2ª sueca, finlandesa, o noruega basado en las estadísticas es una puta basura por mucho tiempo que haya dedicado el novato en cuestión a abrir betbase info y haya mirado los números. Seguro que no sabe el nombre ni de 2 jugadores de cada equipo, ni si el campo es grande o pequeño ni si hay rivalidad ni nada de nada que no sea " ha ganado los 3 partidos que ha jugado en casa y el rival ha perdido los 3 que ha jugado fuera" y eso ni es un pick ni es nada porque eso es regalarle el dinero a las casas de apuestas pues ellas ponen sus cuotas ( de las que ya llevan un porcentaje considerable de beneficios ) en función de esos datos y por narices, si apuestas asi, en el largo plazo el bookie se va a llevar sus porcentajes.
Que sí, que valoro el esfuerzo del novato por participar y que nadie nace aprendiendo, por eso desde Forobet, sobre todo tiempo atrás, los que llevamos más tiempo tratamos de "educar" a los que empiezan, y esto empieza por borrar picks sin explicación aunque a muchos les moleste ( lo entiendo ) y sigue con posts como este.
Si ya es dificil acertar picks de la liga española con la saturación de información que tenemos cómo, sin confiar en la Diosa Fortuna, vamos a acertar un pick de un equipo que no sabemos ni donde juega...

Sin animo de crear polemica, creo que el ultimo post de Sheyk es incorrecto.

Se puede ganar dinero sin tener ni puta idea de un deporte en particular, ni puta idea, las bookies fallan y las bookies no son infalibles, las bookies tienen multitud de problemas para la estimacion, una cosa es que sean muy buenos, y otra cosa es que sean infalibles, y que no se les pueda pillar en fuera de juego en multitud de ocasiones con cuotas absolutamente contradictorias entre si.
Yo he visto bookies que en un partido daban prepartido para ganador a Malisse ante Youznhy, y en el merrcado de ganador la misma bookie tenia a Youzhny con una cuota mas baja que Malisse. Y sin tener ni puta idea de tenis eso es una contradiccion en si misma.

Por otro lado la cuota de la bookie, siempre viene dada por el mercado, las bookies mueven cuotas arriba y abajo como una montaña rusa lo que evidencia un error de o bien de calculo o estimacion o un rendicion ante la avalancha compradora de cuota mal estimada.

En mi caso personal, tengo 2 estrategias que en las ultimas 3 temporadas, repitioendo sistematicante el modo de juego en tenis te ponen en verde, y no hace falta tener idea alguna de tenis, 3 temporadas en multitud de torneos en y sigo en verde, y cuanto mas la afinas mas verde sales. En ATP son resultados decentes y en WTA notables, hasta eso se repite cada año. Y reconozco mi absoluta ignorancia tenistica. En ocasiones cruzas mercado de ganador en tenis con mercado de partido y puedes flipar con lo que te encuentras, dinero para ir a recogerlo, otra cosa es que hay que meterle tiempo para encontralo. y eso yo que de estadistica, probabilidad y excel soy de un cutre casero a morir, no te digo nada lo que puede rascar un Neodani en cuanto cruza 4 tablas de excel.

Por no hablar de manejar mercados como Betfair del tipico tio que tutela un mercado con unos pocos miles en una primera ronda de lo que sea, sin tener ni puta idea de por dodne le da el aire., mueven la cuota para donde les da la gana, es mas yo tengo la teoria de que con incluso cientos de euros puede mover facil una primera ronda del torneo de la vendimia y poner la cuota casi dodne tu quieres que se ponga, y hacer que las bookies reaccionen. Claro que yo esto, en este caso no lo puedo constara porque no manejo un bank como para hacer pruebas con 3.000 euros moviendo mercado. No llego a esa escala.
La ignorancia sobre un deporte "no es mala en si misma". Se peude ganar dinero sin tener ni puta idea, yo eso lo tengo claro-clarisimo.

Esta hasta la rascada prepartido que diria kabezas. La prensa, el efecto borrego famoso. Casi me interesa mas, los movimientos de mercados incomprensibles que los apostadores por instinto o por sabiduria deportiva como morgan. Ojala fuese un Morgan del tenis, pero con mi escaso conocimineto, no puedo jugar en el terreno de juego d ela gente que sabe, tengo que ir al terreno del ignorante que se sabe ignorante que lo unico que puede hacer es cruzar tablas y cuotas y encontrar contrasentidos que los hay a cientos y meterse a backear a X en el mercado 1 y layearleo en el mercado 2 porque hay algo que no cuadra y esperar a hacer el greenbook.

Ejemplo:Porque hay que comprar a X en meracdo de partido si en meracdo de ganador se paga mejor, si se paga mejor en gandor backealo en gandor y layealo e partido, si se paga mejor una combi 2-0 2-1 que mercado de partido, haz la combi y layea, entra y sal como en un mercado publico, Compro naranjas en la tienda de la eskina a 5 y las vendo en el mercado municipal a 6, porque alli veo que las estan pagando a eso, o implicitamente llevan ese precio.

No se si se me entiende, y eso existe, y no hya que saber nada de nada, bueno si saber que eres un ignorante, y no pudes jugarte los cuartos con nadie en cuanto se juegue el primer raquetazo, ahi estan Sheyk y Morgan que te van a dar pal pelo porque ahi eres hombre muerto.

Originalmente publicado por Walter Nelson

Sin animo de crear polemica, creo que el ultimo post de Sheyk es incorrecto.

Se puede ganar dinero sin tener ni puta idea de un deporte en particular, ni puta idea, las bookies fallan y las bookies no son infalibles, las bookies tienen multitud de problemas para la estimacion, una cosa es que sean muy buenos, y otra cosa es que sean infalibles, y que no se les pueda pillar en fuera de juego en multitud de ocasiones con cuotas absolutamente contradictorias entre si.

TOTALMENTE DE ACUERDO.

Partiendo de la base que el post se sheyk es una falta de respeto absoluta para ese novato que se curra los picks calificandolo como "puta basura". Vaya un moderador del foro...

Eso ni es debatir ni es nada. Es faltar al respeto al trabajo no solo de ese novato sino de muchos usuarios de forobet por mucho que sea sheyk, con su gran conocimiento del tenis y su calificacion de dios de las apuestas.

Partiendo de los argumentos de walter nelson (totalmente de acuerdo). Aqui hablamos de ganar dinero con las apuestas: el hecho de saber la ostia de un deporte no convierte a nadie en mejor tipster que alguien que no tiene ni puta idea de ese deporte si esa persona es capaz de tener "la inteligencia emocional","el control de la estadistica" la interpretacion correcta de la estadistica" y el "dominio de las matematicas".

Este foro necesita esa clase de usuarios: tu sabes muchisimo de tenis, morgan sabe muchisimo de tenis, jsnielfa sabe muchisimo de tenis femenino, el desaparecido "carretero" controlaba el tenis como nadie. CON TODO EL RESPETO DEL MUNDO , vuestros resultados de picks distan mucho de los resultados de ese tipster novato que analiza e interpreta la estadistica? NO. El hecho de conocer como nadie un deporte, el hecho de tragarte todos los partidos de un deporte no te convierten en mejor tipster sobre ese deporte que el tipster objetivo que analiza la estadistica e interpreta de manera correcta la estadistica porque en vuestra parte hay una mayor subjetividad.

Necesitamos ambas clases de tipsters para ver AMBAS VISIONES: la del controlador del deporte en cuestion y LA DEL ESTADISTICO QUE MANEJA E INTERPRETA CON OBJETIVIDAD. Tan valido como tu , dios de las apuestas, es el novato de las ligas suecas y finlandesas cuyo trabajo calificas como "puta basura".

Es una puta basura? tu sabes la ostia de tenis. Eso lo sabemos todos. El novato no tiene ni puta idea de esas ligas mas lo que le ofrece la estadistica y la interpretacion que el hace de esa estadistica. Hagamos una comparacion , a partir de ahora, entre tus picks de tenis (con tu grandisimo conocimiento del mismo) y sus picks estadisticos de esas ligas sin tener ni puta idea de ese futbol y sus jugadores. Crees que tus resultados distaran mucho de los suyos? NO. Me apuesto lo que quieras.

Y esto no va con animo de menospreciarte ni a ti ni a nadie. Toda vision es aceptada, todo es debatible pero no faltemos el respeto al trabajo de nadie.