Discusión: ¿alguien Ha Ganado Realmente Dinero Con Esto?

Originalmente publicado por SHEYK

Bueno, eso depende de cada uno. Si uno está seguro de su sistema le debe dar igual meter 3 que 300, si te riges por el stake pues lo que corresponda es lo que metes, el sistema manda y no hay que salirse de un sistema en el que confies plenamente.

Estoy completamente de acuerdo con Sheyk, un mayor bank no significa que tengas que cambiar, teóricamente te riges por el stake por lo que si tu full stake es 5% siempre será el mismo % tengas 1000 que 100.000€. Eso si tienes que tener claro el concepto en caso contrario si te puede la presión psicológica.

Pero lo más importante de un gran bankroll frente a uno pequeño es que con uno grande me puedo permitir el lujo de entrar a a una o dos apuestas bien trabajadas durante la semana y con un bank pequeño me tengo que meter en muchas más para sacarle una rentabilidad.

Si tengo un bank de 30.000 € me puedo meter en una apuesta @1,80 con un 3% de stake y ganaría 720 € de beneficio, obviamente solo necesitaría entrar a unas seis u ocho apuestas bien estudiadas al mes y sacando de esta manera una buena suma.

Con un bank de 1000 € también me puedo meter en la misma cuota a igual stake, pero solo ganaria 24 euritos (para un cine con palomitas), por lo entonces arriesgas más y entras a muchas más apuestas.

En eso creo que radica la principal diferencia de poder disponer de un buen bankroll.

A igualdad de % de acierto con un buen bank necesitas mover menos apuestas para obtener una cantidad importante.

Pienso que has de tener un bankroll fuerte y manejar el stake con mucha frialdad. Esto es un negocio y hay que ir despacito. Unos días se gana y otros se pierde. Pero creo que estudiando bien los picks y teniendo la cabeza fria ante las malas rachas, se puede ganar dinero. Evidentemente, a más bankroll más dinero ganarás.
Eso ya depende de cada uno.

Originalmente publicado por Roy jones

Estoy completamente de acuerdo con Sheyk, un mayor bank no significa que tengas que cambiar, teóricamente te riges por el stake por lo que si tu full stake es 5% siempre será el mismo % tengas 1000 que 100.000€. Eso si tienes que tener claro el concepto en caso contrario si te puede la presión psicológica.

Pero lo más importante de un gran bankroll frente a uno pequeño es que con uno grande me puedo permitir el lujo de entrar a a una o dos apuestas bien trabajadas durante la semana y con un bank pequeño me tengo que meter en muchas más para sacarle una rentabilidad.

Si tengo un bank de 30.000 € me puedo meter en una apuesta @1,80 con un 3% de stake y ganaría 720 € de beneficio, obviamente solo necesitaría entrar a unas seis u ocho apuestas bien estudiadas al mes y sacando de esta manera una buena suma.

Con un bank de 1000 € también me puedo meter en la misma cuota a igual stake, pero solo ganaria 24 euritos (para un cine con palomitas), por lo entonces arriesgas más y entras a muchas más apuestas.

En eso creo que radica la principal diferencia de poder disponer de un buen bankroll.

A igualdad de % de acierto con un buen bank necesitas mover menos apuestas para obtener una cantidad importante.

En el error que caes en tu planteamiento es que te fijas una cantidad de ganancias, no un PORCENTAJE.

Lógicamente ante una misma apuesta y stakes ganará (o perderá) más el que tenga el mayor bankroll, es obvio, pero las ganancias serán las mismas porcentualmente. Es de tontos fijarse la misma meta teniendo un bank de 1000 que uno de 30.000

Originalmente publicado por Cazador Estrategias

Soy yo el que lo digo.

A donde llevan? Mira algunos post de forobet.

Value en cuotas 1,01? Puede. Merece la pena todo el tiempo que pierdes en buscarlas y encontrarlas? (Digo respecto ganancias/tiempo)

No sale mas rentable buscar values con cuotas mayores (que son mas faciles de encontrar) cuyo rendimiento será mayor?


No es solamente buscar el value en las apuestas. Sino tambien ver si te merece la pena.
Value en 1,01. Beneficio, muy muy pequeño. (Posibilidad de lay? No)
Value en 1,75. Beneficio aceptable. (Muchisimo mas que el 1,01) Luego puedes hacer lay en bf. (Y sacar mas de esa centesima de los 1,01)

Tiempo dedicado, similar.

Con cual te quedas?

Un ejemplo de value cuchicuota: Suiza-Liechtenstein, over 0,5: 1,02. El equivalente, back 0-0 a @50.

¿Por qué value? En más de 10 minutos de partido no bajó la cuota. El gol llegó pasado el minuto 20, con cuota del 0-0 a 42-44. Es decir, una estrategia para este tipo de partidos podría ser: meto un bank muy alto al 1,02 y si en 25 minutos no marcan, cierro en 1,03. En resumen, de riesgo, una pequeña pérdida por algo posible pero poco probable; a cambio de un beneficio mayor por algo bastante probable.

En general, yo considero que los value 1,01 existen. Hay que ver si las cuotas resisten a los pequeños contratiempos del favorito y si podemos cerrar posiciones.

(copy/paste casi textual de un mensaje previo mío)

Acerca de la discusión de la influencia del bankroll inicial para generar beneficios con las apuestas, éste es sólo uno de cuatro parámetros a tomar en cuenta:

- bankroll inicial
- porcentaje del bankroll a jugar en cada apuesta
- cantidad de apuestas realizadas
- rendimiento (yield) obtenido.

Y el ejemplo que siempre uso es el de cómo duplicar el bankroll en un año. Supongamos que se cuenta con 100 mil euros iniciales:

- bankroll inicial: 100 000 euros
- porcentaje del bankroll a jugar: 1% (1 000 euros)
- cantidad de apuestas realizadas: 1 000
- rendimiento (yield): 10%

con estos números se obtiene que al año la cantidad apostada total (turnover) es de 1 millón de euros (1 000 apuestas de 1 000 euros cada una). Y el rendimiento de un millón de euros al 10% es de 100 000 euros.

Todos los parámteros están relacionados. Si se disminuye uno de ellos necesariamente hay que aumentar otro para obtener los mismos beneficios. Ejemplos:
1) "Solamente" tengo 10,000 euros como bankroll inicial. Posibles soluciones:
- jugar el 10% del bankroll en cada apuesta
- realizar 10,000 apuestas en un año
- obtener un yield del 100%

2) "Solamente" tengo un yield del 5%. Soluciones:
- iniciar con un bankroll de 200,000 euros
- jugar el 2% del bankroll en cada apuesta
- realizar 2,000 apuestas en un año

...ad infinitum...


F.

Originalmente publicado por haberbet

Un ejemplo de value cuchicuota: Suiza-Liechtenstein, over 0,5: 1,02. El equivalente, back 0-0 a @50.

¿Por qué value? En más de 10 minutos de partido no bajó la cuota. El gol llegó pasado el minuto 20, con cuota del 0-0 a 42-44. Es decir, una estrategia para este tipo de partidos podría ser: meto un bank muy alto al 1,02 y si en 25 minutos no marcan, cierro en 1,03. En resumen, de riesgo, una pequeña pérdida por algo posible pero poco probable; a cambio de un beneficio mayor por algo bastante probable.

En general, yo considero que los value 1,01 existen. Hay que ver si las cuotas resisten a los pequeños contratiempos del favorito y si podemos cerrar posiciones.

Ahí las dao, ese es uno de los estudios que tengo pendiente. No todas las cuotas bajan con la misma proporción. Y si encontramos cuotas que sabemos que bajaran antes que otras, o cuotas que no se moveran hasta pasado un tiempo es más que interesante

Salu2

ah se me olvidaba,alguien podria decime cuales son las casas de apuesta q tienen las cuotas más altas? Gracias

las cuotas mas altas sin duda en www.betfair.com

Mi estrategia a llevar a cabo a partir de ahora va a ser participar en concursos y apostar mediante los premios o bien con bonos que saque. No meto ni un duro.

Así seguro que no pierdo,xd.