Discusión: A que lado perteneces?

Pues nada, de siempre he pensado que el tema de las apuestas tenia futuro. Y siempre desde la perspectiva, a traves de mis conocimientos y de mi "saber" deportivo puedo obtener un buen resultado, e ir sacando beneficios.

Pero ultimamente algunos usuarios (esta claro quienes) me han metido el gusanillo de mirar esto desde la otra perspectiva. A base de estadistica, fuera ese "saber" deportivo, a traves de la estadistica busco las formas de obtener beneficios, aprovechandome de cuotas que tienden a tal porcentaje.. o etc.. etc..

Por eso quisiera saber, a que le veis mas futuro, para obtener mayores beneficios.

Al "saber", me refiero, yo que sigo todos los domingo a mi equipo en el estadio se como esta, se lo que va a suceder.. yo que me trago el tenis cada dia.. se me entiende supongo.

O a la estadisitica. me he estudiado durante x temporadas que la tendencia Over / Under en tal deporte, es tanto, voy a sacarle partido a traves de una estrategia.

Que opinais?

y no me vale un.. combinar ambos en su justa medida.. que seria lo mejor.

hola jsnielfa! me parece muy interesante el tema...yo soy del lado oscuro de las estadísticas...quízás porque no conozco a fondo ningún deporte (además, como aficionado, pero me dejo llevar por las pasiones!!!), los número me ayudan a verlo de una forma fría.....

Por otro lado, creo que aporta un punto importante, que es que no solo nos indica la elección de un pick, sino también con qué porcentaje puede salir (básico para saber si la cuota a la que vamos a apostar vale la pena o no)

Seguro que para el que domine mucho de un deporte pues también podrá establecer ese porcentaje "supuesto" de que ocurra una cosa, pero lo veo más difícil.

Además pienso, que para las apuestas con pocas opciones (tipo 1-X-2, over / under) la diferencia no debe ser mucha entre una buena estadística y un buen "saber", pero en apuestas con más opciones (resultado exacto, media parte/final del partido,...) siempre se acercará más la estadística que la valoración subjetiva...

Creo que que llamais lado oscuro a cosas diferentes.

Para Jsnielfa seria buscar patrones en base a anomalias. Ejemplo: estrategias de neodani.

Para Ikani seria hacer modelos predictivos. Ejemplo: modelos Buzzjs

Para complentar los perfiles te faltarian:

Los que siguen movimientos: traders, scalpers, ¿ Valuers ?

Los que hacen surebets.

Obviamente es dificil ganar solo con un perfil.

Yo me refiero a "sorpresas" tipo Neodani.. pero tambien a modelos predictivos.. creo que ambas entran en el mismo lado..

Cierto, que falta otros, cierto..

Y la categoria de los busca bonos

Yo me decanto más por el lado del "saber", como lo llamais vosotros, o seguir algunos deportes.

Aun así considero que ambos lados son buenos.

Obviamente estudiando estadisticas, probabilidades, cuotas, y demás, a la larga tambien se debería sacar beneficios.

Pero estarás obviando algo que para mi es el factor principal, como son el comportamiento de los equipos, estado de forma, jugadores que juegan/no juegan, circunstancias, etc, ...

Porque esas estadisticas o esas probabilidades siempre varian en función de estos factores, y si no los tienes en cuenta, no estas recogiendo toda la información

Para mí el análisis ha de ser un 80% fundamental (basado en el conocimiento del apostador) y un 20% técnico (o estadístico).

Saludos

A mi no me gusta guiarme por la estadística porque eso lo puede hacer cualquiera y sobre todo las bookies. Así que me considero pensador en fútbol, tenis y NBA.

Interesante post, por ahora me guio más por mi conocimiento en los deportes, aunque creo que si quieres sacar provecho a largo plazo de las apuestas debes basarte principalmente en las estadísticas,me estoy haciendo una base de datos para estudiar esto, y ver si es rentable un tipo de apuesta, un patrón.
Y sino, es como han comentado más arriba, los conocimientos de un deporte, bien pueden ser datos recordados en tu cerebro.