Discusión: El amaño existe IMPORTANTE

Originalmente publicado por NBA

En Eurosport han confirmado que la ATP ha requisado el móvil de Davydenko y lo van a investigar a ver si encuentran alguna llamada compremetedora. Esto parece el guión de una película...les seguiremos informando en espera de los resultados

Lo he oido y me descojono... ¿no seria mas normal pedir un registro de llamadas a su operador? Ah no, igual Davydenko tiene en la agenda marcacion rapida con el numero de Betfair... Y aun asi anda que si yo fuera tenista y estuviera en una de esas iba a usar mi movil o mi correo electronico...
Los datos que de verdad hacen falta son los de las cuentas de Betfair que armaron el cirio en esos partidos, y con quien estan vinculadas esas personas si se puede saber.... que seguro que no es tan facil... el resto son acciones de cara a la galeria.

Hay que tener en cuenta a Tipsarevic

Con el partido de ahora es la cuarta vez que Tipsarevic se retira en el año y la segunda en un Gran Slam ( contra Hanescu en Umag, contra Nalbandián en el Australian Open y contra Leyton Hewitt en Adelaide )

La maniobra de este sujeto y sus camaradas es muy simple: apuestan grandes sumas a su favor en aquellas casas de apuestas que solamente pagan si se completa el partido.

Esto significa que los apostadores que bancan a Tipsarevic tienen una apuesta gratis ya que ganarán si Tipsarevic gana y no perderán si el partido se le presenta adverso, ya que tienen el retiro de Tipsarevic garantizado.

Además de estar denunciado el partido contra Hewitt en Tennis.com Magazine, como se explica en mi anterior post: "una gran suma de dinero fue puesta sobre Tipsarevic en una casa. Sus cuotas también cayeron con la mayoría de las casas que solo pagan si el match se completa o si al menos se juegan 2 sets. Pero su precio no se movió demasiado con aquellas casas que pagan si comienza el juego o se completa un set"

Lo corrobora el hecho de que "casualmente se lesiona" cuando tiene el partido practicamente perdido.

Este partido contra Nadal lo vieron como una oportunidad de oro, principalmente por lo mal que venía Nadal fisica y tenísticamente y por la enorme cuota de @ 4.

Demasiada tentación, en un mercado de mucho dinero ( como lo es el US Open ) como para guardar apariencias.

Cuando perdió el segundo set estaba esperando su retirada y no me equivoqué.

Lo que acaba de suceder con el partido de Tipsarevic vs Nadal es una confirmación que el amaño está presente en el circuito, a niveles increíbles.

Originalmente publicado por Taukito

Lo que acaba de suceder con el partido de Tipsarevic vs Nadal es una confirmación que el amaño está presente en el circuito, a niveles increíbles.

Confirmación para tí, no ?

Originalmente publicado por Taukito

Lo que acaba de suceder con el partido de Tipsarevic vs Nadal es una confirmación que el amaño está presente en el circuito, a niveles increíbles.

Y esto es solo lo que sale a la luz... imagínate la de cosas que ni nos enteramos, como compra de partidos (del que me consta alguno), pactos de yo te dejo ganar aquí y tu a mi allá, etc...

En mi opinión el amaño existe, no se a que nivel, pero existe. Y sobretodo en tenis.

Originalmente publicado por Taukito

La maniobra de este sujeto y sus camaradas es muy simple: apuestan grandes sumas a su favor en aquellas casas de apuestas que solamente pagan si se completa el partido.

Esto significa que los apostadores que bancan a Tipsarevic tienen una apuesta gratis ya que ganarán si Tipsarevic gana y no perderán si el partido se le presenta adverso, ya que tienen el retiro de Tipsarevic garantizado.

Me vienen a la cabeza jugadores que se han retirado muchas veces perdiendo incluso más que Janko y de los cuales no se habla, empezando por el propio Hewitt, o por Tommy Haas o por Nieminen.

Y voy a ir más lejos: si él o su entorno apuestan a su favor, no lo veo del todo ético pero puedo vivir con ello, es como los famosos maletines de los futbolistas. Si apuestan en contra suya es cuando tenemos el problema realmente serio.

Originalmente publicado por Carretero

Me vienen a la cabeza jugadores que se han retirado muchas veces perdiendo incluso más que Janko y de los cuales no se habla, empezando por el propio Hewitt, o por Tommy Haas o por Nieminen.

Hay muchos que se retiren cuando van ganando?

Originalmente publicado por kabezas

Hay muchos que se retiren cuando van ganando?

Por supuesto. Serán los menos, seguro. Pero recuerdo así de memoria este año a Mathieu haciéndose un esguince en el Open de Australia cuando tenía el partido con Verdasco dominado, y luego más gente que abandona por esguinces, calambres, ampollas, etc. Lo normal de todas formas por razones obvias es retirarse cuando vas perdiendo, si tienes una limitación física y te va fastidiando durante el partido lo normal es que pierdas.

http://www.tennis.com/features/gener....aspx?id=70246
http://www.tennis.com/features/gener....aspx?id=70254

Esas estadísticas no están muy actualizadas ni cubren todo el circuito pero sirven de referencia. Donde pone "Retirements while losing" se refiere a partidos en que el jugador iba un set abajo al menos o dos o más juegos abajo en el set decisivo. Es bastante subjetivo, porque podemos ver la estadística de dos formas. Una como que los tenistas son unos impresentables antideportivos que se retiran si les vienen mal dadas y otra que son cosas normales de un deporte. Todos los tenistas juegan con más o menos problemas físicos. Un día les duele algo, otros tienen una pequeña ampolla, etc. Puede ser que esa lesión les impida jugar, y puede ser que sientan que pueden jugar algo y la lesión empeora durante el partido y se retiran.

Lo que no dice la estadística es cómo de lesionados estaban antes del partido en el que se retiraron. Si Nadal se hubiera retirado contra Kohlschreiber en Stuttgart o contra Alun Jones aquí nadie hubiera dicho nada como lo de Janko, porque es obvio que tiene una lesión antes de empezar el partido y el tenista sale a ver qué pasa. En ambos casos acaba el partido, y ganando... y en otros como el de Juan Mónaco en Cincinnatti se retira tal vez para no hipotecar en un torneo "menor" el participar en el US Open. ¿Acusamos a Nadal también por lo de Mónaco? A ver si Toni estaba buscando una freebet....

Originalmente publicado por Carretero

Me vienen a la cabeza jugadores que se han retirado muchas veces perdiendo [...] Tommy Haas

[...]

Y voy a ir más lejos: si él o su entorno apuestan a su favor, no lo veo del todo ético pero puedo vivir con ello, es como los famosos maletines de los futbolistas. Si apuestan en contra suya es cuando tenemos el problema realmente serio.

A mí de Haas me vienen muchos partidos "raritos" y no por retiradas.

Otra cosa que pueden hacer es pactar entre ellos para hacer más o menos de un determinado número de sets , lo cual a veces parece que pasa.


P.D. Algo raro no implica amaño, sólo la aparición de la idea.

Pues si hablamos de amaños.... creo que no nos deberiamos de centrar sólo en el tenis. Ayer hubo un partido de fútbol, que echaban en el live de bwin (la verdad que no me acuerdo ni de que partido era), pero el arbitro descontó.... 11 minutos!!!! en la segunda parte, lo dijeron en el chat y yo me lo tomé a coña, pero luego se demostró que era verdad y marcaron en el 98!!, yo no se que pasaría en ese partido porque no lo estuve siguiendo, pero vamos, por lo menos se puede pensar bastante mal.....

http://www.elmundo.es/elmundodeporte...189362679.html


Saludos