Discusión: ¿Quien ganara a Nadal en tierra?

Si no le ganaron Davydenko y Gonzalez en Italia que pasó un bache muy gordo, pienso yo, y no le ganan ahora q aun no está a tope, de Roland Garrós en adelante ya que se olvide nadie de ganarle hasta dentro de otros 80 partidos.

Han perdido la oportunidad por no creese que podian ganarle.

Nadie apuesta por Djoko ??

Le ganará un jugador que juegue de pm al tenis, como es este, el día en que Nadal se encuentre un poquillo mal como el otro día contra Davidenko.

¿cuando? en un torneo al mejor de tres sets, posiblemente depués de haber ganado Roland Garros. En unos cuartos o semis..

No estoy muy puesto al día en tennis...

No se cuantas victorias consecutivas encadenó federer en aquella famosa racha?

Si fueron todas sobre una superficie o perdío en tierra batida y las que ganó fueron todas en hierba... ??

Ni si la racha de Nadal de 80 victorias se refiere solo a Tierra batida??

Ni cuantas finales segun esas victorias supone haber ganado Federer y Nadal en sus rachas...

Ni el tiempo que les ha durado la racha meses? años?

Nadal es muy joven y esta en su mejor momento. Pero es humano y se tantos partidos jugados le pasaran factura seguro. No creo que llegue a 150 victorias nose cuantas finales ganadas consecutivas equivaldría...

Si alguien mas conocedor de este deporte puede resolver alguna de las muchas preguntas que no sé...

Gracias

Originalmente publicado por neodani

No estoy muy puesto al día en tennis...

No se cuantas victorias consecutivas encadenó federer en aquella famosa racha?

Si fueron todas sobre una superficie o perdío en tierra batida y las que ganó fueron todas en hierba... ??

Ni si la racha de Nadal de 80 victorias se refiere solo a Tierra batida??

Ni cuantas finales segun esas victorias supone haber ganado Federer y Nadal en sus rachas...

Ni el tiempo que les ha durado la racha meses? años?

Nadal es muy joven y esta en su mejor momento. Pero es humano y se tantos partidos jugados le pasaran factura seguro. No creo que llegue a 150 victorias nose cuantas finales ganadas consecutivas equivaldría...

Si alguien mas conocedor de este deporte puede resolver alguna de las muchas preguntas que no sé...

Gracias

La racha de victorias de Nadal es sobre tierra. Superó hace poco el record de Guillermo Vilas. Federer tenía una buena racha en cuanto a torneos consecutivos llegando a la final (la rompió Cañas)
Nadal perderá, tarde o temprano, porque es muy difícil estar todos los días jugando al máximo nivel sin tener ningún contratiempo. Pero dad por hecho que esa derrota no llegará en Roland Garros (a no ser que se lesione), vendrá en algún torneo menor que se juegue a 3 sets, con algún rival hipermegamotivado que juegue sin complejos y cometa pocos errores.
Davydenko le llevó al tercer set, porque jugó como mejor sabía, en plan roca (en el argot tenístico) repartiendo juego desde el fondo de la pista y con una gran movilidad. Nadal no planteó bien ese partido, ya que el ruso es un agujero de media pista para arriba

Federer en la final de París. Todo el mundo sólo habla de Nadal, y mientras Federer mejorando día a día en lo único que necesita mejorar. Ese día callará muchas bocas. Y me forraré....

Originalmente publicado por morganadams1566

Ayer he visto a un burro volando.

ohh...

Originalmente publicado por NBA

La racha de victorias de Nadal es sobre tierra. Superó hace poco el record de Guillermo Vilas. Federer tenía una buena racha en cuanto a torneos consecutivos llegando a la final (la rompió Cañas)
Nadal perderá, tarde o temprano, porque es muy difícil estar todos los días jugando al máximo nivel sin tener ningún contratiempo. Pero dad por hecho que esa derrota no llegará en Roland Garros (a no ser que se lesione), vendrá en algún torneo menor que se juegue a 3 sets, con algún rival hipermegamotivado que juegue sin complejos y cometa pocos errores.
Davydenko le llevó al tercer set, porque jugó como mejor sabía, en plan roca (en el argot tenístico) repartiendo juego desde el fondo de la pista y con una gran movilidad. Nadal no planteó bien ese partido, ya que el ruso es un agujero de media pista para arriba

Pues yo creo que Nadal jugó ese partido con mucha inteligencia, estaba muy mal físicamente y no le entraban ganadores, y se limitó a pasar la bola durante todo el partido, por eso ganó a Davydenko, si hubiera hecho su juego habitual hubiera perdido seguro.

Originalmente publicado por morganadams1566

Ayer he visto a un burro volando.

Eso mismo decía yo cuando habló el presidente del getafe, o cuando el liverpool ganó la final de la champions, pero bueno si creéis que nadal es imbatible, es vuestro dinero. Es el mejor en tierra, pero yo creo que este año no gana en Roland Garros. Federer es el mejor de la historia y quiere ese torneo, quiere demostrar que no es como Sampras, que se la sudaba la tierra batida. Un 90% de que el gane a Nadal sea Federer, y un 10% al resto de pelagatos que hay en el ranking.