Discusión: Athletic

Creo que habría que tener un poco más de tacto con el color de la piel de los chavales. En una sociedad multiétnica en la que vivimos hoy en día, algunos comentarios pueden resultar ofensivos.



Por otro lado y como muestra del debate que existe en la calle en torno a la crisis del Athletic, pego una noticia de elcorreodigital.com acerca de unas declaraciones del diputado general de Bizkaia. He destacado en rojo lo que creo que son puntos claves en esta crisis:


El diputado general realiza una descarnada crítica de la situación del club, censura a sus gestores y cree que la plantilla está sobrevalorada

El Athletic atraviesa una «crisis sin precedentes» que precisa inmediatas «medidas estructurales» para evitar que se destruya una institución «detrás de la que está la ilusión de muchísimos miles de personas de Bizkaia y de fuera». En un análisis descarnado, por la crudeza con la que se aborda la realidad de la entidad rojiblanca, el diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, dibuja un futuro desolador si no se atajan a tiempo los males del club, analiza con todo lujo de detalles los que, a su juicio, son los motivos de la progresiva devaluación deportiva y social del Athletic, y abre la puerta a debatir «a cara descubierta» cambios en la filosofía deportiva.

Ninguno de los estamentos se salva de las demoledoras críticas de Bilbao. Los gestores, por el desconcierto en el que se encuentra sumido un equipo que en las dos últimas temporadas bordea «el abismo del descenso», y que ha conocido tres entrenadores en una misma campaña. Y más grave aún, por no haber sabido gestionar el 'caso Zubiaurre' ni depurar responsabilidades en el positivo de Gurpegui, cuyo «único pecado», dice, es «haber seguido supuestamente las pautas que alguien le ha marcado». Tampoco se libran los futbolistas, sobrevalorados, a su entender, deportiva y económicamente -«¿pagaría alguien fuera lo que cobran aquí?»- y para quienes pide un código ético de comportamiento en sus vidas privadas. El diputado se detiene también en Lezama, centro de la polémica cuando el primer equipo sufre calamidades clasificatorias, y se pregunta si son proporcionados los sueldos que perciben los responsables de trabajar con la cantera en relación a los resultados que obtienen.

Elecciones en junio

Las reflexiones realizadas «en voz alta» por José Luis Bilbao en un artículo de opinión enviado a EL CORREO, no representan un salto al vacío del diputado general -de hecho, la presidenta Ana Urquijo fue informada por el propio Bilbao el pasado miércoles del contenido del documento-. Además, adquieren una gran relevancia no sólo por tratarse de la máxima autoridad política del territorio, sino por la profunda vinculación de su partido, el PNV, con los gestores actuales y anteriores del club -la mayoría militantes o simpatizantes- y el conocimiento que el diputado tiene de las entrañas del Athletic. No en vano, Bilbao mantuvo una estrecha relación con Fernando Lamikiz, con quien negoció, hace menos de un año, el pago aplazado de la deuda del club con la Hacienda Foral por el impago de altas sumas de IRPF correspondientes a las fichas de un buen número de futbolistas que el abogado de Busturia heredó de sus antecesores. Además, es socio y un asiduo al palco de San Mamés, donde ha sido testigo de las airadas protestas de la masa social, al final de la pasada temporada y al comienzo de ésta, contra la directiva que encabezaba Lamikiz.

Tan negro ve el futuro próximo del Athletic, que Bilbao apuesta por perder el miedo a debatir sobre un cambio en su filosofía, ya que, al final, «el club será lo que democráticamente queramos que sea». Del contenido del artículo se desprende asimismo que el diputado tiene información de primera mano sobre la existencia de movimientos todavía secretos de candidatos a las elecciones a la presidencia, que se celebrarán en junio. Y, al parecer, no le gusta lo que ve. Por eso advierte a los socios del riesgo de que la expectativa de negocio que generará la construcción del nuevo San Mamés atraiga a personas «que no vengan a servir a la institución, sino a sacar lo que puedan».

Hansel, ¿qué has interpretado para quejarte de la foto que he puesto?

goncep, ha preguntado por un jugador de Athletic de categorías inferiores, la foto es de la página oficial del Athletic de Bilbao, si eso vulnera la privacidad de los menores de edad, es el club el que no debería ponerla en su página web.

Si es que considerar he puesto la foto para burlarme de la raza negra o del Athletic, te diré que es todo lo contrario, me parece genial que jugadores de la cantera de cualquier raza o étnia, religión o ideas políticas pueda jugar en el Athletic, al igual que respeto que fichen o no fichen a quien les de la gana, eso es algo que tienen que decidir los dirigentes y socios del Athletic.

Me da igual lo de la queja, pero me gustaría saber el motivo y si es porque crees que soy racista o algo por el estilo estarías muy equivocado.

La verdad es que no se debería dejar poner una queja si no es con una explicación del por qué de esa queja, sobre todo si puede afectar a temas tan delicados.

Un saludo

Originalmente publicado por tron13

Creo que habría que tener un poco más de tacto con el color de la piel de los chavales. En una sociedad multiétnica en la que vivimos hoy en día, algunos comentarios pueden resultar ofensivos.

No quiero ofenderte, nada más lejos, pero ¿en qué se ha ofendido al chaval de raza negra? Yo no he visto a nadie hacer ningún comentario despectivo respecto a los dos chicos negros. Es más, merino ha comentado que es uno de los mejores de Lezama. Por favor, vamos a dejar de ser más papistas que el Papa.

Como bien dices, estamos en una sociedad multicultural y aquellas razas o culturas minoritarias no creo que les siente bien que les "superprotejan" y que cada vez que alguien simplemente los nombra, a ese alguien se le ponga sobreaviso de ofensa.

Un saludo

respecto a lo del racismo que no quiero que esto derive por estos cacues, solo quiero decir, que porque a un blanco se le puede llamar blanco y a un negro haya que decir "de color", hasta begros como Andres Montes, o Engonga les he oido decir que ellos son negros, no de color, que como su color de es negro, son negros,s aludos.

Originalmente publicado por MaRiuS-GReeNe

Arriba a la derecha hay otro "morenito" xDDD

Por cierto, Donde está Wally? xDDDDDDDDDDDDDDD

decanno, me refería a este comentario que creo que fue hecho con humor pero en un momento dado a ciertas personas no le haga mucha gracia, por ejemplo a ese chaval o a sus padres. Tampoco creo que haya que darle más importancia al asunto.

Con arbitros asi, no se puede

Originalmente publicado por merino

Con arbitros asi, no se puede

Sin embago, es preferible irse habiendo jugado limpio y perdiendo que irse habiendo ganado, pero jugado a otro deporte y con los reyes magos por detrás. Además, nosotros queremos a nuestro equipo, que eso es mucho más importante que ser hipócritas con él.

En resumen, el equipo está mejor y la afción a una gran altura, ya perdamos o ganemos.

Originalmente publicado por 2U3E47XU

Sin embago, es preferible irse habiendo jugado limpio y perdiendo que irse habiendo ganado, pero jugado a otro deporte y con los reyes magos por detrás. Además, nosotros queremos a nuestro equipo, que eso es mucho más importante que ser hipócritas con él.

En resumen, el equipo está mejor y la afción a una gran altura, ya perdamos o ganemos.

Joder, Orbaiz rotura del cruzado. Mal pintan las cosas. Y Aduriz y Murillo sancionados

merino: Con arbitros asi, no se puede

Hombre, tampoco me parece que os podeis quejar de los arbitros. No se si habras visto el gol del Athletic y los 3 codazos de Aduriz y un ultimo manotazo de Urzaiz. Cierto es que Ramos también ha dado uno.

Originalmente publicado por merino

Joder, Orbaiz rotura del cruzado.

Qué dices hombre!! Cómo va a ser eso si no ha sacado roja el árbitro (lógicamnt es tono irónico). Eso sí, hay que aguantar que te digan que el gol del athletic fue duera de juego y esto no lo reconocen. Me parto.