Discusión: Metodo D'alembert

Hola, he estado leyendo todo lo que puedo sobre géstión de Bankroll ya que dicen que es muy importante y no tengo ni p...idea.

He analizado el metodo D'alembert, aquel que dice que cada vez que ganas una apuesta la siguiente apuestes un stake menos y cada vez que pierdas apuestes uno mas, sinceramente me parecía un Martingale de medio pelo y no le veia mucho la gracia pero he hecho un experimento.............

He cogido mi historial de las últimos meses en BF (unas 60 apuestas) y he simulado en un excell lo que hubiera pasado si hubiera aplicado el metodo desde el principio y....... Sopresa!!!! los resultados hubieran pasado de -14 stakes (ahora entendeis porque busco soluciones ) a +3 stakes..... ¡solo cambiando cuanto apostar cada vez, con los mismos aciertos!!! (para que os hagais una idea, si hubiera apostado lo mismo cada vez el resultado hubiera sido de -12 stakes)

Lo cual me plantea la duda de si los resultados son normales o son poco representativos dada la muestra relativamente pequeña.

Por otro lado me preocupa de este metodo que pasará si engancho una racha muy negativa, dicen que te fijes un tope pero claro si llego a ese tope no me recuperaré nunca. P.EJ si fijo un tope de 5 apuestas perdidas seguidas habré perdido 15 stakes (1+2+3+4+5) que veo muy dificil recuperar teniendo en cuenta que si gano voy apostando cada vez menos.....

Resumiendo: Es el Dalembert un buen método o solo he obtenido resultados positivos en esta simulación porque no he sufrido ninguna mala racha espectacular, ni he fijado un limite maximo de perdidas

A mí me parece que la muestra que has cogido no es significativa.

Hay muchos métodos de gestión de bankroll como este que comentas pero tienes que buscar uno con el que te sientas a gusto y se ajuste a tu tipo de apuestas.
El método D´Alembert es interesante si por ejemplo apuestas siempre por un mismo equipo ganador y como en algún momento perderá un partido con este método la pérdida que tienes en ese momento es mínima y por el contrario, si fallas varias veces seguidas (no muchas, claro) en el momento que aciertas recuperas lo perdido. Creo que se suele utilizar en juegos tipo Ruleta por eso no te lo recomiendo si haces las típicas apuestas deportivas que hacemos la mayoría.

Personalmente suelo apostar a cuotas que oscilan entre 1,70 y 2,00 y siempre la misma cantidad (stakes entre 6/10 y 5/10). Me planteé hacer apuestas con un stake inferior a deportes que no conozco mucho pero creo que es mejor no apostar y dejarlo pasar.

La gestión del bankroll básicamente te ayuda a no tener grandes descalabros pero no te asegura los beneficios.

Estudia las apuestas que has fallado y saca conclusiones sobre a qué deportes te interesa apostar y a cuales no. También fíjate cuando has tenido pérdidas importantes y por qué. En fin, analiza el tipo de apuestas realizadas y la cantidad invertida.

Suerte

Es más importante saber no-apostar, que saber apostar (mrpatience)
Tu mentalidad y personalidad es lo que te hace ser ganador (Galetti)

Todos los metodos progresivos incluido este sencillamente solo sirven para perder mucho dinero si tienes una mala racha y no sirven ni en la ruleta ni en las apuestas.

kkalkki, ya que estas probando metodos estaria bien que expemientases con el siguiente. Se llama fixed profit y consiste en fijar las ganancias no el stake. Es decir que el stake variara en funcion de la cuota aplicando esta formula:

ganancia = stake * cuota; stake = ganancia / cuota

Caracteristicas:

1) El riesgo por apuesta es siempre el mismo, con lo que no te llevaras grandes batacazos.

2) Permite jugar todas las apuestas aunque sean con cuota baja y ademas dandoles mayor peso.

3) Anulas casi completemente el papel subjetivo de la estimacion del value . Ya solo queda elegir la apuesta como buena para jugar, pero sin tener en cuenta la diferencia entre estimacion y cuota.

Creo que el fixed profit no es el mejor metodo para los buenos o muy buenos apostadores pero posiblemente sea mejor para apostadores mediocres sin decir con esto que tu lo seas.

Por ultimo decirte que en creo que 60 apuestas son pocas y si se calculase el intervalo de confianza del yield me parece que seria demasiado amplio como para sacar conclusiones.

Originalmente publicado por stardust

ganancia = stake * cuota; stake = ganancia / cuota

Caracteristicas:

1) El riesgo por apuesta es siempre el mismo, con lo que no te llevaras grandes batacazos.

si yo me fijo una ganancia de una unidad, no tendré el mismo stake si la cuota varía... luego si el stake varía el riesgo varía, no?

el fixed profit me gusta más para usar con los dogs, yo por lo menos procuro utilizarlo para ello.

Totalmente de acuerdo con stardust. Sabios consejos.

De hecho cuando no tengo muy claro el value de una apuesta aplico la siguiente fórmula para calcular el stake:

11/cuota

Ejemplo: Lorca - Vecindario : 1 @1.65

100/1.65 = 60.61%, como creo que el Lorca tiene más probabilidades, aplico un stake de 11/1.65 = 6,67 unidades de un bankroll de 100.

Originalmente publicado por soteke

si yo me fijo una ganancia de una unidad, no tendré el mismo stake si la cuota varía... luego si el stake varía el riesgo varía, no?

el fixed profit me gusta más para usar con los dogs, yo por lo menos procuro utilizarlo para ello.

Si no del todo correcto lo que he dicho, lo que queria decir es que al eliminar la evaluacion subjetiva del value y poner un stake en funcion de la cuota, el riesgo de equivocarse mucho se reduce en cada apuesta.

En otro foro lei un experimento que se hizo comparando varios metodos y este daba los resultados periodicos mas estables, reduciendo por tanto los efectos nocivos de las malas rachas.

Originalmente publicado por stardust

Todos los metodos progresivos incluido este sencillamente solo sirven para perder mucho dinero si tienes una mala racha y no sirven ni en la ruleta ni en las apuestas.

kkalkki, ya que estas probando metodos estaria bien que expemientases con el siguiente. Se llama fixed profit y consiste en fijar las ganancias no el stake. Es decir que el stake variara en funcion de la cuota aplicando esta formula:

ganancia = stake * cuota; stake = ganancia / cuota

Caracteristicas:

1) El riesgo por apuesta es siempre el mismo, con lo que no te llevaras grandes batacazos.

2) Permite jugar todas las apuestas aunque sean con cuota baja y ademas dandoles mayor peso.

3) Anulas casi completemente el papel subjetivo de la estimacion del value . Ya solo queda elegir la apuesta como buena para jugar, pero sin tener en cuenta la diferencia entre estimacion y cuota.

Creo que el fixed profit no es el mejor metodo para los buenos o muy buenos apostadores pero posiblemente sea mejor para apostadores mediocres sin decir con esto que tu lo seas.

Por ultimo decirte que en creo que 60 apuestas son pocas y si se calculase el intervalo de confianza del yield me parece que seria demasiado amplio como para sacar conclusiones.

Es decir que yo fijo lo que quiero ganar por apuesta ¿no?, p.ej quiero ganar 10U, si la cuota es de 2 apostaré 10 y si es de 1,5 apostaré 20

Si, asi es.