Reputación ¿buena o mala?

**2U3E47XU** · 10/07/06, 03:28 PM

Cómo se nota, generalizando, quién tiene medallas rojas y quién amarillas. Tal vez si los de las amarillas empezáseis a recibir medallas rojas por cada opinión sin insultar o empezáseis a ver al lado de la medalla roja comentarios en plan: "k te jodan" dejaríais de decir que la culpa es de quien tiene medallas rojas...

Tal vez no sólo debiese reflexionar quien tiene medallitas rojas, sino amarillas, porque hay gente de buen comportamiento, como uno de medallas amarillas o más, que tiene medallas rojas y no creo que tenga que meditar cómo actúa.

Si la gente fuese más justa no pasarían estas cosas y no estaríamos debatiendo si este sistema es óptimo o una lacra para el foro.

**magic** · 10/07/06, 03:40 PM

Una vez en un foro se propuso q el numero d mensajes se eliminara , todos tendrian el mismo numero d mensajes , todos serian iguales a priori.

Por supuesto la propuesta no llego muy lejos, jojojo.

**amateur** · 10/07/06, 04:02 PM

Yo sigo pensando que este es un foro en el que lo mas importante son los picks,por tanto yo creo que habria que darle importancia sobre todo a los agradecimientos a picks que deberían ser los que más puntos sumaran,asi tb se valoraría más a la gente que pone buenos picks.

Y en un segundo escalón agradecimientos a informaciones,noticias,bonos,etc...y post de ayuda a preguntas concretas,que sumarían menos puntos que los anteriores.

Pero lo que no puede ser es que tengas que tengas 23 agradecimientos como yo por ejemplo y por dos de mala reputacion que me han dado tenga 2 medallitas rojas,por cierto,sin explicacion,asiq no se que mejorar pq no se q he hecho mal.

1 saludo.

**esper** · 10/07/06, 04:03 PM

Originalmente publicado por mrpatience

No tiene nada que ver con democracia. Democracia es que haya más gente que le guste el sistema que no, según lo que está diciendo la encuesta ahora, donde el voto de todos vale lo mismo (21 a 15 ahora). El sistema de reputación se comporta igual para todos los que votan en la encuesta, voten lo que voten.

Cierto, y cuando tienes razón hay que dartela. La frase que debía salir era

VIVA LA JUSTICIA

el resto sigue siendo lo mismo.

**mrpatience** · 10/07/06, 04:04 PM

¿Qué tiene que ver el ejemplo del número de mensajes? ¿Por qué una persona que ha invertido su tiempo en escribir 300-500-800 mensajes, se le tiene que borrar ese dato? No dice nada de si fueron buenos mensajes, malos mensajes, largos o cortos, dice el número, no tiene interpretación ninguna.

Y en cuanto a lo que comenta 2U3E47XU, yo tengo acceso a quien deja la reputación y no tiene que ver con insultos, porque los insultos salvo que se le escapen a un moderador acaban borrados. Tienen que ver con mensajes que no aportan nada, o que son de gente que se autofelicita por acertar algo que no compartió en el foro, o por iniciar guerras con comentarios "que mean fuera del tiesto" o cosas así. La gente te valora mal con medallas rojas este tipo de posts http://foroapuestas.forobet.com/show...829#post136829
y te valora bien este otro tipo de posts con medallas amarillas: http://foroapuestas.forobet.com/show...691#post136691

**mrpatience** · 10/07/06, 04:08 PM

Originalmente publicado por El_amateur

Pero lo que no puede ser es que tengas que tengas 23 agradecimientos como yo por ejemplo y por dos de mala reputacion que me han dado tenga 2 medallitas rojas,por cierto,sin explicacion,asiq no se que mejorar pq no se q he hecho mal.

En eso estoy de acuerdo, por eso creo que si la encuesta dice que el sistema siga, subiremos el peso de los agradecimientos, como dije antes.

**2U3E47XU** · 10/07/06, 04:53 PM

Originalmente publicado por mrpatience

no tiene que ver con insultos

A los insultos que me refería eran a los que acompañan a la medalla roja. Es decir:

Y como ha dixo el_amateur, qué voy a mejorar si cuando m ponen medalla roja o no me escriben nada o me colocan el "k te den".

La gente te valora mal con medallas rojas este tipo de posts http://foroapuestas.forobet.com/show...829#post136829

Y cada vez que he dixo algo en contra de Italia, en plan que su juego me parece de los más sucios del Mundial, igual, medallita roja porque al tío le cae bien Italia.

En vez de ese post, que quizá sea el único o uno de los muy pokos como para poner mala reputación, por qué no me pones posts en los que sólo decía que un equipo me había jodido la apuesta y me llevaba ya la roja al canto. También podrías poner éste, el más reciente, el que se ha quedado en medalla sin calificación porque al tío ya no le llegarían los puntos de meter tantas medallas rojas:
http://foroapuestas.forobet.com/show...21&postcount=2

Creo que se debería quitar o actualizar varias cosas del sistema de reputación, ya que así lo queremos hacia el 40% de los foreros, según la encuesta. Una de esas cosas sería poner la medalla roja a quien califica mal si éste no le pone por qué se la ha dado o le pone en plan "k te den". Si no ponen el por qué de la mala reputación nunca sabremos el por qué y seguiremos igual, sin entender por qué cojones nos meten tantas rojas y, cada vez, un poquito más cabreados con la gente del foro. Otra cosa sería poner el nick de quién crees que te mereces la medalla, pero claro, esto quizá crease aún más mal rollo o, al contrario, se debatiría la situación y no como hasta ahora que el debate significa meterle mala reputación porque las ideas no coinciden con las que el otro tiene.

**eukz_gecon** · 10/07/06, 05:10 PM

Originalmente publicado por xavvi8

En la medalla de la izquierda, cuando das reputación en vez de darla buena la das mala...

gracias por responder tio.ya me he dado cuenta de todo , dudillas de novato, lo demas ya lo controlo
1 saludo

**mrpatience** · 10/07/06, 05:12 PM

Me refería a insultos en el foro, no en los comentarios de la reputación.

Obligar a poner comentarios a la reputación creo que se puede hacer, lo miro. Controlar lo que se pone, pues obviamente no se puede.

Originalmente publicado por 2U3E47XU

Creo que se debería quitar o actualizar varias cosas del sistema de reputación, ya que así lo queremos hacia el 40% de los foreros

Tampoco malinterpretemos los resultados de la encuesta

**soteke** · 10/07/06, 05:20 PM

estaría bien 'dar la cara' cuando se puntua negativamente un mensaje, es decir que el otro sepa quien se lo ha puesto (aunque esto puede activar el ojo por ojo en el foro...) o por lo menos porque se le ha puesto es decir hacer obligatorio el rellenar el campo de porque no te ha gustado el mensaje.

Por cierto, la medalla sin color que significa?