Discusión: ¿Cuántas grietas tiene mi estrategia novata?

Hola a todos. Soy nuevo; durante el pasado fin de semana aposté basándome en datos estadísticos extraídos de diversos lugares, y focalizando sobre todo mi estrategia según la tendencia de cada equipo en función de si jugaba en casa, o fuera de casa; y asimismo en función de cuáles habían sido sus resultados dependiendo de si había jugado contra equipos de una u otra talla. También atendí a precedentes históricos, y saqué medias de over/under.
Perdí.
La cuestión para mí es tener más o menos claro cuáles serían las líneas maestras. Cuento con que mi trabajo del pasado fin de semana no fue estéril, pero ¿qué otros asuntos debería contemplar como verdaderamente importantes?. ¿Os parece que sólo es cuestión de abrazarse a la probabilidad?
Pd. Disculpad de antemano la posible ingenuidad de mi pregunta.
Gracias y un abrazo.

Yo creo que el error está en basar las decisiones absolutamente en datos estadísticos. Desde mi punto de vista la estadística es una buena herramienta para entender el pasado, pero no para predecir el futuro.

Para estudiar probabilísticamente (utilizar la estadística para intentar predecir el futuro) un evento hay que tener en cuenta infinidad de variables, desde el clima, hasta la situación salarial de los jugadores. y tendríamos que saber qué variables afectan más o menos. Por ejemplo:

- El equipo A ha perdido el 80% de los partidos en los que han jugado los centrales suplentes.
- El equipo A ha ganado el 100% de los partidos que ha jugado con la segunda camiseta, en día impar y con alineaciones en las que 7 jugadores llevaban al menos un "1" en el dorsal.

Si se dan las dos condiciones ¿Cuál afecta más?

Creo que las matemáticas son muy útiles en las apuestas, pero no para decidir la apuesta, sino para gestionar las bancas, cantidades apostadas, sistemas de apuestas...

Originalmente publicado por Ala

Yo creo que el error está en basar las decisiones absolutamente en datos estadísticos. Desde mi punto de vista la estadística es una buena herramienta para entender el pasado, pero no para predecir el futuro.

Para estudiar probabilísticamente (utilizar la estadística para intentar predecir el futuro) un evento hay que tener en cuenta infinidad de variables, desde el clima, hasta la situación salarial de los jugadores. y tendríamos que saber qué variables afectan más o menos. Por ejemplo:

- El equipo A ha perdido el 80% de los partidos en los que han jugado los centrales suplentes.
- El equipo A ha ganado el 100% de los partidos que ha jugado con la segunda camiseta, en día impar y con alineaciones en las que 7 jugadores llevaban al menos un "1" en el dorsal.

Si se dan las dos condiciones ¿Cuál afecta más?

Creo que las matemáticas son muy útiles en las apuestas, pero no para decidir la apuesta, sino para gestionar las bancas, cantidades apostadas, sistemas de apuestas...

Ala, tu respuesta me resulta muy clarificadora y me ayudará a avanzar.
Muchas gracias.
Un abrazo.

Hay una frase muy buena de un escritor inglés que dice que las estadísticas hay que usarlas como un borracho una farola, para apoyarse más que para iluminarse.

El tema es que la cuotas reflejan la estadística, y se van ajustando a medida que trascurre el tiempo.
Y teniendo en cuenta las comisiones de las casas, se podría decir que es imposible obtener beneficios basados solamente en la estadística, sin hacer una comparación con las cuotas en busca de value.

Para tener éxito en las apuestas, no hay que apostar en función de lo que uno cree que va a salir, sino por lo que está mal valorado.

Saludos.

hola foreros soy nuevo en esto de foros que hablan de apuestas , pero si he sido un "jugador" durante muchos años y cansado de no sacar nunca una rentabilidad estoy buscando cierta "ciencia" a esto de las apuestas, entiendo un poco d eprobabilidad y estadística pero no tengo los conocimientos que atesorais por aquí, quiero haceros una pregunta general siolo para continuar el debate;¿ cómo se predice un fúturo sin basarte en un pasado?.
Lo del value de la apuesta en relacion a su probabilida de aparición lo entiendo, pero con que forma de manejar datos se llega a unos resultados de aciertos superiores con un margen decente tal como lo pagan, espero q me hayais entendido es que aun no controlo los terminos

El problema, bajo mi punto de vista, es que los factores que les son ponderables a un partido de fútbol, por ejemplo, son virtualmente inacotables: incluso con la estadística tenida en cuenta eficazmente, y con una experiencia suficiente como para destilar qué otros factores —humanos, sociales, deportivos...— acaso vayan a desbalancear un partido a un lado o a otro, habría que vivir dentro de cada uno de los jugadores para saber si es que quizás la estrella tiene a un pariente próximo ingresado en el hospital con una angina de pecho. A partir de aquí, cualquier tipo de apreciación valdría. Quizás muchos de los ultras bebieron demasiado la noche anterior y no griten tanto como para que, en un momento dado, los jugadores se alimenten del volumen necesario para cambiar el chip de un partido que les está costando sacar adelante. Aún y excluyendo eso, el hecho de que la pelotita entre o no entre, que es otro de los factores absolutamente imprevisibles, puede dar al traste con ese márgen que está fuera de la probabilística y de la buena intuición. Pero claro, por eso es una apuesta; porque ese último márgen permite que el resultado sea incalculable, y que exista el riesgo de fallar cualquier tipo de pronóstico.

gracias haberbet por la respuesta a ver si me aplico el cuento

En mi humilde opinión de novato creo que tampoco has tenido en cuenta que un fin de semana no es un margen de tiempo lo suficientemente amplio como para decir que has fracasado. Es posible que lo estuvieras haciendo bien y sólo tuvieras una mala racha