Discusión: El hilo de Manu

quiniela3102015final.jpg

Crítica de los resultados de la quiniela.

Total apuestas 12

Aciertos 6
Fallos 6

Método empleado: Cálculo aleatorio proporcional vía software online.

Hace algo más de un año cuando vi la película Guerra Mundial Z, protagonizada por Brat Pit.

original.jpg

Se trataba de una futurible contienda donde el enemigo no podía combatirse por los procedimientos normales. Dado que se trataba de zombies, inmunes a las heridas y faltos de miedo, cualidad última que les hacía mucho más peligrosos, su agresividad era letal. No se paraban ante nada.

Eran seres irracionales, y no atendían a principios. Salvo que los abatieras con un tiro en la cabeza, no paraban hasta llegar a ti y morderte. Y si lo hacían, estabas jodido, y de paso contaminado. En pocos segundos estabas muerto, y en poco más, te transformabas en uno de ellos.

El error que cometían los humanos no infectados era que intentaban aniquilarlos por la fuerza, con balas, bombas y demás sistemas de exterminio convencionales. Los gases no servían, dado que estaban muertos. Había que utilizar medios más destructivos, pero era como matar moscas a cañonazos. Por cada uno que mataban, aparecían otros dos más. Su crecimiento era exponencial. Y cuanto más crecía su número, menor era el de humanos para combatirlos. Evidente. Los zombies se reproducían tomando como huésped a un humano sano.

Tras mucho observar, Brat Pit descubre la vulnerabilidad de los zombies. La que acabaría con todos ellos, y haría a los humanos inmunes a su ataque. No, no era una vacuna, ni un arma mortífera. Era algo mucho más simple. Algo que nadie tenía previsto.

No contaré el resto para no destripar la peli.

****************************

Otra peli interesante es The Imitation Game, protagonizado por el genial Benedict Cumberbatch. Se desarrolla en la Segunda Guerra Mundial. El protagonista encarna al padre de la informática Alan Turing, quien inventa una máquina que acelera los procesos de análisis. Os podéis imaginar el maquinorro, totalmente mecánico y ocupando dos habitaciones. Pero lo importante era que funcionaba.

432349.jpg

En esta cinta los ingleses se devanan lo sesos intentando descifrar unos mensajes que no dicen nada, hasta que una monitorista (las chicas que reciben los mensajes) les da a los analistas, sin quererlo, la clave de porqué se equivocan una vez tras otra. La respuesta era que estaban buscando en el sitio equivocado, y dejaban a un lado lo que parecía menos importante. Se fijaban en lo evidente, y no en lo accesorio, porque eso era justamente lo que querían los alemanes.

Tampoco contaré el final para no destripar la peli.

***************************

Hay una tercera peli (virtual) que ninguno habréis visto, ni yo tampoco (todavía). Se llama El viaje del jugador, y trata sobre las apuestas en general.

Las apuestas nos vencen una y otra vez, y es porque nos esforzamos en vencerlas tal como el sistema tiene previsto que lo hagamos. Nos fijamos en lo evidente y por eso no dejamos de perder.

Las apuestas siguen unas reglas contra las que no podemos luchar por el procedimiento lógico. Lo evidente es que unos equipos tienen más probabilidad de vencer que otros, o que unas apuestas son más seguras que otras.

Pensamos que si una opción tiene una probabilidad mayor que otra, pues directamente allá vamos, sin tener en cuenta que esto de las apuestas es una caja de sorpresas que nos la juega una y otra vez; y que el resultado más inverosímil ocurre sin más, y más a menudo de lo que estadísticamente es aceptable.

Si un objeto gira alrededor nuestro a una velocidad que nuestra percepción no puede controlar, no podemos predecir su posición con seguridad. Seguramente si le lanzamos una piedra teniendo en cuenta la llegada al punto de impacto, fallaremos casi siempre.

Si basas tu estrategia en intentar "adivinar" el resultado final, perderás siempre (me refiero al medio plazo), porque eso es lo que el sistema espera que hagas: apostar por la (que tú crees que es la) mejor opción.

Esta película termina con un final similar a la de Brat Pit o la de Benedict Cumberbatch, pero en esta ocasión tampoco destriparé el desenlace. Y éste, como los otros dos, es la mar de simple.

Siempre intentamos averiguar el resultado del un partido o evento indagando en las señales del pasado, que no es otra cosa que la estadística y fundamentales de cada contrincante.

El resultado es que solemos fallar más de lo que se puede permitir una estrategia que pretende tener balance positivo.

Me preguntaba que .... ¿Y si nos estuviésemos equivocando todos? ¿Y si la respuesta hubiera que buscarla en las señales venidas del futuro?

Claro está que esto es entrar en el terreno de la metafísica. Si la clave está en buscar señales del futuro, la pregunta es cómo localizar dichas señales. O dicho de otro modo, si la Suerte estará de nuestro lado durante los próximos minutos/segundos.

suerte.jpg

No podemos ver el futuro, ni saber cosas concretas acerca de él. Lo que si conocemos es que en el mundo del juego se producen "rachas" a nuestro favor o en contra, que son como corrientes sobrevenidas del futuro que aparecen tan pronto como se van. Son impredecibles.

Para detectar esas "corrientes" nada mejor que probar en modo "off". Una fórmula de andar por casa puede ser tan simple como probar con una moneda.

Te propones a ti mismo una puesta: cara o cruz.

Por ejemplo eliges cara y lo apuntas.

Tira la moneda durante diez o veinte veces. Si el número de veces fueron por ejemplo 20 veces y te salieron 14, quiere decir que acertaste en un 14/20 = 70%.

Ese es un indicio de que estás de "buena" racha. Y lo mejor de todo es que saberlo no te ha costado un duro.

Repite el experimento nuevamente. Si vuelve a salir un resultado parecido, ya es más seguro que la racha es certera.

Promedia los porcentajes y ese será tu probabilidad de acierto, independientemente de la apuesta que vayas a hacer.

Si el porcentaje es aceptable, pongamos un 65% o así, ya puedes lanzarte a realizar la apuesta con cierto margen de seguridad.

Pero ojo al invento!! No pretendas ganar una apuesta cuyo porcentaje previsto sea inferior al de tu suerte.

Por ejemplo, si una apuesta tiene cuota 19,00, quiere decir que existe un 5,26% de probabilidad de que se produzca (o al menos el Mercado así lo ha previsto). Para que tu suerte sea "afin" a dicha cuota debería tener una calidad igual o superior a 100-5,26 = 94,74%.

Lo digo porque no esperes ganar una cuota 101 (99%) con una suerte igual a 56%. Sería poco probable que acertases.

tabla.jpg

Por ejemplo, en esta tabla puedes ver que el 2-4 se paga a 251,00, que equivale al 0,39% de probabilidad. Salvo que tu suerte tenga una calidad del 99,99% olvídate de acertar.

Hay calculadoras online que te facilitan esa labor de saber si estás en racha o no.

suertometro.jpg

calculadora-de-suerte-porcentual.jpg

Edito. Recuerda siempre que no eres tú quien busca a la Suerte, sino que es la Suerte la que te encuentra a ti.