Discusión: Método "no favoritos" en cada jornada. Lo habéis probado?

Originalmente publicado por davidg981

Pues viendo que las sorpresas ocurren continuamente, nos frustran prácticamente cada vez que apostamos y son las que al final dan dinero a las casas de apuestas, he estado pensando qué resultado daría apostar en cada jornada por todos los "no favoritos", ya sea en fútbol, baloncesto, tenis, etc.... En este caso, el tenis sería el deporte más idóneo para eso porque no hay la tercera opción del empate. En baloncesto sí, pero es muy difícil que ocurra.
El caso es que quiero saber si ya lo habéis probado (me imagino que sí) y qué resultado da.
Está claro que una o dos sorpresas siempre hay y son las que dan dinero. Todo dependería de las cuotas, pero por ejemplo, en octavos de final de un torneo de tenis, nos jugamos 1 euro en cada partido (8 en total) y seguro que alguna sorpresa hay.
Es posible que alguna vez no se gane o se gane una miseria, pero estoy convencido de que a la larga no da pérdidas.

Puedes hacer un estudio rápido sobre cuotas pasadas con los datos de TennisData. Como te lo dan en formato Excel el filtrado te será simple.

A ver, si sorpresas hay en todos los deportes y todos los días. En la NBA hay casi todos los días, porque juegan una media de 9 equipos al día. Los fines de semana en fútbol es un chorreo contínuo, y las primeras rondas de los torneos no tan importantes del tenis también.

Ahora, hacer una sistemática de apostar al no favorito yo no lo veo. Como todo, el secreto es saber ver ese jugador/equipo que viene de ganar un torneo/partido importante o que aunque esté ganando le veas que lo sobrevaloran o que va a pegar el bajón, y apostarle en contra.

Para mí es ir al detalle. He visto estrategias sistemáticas de "apostar al no favorito en NBA a partir de tal cuota", "apostar al no favorito en las primeras rondas de tenis" y cosas así. Algunas han dado beneficios, pero porque no se han apostado los partidos suficientes, sino creo que es aleatorio el hecho de que de beneficios o no, dependemos del azar en esas estrategias, no de nuestra habilidad.

Te aconsejaría lo mismo o algo parecido a lo que ha hecho Carretero.

Puedes coger toda la temporada pasada de la NBA (mejor varias) y estudiar que habría pasado apostando por sistema a no favorito, con todas las variantes que quieras (stake plano, por tramos en función de la cuota, por equipos, separando temporada regular y play-offs, .....). Aunque lleve su tiempo es la mejor manera de tener un punto de partida que, aunque no nos garantice el éxito, aumente las posibilidades de obtenerlo.

Originalmente publicado por Josepat

Te aconsejaría lo mismo o algo parecido a lo que ha hecho Carretero.

Puedes coger toda la temporada pasada de la NBA (mejor varias) y estudiar que habría pasado apostando por sistema a no favorito, con todas las variantes que quieras (stake plano, por tramos en función de la cuota, por equipos, separando temporada regular y play-offs, .....). Aunque lleve su tiempo es la mejor manera de tener un punto de partida que, aunque no nos garantice el éxito, aumente las posibilidades de obtenerlo.

Alguna página de estadísticas, historial de cuotas, etc...? No encuentro ninguna.
Al final acerté una (Pacers vs Bulls) de 4,50. Pero no ha sido suficiente y perdí 50 cts. Hay que pulir un poco más el tema de las cuotas.

Tras revisar cientos de estadísticas, resultados, pronósticos, y un largo etc... exactaménte igual que el resto de los que transitamos por este foro, llego a una conclusión bastante evidente: las probabilidades de que el favorito y el no favorito ganen, se reparten los porcentajes 66% - 33% respectivamente.

En el caso del fútbol, y resto de deportes donde cabe el empate, la "X", creo que se cumple más o menos bien la media 50 - 35 - 15, esto es 50% para el dominante (favorito), 35% para la "X", y un 15% para el recesivo (no favorito). No confundir el favorito con el 1, pues en contadas ocasiones el favorito es el equipo visitante.

¿Saber esto sirve de algo? Pues no, de la misma forma que de nada sirve saber que la Ley del Tercio se cumple en la Ruleta.

Las apuestas deportivas son divertidas, y crean emoción. Pero en mi opinión sería un error planteárselas como un "negocio" o "fuente de ingresos extra", pues presenta una gran incertidumbre. Esto va acompañado además de unas cuotas bien calculadas que reducen al mínimo las posibilidades de ganancia.

Cuando entras en el campo de las apuestas, te estás enfrentando a las cabezas pensantes más privilegiadas del mundo. Por ello tus posiblidades de éxito en el medio-largo plazo son mínimas.

Hablaba un forero de apostar a favor de la "sorpresa". Es cierto que las sorpresas existen, pero una apuesta sistemática por este factor tampoco te lleva al éxito. Las cuotas están ajustadas para que tú no triunfes. Idem de los resultados previstos, esto es, del favorito.

Por último deciros que sintiéndolo mucho, tengo que deciros que cualquier cosa que penséis, ya fue pensada hace tiempo por los equipos directivos de las casas, y prevista en las cuotas. Somos como hormiguitas que piensan derribar a Goliat a base de patadas. No hay solución para el éxito. Así que si os sirve el consejo, apostar para la mera diversión; porque como negocio os será ruinoso (aunque nadie lo quiera reconocer)

Originalmente publicado por manu1970

Somos como hormiguitas que piensan derribar a Goliat a base de patadas. No hay solución para el éxito. Así que si os sirve el consejo, apostar para la mera diversión; porque como negocio os será ruinoso (aunque nadie lo quiera reconocer)

A parte de leer todo, me quedo con esto último que he citado. Muchas veces, cuando creo descubrir un método que puede ser eficaz, pienso que si fuera así, muchos estarían forrados.
Lo último que se me ocurrió a mí, es hacer una triple combinada de "menos 0,5 goles" a una cuota de 1200 uds y con cash out. "En teoría", y lo pongo entre comillas porque lo de la teoría no funciona, saldría a un beneficio de 400 uds por partido acertado. Y si el primer partido acabara 0-0 al descanso, siguiendo esa teoría inexistente, ganaría ya 200 uds. Y siguiendo una vez más la teoría, a los 15 minutos habría ganado 66 uds. Pero desgraciadamente, eso no funciona así y como mucho te regalarían un par de unidades en caso de ir 0-0 al descanso.
En casos así, el cash out empieza a funcionar de verdad a partir del último partido. Lo del beneficio proporcional se lo pasan por donde todos ya sabemos, como es lógico.
Y con esto yo también quiero decir que aunque nos guste o no, nuestras posibilidades de triunfar son casi nulas. He llegado a leer algún caso de alguien que dijo empezar con 500 uds y actualmente llevar 12000 ganadas, pero sinceramente cada vez me creo menos todo eso y más hoy en día. Me fío más de otro usuario que afirmó que todo aquel que dijera que se sacaba un sobresueldo con las apuestas, MENTÍA!!!