Estrategia agresiva de selección de partidos (fútbol).

**chinasky** · 22/07/14, 01:15 AM

@The Horse Whisper .Buena estrategia, te sigo desde hace tiempo, pero ahora con el parón veraniego esto esta algo mas parado. Tu estrategia es interesante, sobre todo al analizar y elegir partidos radica tu mérito. Espero sigas por aquí no solo durante el verano sino a la largo del año.Un saludo y continúa haciéndolo así de bien

**The Horse Whisper** · 22/07/14, 02:12 AM

Dándole vueltas a lo que ha comentado Filemonpo, he sacado un tiempo para reajustar la estrategia con diferentes métodos. He vuelto a rehacer todas las apuestas desde el día 1 de diferentes formas:

- Jugando todas las apuestas a individuales
- Jugando todas a individuales con stake plano
- Jugando todas las apuestas con hándicap no reducido*
*ésta requería demasiado tiempo y la he deshechado, finalmente

También he establecido una cuota mínima, de acuerdo a los aciertos/errores que llevo hasta ahora en cada minibet, que sería la cuota con la cual estaría void si todas las apuestas las hubiera hecho individuales con el actual ratio de acierto. Más abajo lo explico.

Jugando todas las apuestas individuales

Cuota promedio (127 minibets) @1.22
Cuota promedio (4 simples) @1.95
Cuota promedio (35 combinadas) @1.95

Jugando 120 apuestas a stake plano de 10 (excluyendo voids): +28u.
Jugando 32 combinadas a stake plano de 10 (excl. voids): +21u.

Como véis, tras 2 horas de cálculos nada parece haber cambiado. Pero en realidad sí. Los beneficios globales de apostar todo individual son de +27,85u, y hubiéramos conseguido exactamente lo mismo, PERO no se tendría en cuenta los +9,5 que conseguí a principio de la estrategia con 4 apuestas simples. Si a eso le restamos los "combos locos", 3 combos de cuotas altas que no entrarían en la estrategia, tenemos que sólo con las apuestas normales se ganó +21,35, y el cambio ya es sustancial. Aún así, 127 apuestas son pocas para determinar si vale la pena apostar a partido simple o a combinada. Otra cosa que se desprende es que he administrado bien el stake o he tenido suerte, ya que a stake plano habría conseguido menos dinero del que tengo ahora. Justo ese tema siempre he creído que no sabía manejarlo, nunca sé cuánto meter y se me hace difícil valorar la fiablidad de cada evento. En alguna ocasión he puesto partidos "de fiabilidad alta, media.." pero veo complicado hacerlo regularmente, porque clasificarlos no se me da bien.

Lo curioso (o no tanto) y tiene que ver como lo que me han comentado arriba, es que sólo he fallado 3 de 127 cuotas menores a @1.20. Supongo que es lo normal fallar las cuotas más altas. Pero tanto analizando la base de datos como mirando ahora qué cuotas he fallado más... me doy cuenta de que la racha más larga de aciertos se produjo combinando cuotas menores a @1.20, es decir, que cuantos más eventos metía en la combinada más aciertos obtenía. De ese modo, al plantearme el hecho de reducir eventos para así minimizar el riesgo de fallar un partido tonto, veo que estadísticamente sería alejarse del buen camino.

El tema es que al combinar un partido donde se prevee goles y apostar por un over1&1.5 con otro donde no marca ni el Tato apostando por el under 4,5 más luego meter un favorito de estos líderes que no pierden nunca... la sucesión de apuestas "fáciles" lleva a una cuota decente. Porque lo que está claro es que si en lugar de ir combinando cuotas @1.15, combinas un @1,42 con un @1,38... suponiendo que estén más o menos bien puestas las cuotas, si tienen esa cuota es por algo. Si tienen esa cuota es porque saldrán 7 de cada 10 veces. Y dos eventos juntos de ese tipo sólo saldrán 1 de cada 2 veces aproximadamente.

Lo otro que quería comentar era el % limpio de apuestas (minibets) y la cuota media que con el acierto que tengo hasta ahora necesito para, por lo menos, tener una estrategia even:

127 minibets puras*
102 aciertos
18 fallos
7 voids
*(no apuesta simple a cuota +/-@2 ni minibets dentro de "combo loco")

85% de apuestas acertadas, 15% de apuestas falladas. Lo cual indica que la cuota mínima con este porcentaje de aciertos, a partir de la cual debería de apostar para tener una estrategia sin ganancia ni pérdida sería @1.17. Lo cual no quiere decir empezar a hacer apuestas a cuota como ésa xD pero igual sí que sería interesante, en lugar de combinar eventos buscando una cuota entre @1.90 y @2.10, mirar también por otras cuotas que aunque no estén cerca del par puedan tener valor.

Seguiré dándole vueltas, que ya se me ha hecho muy tarde

**The Horse Whisper** · 22/07/14, 06:39 AM

Para completar la súper info teórica de la estrategia, a partir de ahora incluiré también el yield, que es algo insignificante cuando has hecho menos de 100 apuestas, y que empieza a cobrar valor cuando te aproximas a las 4 cifras, pero que no está de más ir poniendo junto a los demás resultados.

Ésto no se puede saber a ciencia cierta, ya que 1u. para cada uno puede significar una cantidad X de dinero, pero yo haré el cálculo en unidades invertidas / unidades de beneficio.

27u. de beneficio / 277u. invertidas = 10% yield.

Entre el 7 y el 10% de yield considero que son cifras aceptables para una estrategia a largo plazo. Si alguien no sabe lo que es, decir que es el porcentaje de beneficio medio de un apostador por unidad apostada. Ésto dice que de cada unidad que yo apuesto, saco un 10% de rendimiento. Aquí se puede comparar con el tema de los bancos y tal, el interés que te dan por un depósito compararlo con el rendimiento que tú le sacas. No es tal cual, ya que no se tiene en cuenta las deducciones (hacienda) ni la posibilidad de perder tu dinero (cierre de casa/cuenta, locura transitoria de uno mismo, etc.)

Complementariamente estaría el ROI (return of investment) que sería la rotación del bankroll total: unidades apostadas / banco inicial = 2,77.

Entonces aquí, sabiendo la rotación, multiplicamos el yield por la BR = 27,7% ROI

No hace falta ser un lince para saber que de 100u iniciales si tienes 127... pues eso jaja xD pero está bien tenerlo en cuenta.

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 04:14 PM

Estos días nada.

Hoy segunda jornada de la vuelta de UCL donde espero victorias de Maribor (@1.40) HSK (@1.33) y las "no derrotas" de Aktobe y Steaua. No sé si eso daría para hacer una combinada decente. Como viene siendo habitual, los hándicaps asiáticos adicionales no están abiertos.

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 05:30 PM

24/07:

UCL

14:30h Shakhter Karagandy (KAZ) - Atlantas (LIT): Shakther -0.5 @1.22
15:30h: Hapoel Be'er Sheva (ISR) - Split (CRI): Hapoel +0.5&+1*
17.30h: MYPA (FIN) - Dinamo Minsk (BIE): MYPA +2.5*
18.00h: Haugesund (NOR) - Sarajevo (BOS): Haugesund +0.5 @1.80
19.00h: Vaduz (SUI) - Ruch Chorzow (POL): Vaduz +0.5&+1*
20.00h: Sligo Rovers (IRL) - Rosemborg (NOR) Rosemborg DNB @1.40
20.30h: Siroki Brijeg (BOS) - Mlada Boleslav: Siroki Brijeg +1.5*
21.00h: St. Pölten (AUS2) - Botev Plovdiv (BUL): St.Pölten +1*
*partidos sin hándicap asiático adicional

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 05:39 PM

¿Qué opináis de esta cuota exagerada a los noruegos del Haugesund? En la ida también era muy muy favorito el Sarajevo. En la ida lo puedo entender, pero ¿ahora? Es un equipo que está en la zona baja de su liga, pero en casa es un equipo normal. Supongo que se le habrán ido jugadores, ya que el año pasado acabó 3º, pero vamos, está teniendo resultados decentes incluso contra rivales de la parte alta (Odd, Molde). Así que, no sé. Yo estoy por cogerla antes de que le de por bajar.

**filemonpo** · 23/07/14, 06:52 PM

si que es pelin rara..ademas gano en la ida los noruegos...la cuota la fijaran que se yo...por el ranking uefa...o porque los nordicos van terceros o cuartos por la cola en su liga..la verdad que por echar unos maravedies ahi no pasa nada.

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 08:08 PM

El problema es que cuando abran (si los abren) los hándicaps reducidos para esta apuesta, la cuota habrá bajado. No creo que baje una barbaridad, porque hay equipos que lo están haciendo bien (Siroki Brijeg, por ejemplo) que hagan lo que hagan siempre les ponen cuotas altas, pero por ejemplo ya ha pasado de @1.80 a @1.66. Yo considero que por encima del @1.43 es valor. No creo que el Sarajevo vaya a ganar más de un 30% de ocasiones. No la he cogido antes porque me parecía evidente que había algo "raro".. pero no sé, igual simplemente es por clasificación liguera. Cuando jugaron en Sarajevo pensé que si ganaban les declaraban la guerra y de ahí las cuotas, pero al parecer no fue así xD

Yo creo que la pondré como individual, y luego haré la combinada normal.

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 10:08 PM

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Estos días nada.

Hoy segunda jornada de la vuelta de UCL donde espero victorias de Maribor (@1.40) HSK (@1.33) y las "no derrotas" de Aktobe y Steaua. No sé si eso daría para hacer una combinada decente. Como viene siendo habitual, los hándicaps asiáticos adicionales no están abiertos.

Tal cual. 2-0, 2-0, 3-0 y 2-0.

Para mañana por ahora tengo Haugesund +0.5 & Shakthter Karagandy -0.5 @1.99

Mañana puede que se abriera el HA del Hageslund, pero entonces la cuota del Shakhter bajará más. Supongo que el año pasado esto no me pasaba porque apostaba a mercados "populares". Intentar buscar valor en partidos que no le interesan a nadie, como yo los llamo, conlleva que no saquen apuestas adicionales.

**The Horse Whisper** · 23/07/14, 10:33 PM

Por cierto, no tiene que ver con la estrategia pero son los partidos de hoy. Combinada guapa a cuota @54 que me ha salido con el "bonus lealtad" ese que da bet365.

Que la podía haber añadido aquí a la estrategia, pero no me parece "serio" ir metiendo gambleos tan a menudo.