Discusión: Estrategia agresiva de selección de partidos (fútbol).

Ok the horse creía que era eso pero ante.la.duda digo le voy a preguntaes xd

Combinada1:
Admira - Austria Viena: over1.5 @1,20
Rapid Viena - Mattersburg: over1.5 @1.15
Duisburg - Greuther Fürth: over1 @1.10
Nürnberg II - Rain/Lech: over1.5 @1.175
Dinamo Moscow - FC Ufa: over0.5 @1,082
Total combinada: @1,929

Stake 33,68 (4%)

Combinada2:
Virktoria Aschaffenburg - Buchbach: over1.25 @1.14
Zeglebie Lubin - Ruch Chorzow: over1 @1.10
FC Luka Koper - Gorica: over1.5 @1.20
Oulu - TPS: under4.25 @1.11
*Cruz Azul - América: over0.5 @1,05
*Pachuca - Atlas: over0.5 @1,05
Total combinada: @1.841

Stake 27,78 (3'3%)

Combinada 3:
Barcelona - Málaga: Málaga +4.5 @1.15
Real Madrid - Betis: Betis +4.5 @1.17
Dinamo Zagreb - Slaven Belupo: Slaven +3.75 @1.14
Slavia Mozyr - Granit: over1 @1.11
*Oostende - Zulte/Waregem: over0.5 @1,06
Total combinada: @1,808

Stake 27,78 (3'3%)

Mala suerte, chicos. Todas las selecciones bastante bien encarriladas, creo objetivamente que todos los partidos con la lectura bien hecha, pero en estas cosas ya se sabe, a la que te equivocas en una ya se va todo a pique.

Números del sistema:

- Apuestas totales: 72
- Apuestas acertadas: 41
- Apuestas falladas: 26
- Apuestas void: 5
- Porcentaje acierto (sin voids):61,19%

Hola THW.
Si me permites una pequeña reflexión sobre las combinadas de ayer, y lo digo como consejo de apoyo, sin mal interpretaciones, puedo opinar lo siguiente.
Como muchos podrán pensar, "a toro pasado...", pues no. La verdad. Ayer estuve en el hilo cuando pusiste estas combis, y ya al ver la 3ª, con el Barça y el Madriz, me puse a reirme (por dentro), un poquito.
¿En cuantas ocasiones nos ha fallado en una combi, o incluso en sencillas, uno de los grandes? No sólo de esta liga nuestra. De otras también.
Yo, antes de entrar en este mundillo de apuestas online, era de los que hacía quinielas. Sí. Ese otro mundo de hacer una combinada de 14 partidos y acertarlos para ganar algo. ¿Os suena?
Puedo citar como ejemplo que todos recordais, el famoso Barça-Hércules (rompe plenos), la temporada pasada, Barça-Coruña (¿amaño?), rompe combinadas y de todo, vamos.
Claro, que todos dicen que existe un riesgo de que al 97% de que un partido se dé, también hay un 3% de que se pierda.
Pues a eso quiero hacer referencia.
¿No crees, que en tus selecciones, deberías de excluir a estos partidos "tan claros"?
Lo digo siempre como una opinión personal,claro.
Es cierto también, que en ese 97% de ocasiones que ponemos un partido "evidentemente claro", se acierta.
Pero... ¿compensa?
Es ahí donde voy. ¿Compensa que después de horas de trabajo analizando partidos de ligas inhóspitas, con equipos que cuesta de nombrar, desconocidos hasta en su pais, en ocasiones, y que luego, venga un "clarísimo" Madrid o Barça o Juventus o Bayern u otro de los grandes, contra un media tabla, y te la eche a perder?
Tranqui todos. Esto sólo pasa en un 3% de ocasiones.
Ánimo y sigue con este gran trabajo que haces para los que te seguimos.
Te aseguro que a la larga habrá más alegrías que disgustillos como el de ayer.
Saludos.

@hibepro63

Bueno, a modo de coña, en el Barça - Hércules y el Barça - Dépor yo soy de los que apostó a favor del Hércules y del Dépor jaja eran dos partidos que por circunstancias históricas/de clasificación podían fallar (el del Hércules ya merecería una explicación más detallada, pero es uno de esos partidos que yo hubiera metido Hércules +4.5, y creo que aposté a Hércules +2 o algo así).

Yo creo que haces referencia, sobretodo, al factor mental. Y tiene su sentido pensarlo. Meto partidos de Bielorrusia y luego va el Madrid y me rompe el combo. En este caso FCB y Madrid están metidos con calzador, porque no cumplen los requisitos, llevaban sólo 1 jornada de liga. En mi caso intento valorar la cuota que me ofrecen, independientemente de dónde venga, pero hay una diferencia evidente ahora mismo: la liga de Bielorrusia lleva 18 jornadas y la de España 2. Entonces, lo que habría que analizar es si estoy sobrevalorando los partidos de España (o si hubiera metido al Bayern que llevan 3) por creerme conocedor del estado de forma de los grandes. Y es posible que sí, porque en el caso del Barcelona he valorado su pick basándome en sólo 4 partidos: FCB - Málaga/Málaga - FCB del año pasado y Athletic - FCB/Málaga - Sevilla de éste.

Para empezar he roto una premisa que es esperar a tener 5 partidos para apostar a goles y esperar a tener 10 para apostar a 1X2. Y las apuestas se encargan de recordártelo dándote un 5-0 en el 89 y con un penalty fallado del Betis De las 350 apuestas aproximadas de este sistema, creo que lo que más ha habido es apuestas a grandes. Pero a favor, claro. El Real Madrid -1.5, Rangers -0.5 o el Man City -0.5 creo que es lo que más ha abundado. Y fallar, pues sí, han fallado más veces cuando les apuesto en contra jaja a favor creo que sólo falló 1 vez el Rangers, dado bastantes beneficios entre todas. Yo creo que apostarles a favor a cuota decente siempre es positivo, siempre y cuando nos fijemos en la cuota y probabilidades y no nos dejemos llevar por el nombre (algo que yo no hago, y a la vista está atreviéndome a irles a la contra a veces).

Entonces, si uno se consigue evadir del nombre de los equipos y sólo ve números, creo que no habría problema. Al fin y al cabo, un Real Madrid -0.5 @1.10 creo que era más probable realmente que un Lubin - Ruch Chorzow over1 @1.10 en Polonia. Pero claro, ¿cuánto conocemos de esos partidos? Apsotar a los grandes hay bastante información extra que permite valorar bien el partido, y apostar a ligas raras.. pues es sólo estadística para esta estrategia, la verdad. No sabría decir cuánto de valor tienen sus cuotas.

El Barça y el Madrid no tenían que estar en el combo porque no cumplían los requisitos, las cosas como son jajaja pero no te voy a engañar, me faltaban partidos para completar y para no llenarlo todo de over0.5 los puse a ellos, que ya les tenía echado el ojo para apuesta simple, sobretodo el Málaga. Entonces, la reflexión general es que está bien apostarles cuando sólo ves números en ellos, y está mal cuando, tras haber visto tantos partidos de los grandes, se les apuesta por lo que uno recuerda, o por su nombre.

La verdad es que esta estrategia se podría decir que va de apostar a lo fácil aunque para ello haya que irse a países recónditos. Si nos parece factible un over0.5 @1,083 o un AH +1.25 a un equipo a @1.10 pues es el partido que hay que meter.

Buenas reflexiones de los.dos,yo empecé igual todo la vida con quinielas hasta hace un año.que empecé con apuestas, y voy aprendiendo poco a poco y mirando foros para aprender y videos también como el.otro día el que pusiste the horse , y también me.acuerdo de esos partidos del.Barcelona -depor y el del Hércules jodiendome apuestas jejej,espero aprender de vosotros dos que parece que lleváis más en.esto xd

Gracias a los dos por vuestras explicaciones.
Es verdad que debemos fijarnos en los valores que te has marcado para que,haciendo honor al nombre de este pick, "Estrategia agresiva...", pues se analice con muchas variables, como sé que estas haciéndolo, y no con el nombre.
Y efectivamente, Jon5vlc, como bien dices, estamos para aprender, sobre todo de los que como THW llevan muchos más años que nosotros dos en este mundillo online, que tiene su intríngulis.
Ahora con tantas estadísticas, seguimientos hasta de lo que comen los jugadores, creo que, si hace 25 años, yo hubiera tenido tal acceso a esta información, posiblemente me hubiera echado algún que otro pleno al 15, j j j. (Lease con acritud,xf).
Suerte y gracias.

Eso seguro hibepro63, jejje,veremos Como se le da la semana que viene a the horse que esperamos que hago pleno xd

A ver... sin cachondeos... cuántas veces os ha ocurrido ésto?
1ª combi=2 partidos.
Sin título2.jpg

2ª combi=9 partidos:
Sin título1.jpg

Como veis, aparte del partido del River, que seguro se ganará, alguien podría explicarme cómo narices se hace para fallar 2 de 2 y 1 de 9?
No es para partirse.
(No se poner las imágenes más grandes.Lo siento.Cliquerlas encima a ver si lo veis.Gracias)

No es exactamente eso lo que estoy planteando. Acepto como válido que has calculado unas probabilidades que son distintas al inverso de la cuota, y te ha dado una posibilidad real de pongamos el 60%.

Bien ahora centrémonos en el partido de posibilidad del favorito 90%. Ahí se tiene en cuenta todo lo relacionado con el partido de fútbol. Que los del equipo favorito no metan un gol al arcoiris ese, día, que el no favorito trence una gran jugada y defienda el resultado... Esa clase de cosas. Por todo ello la probabilidad de victoria del favorito es del 90%.

Ahora es cuando interviene lo que digo, los sucesos aleatorios. Que se resbale un defensa y marquen gol. Un rebote triple, un gol en propia, que se lesione la estrella, que caiga un aguacero imprevisto... Esa clase de cosas que tienen una probabilidad muy baja, pero que modifican la probabilidad global de manera aleatoria. Y aquí es donde no coincido con lo que dices de que unas compensan las otras.

Veamoslo más detenidamente. Que tu aciertes el partido es lo normal, entonces las variaciones a favor de esa posibilidad no interfieren, pasar de un 90% a un 91% no afecta realmente. El problema es que al acumular partidos, la posibilidad residual va aumentando, y mientras que el que el favorito gane se da por supuesto, un sólo partido en el que no lo haga echa por tierra todo lo demás.

Por eso digo que si puedes poner una cuota 1,25 en lugar de 1,16 y disminuir el número de partidos que combinas, al reducirse el número de eventos estas aleatoriedades residuales disminuyen. Que repito, lo normal si combinas Madrid, Barcelona, Bayern es que ganes, pero si combinas Madrid, Bayern, Barcelona, Juve, PSG y City, aunque la posibilidad teórica baje de un 60% a un 50% por ejemplo, la real dudo que sobrepase el 40%.

Es una opinión sin estudio detrás, y si te va bien adelante, pero si extrapolas de la teoría de mutación de una población de individuos en las siguientes generaciones sacas en claro lo que te he dicho.

OK. Entiendo perfectamente lo que dices.
Por eso intento fijarme más en la probabilidad real, pero es muy volatil en algunos partidos.
Cierto también cuando dices que reduciendo la cantidad, se reduce la probabilidad de un suceso inverso o aleatoriamente probable.
Es por lo cual voy a estudiar cada detalle y creo que entonces debo aumentar las cuotas de otro modo, no amontonando partidos porque sí.
Lo tengo en cuenta. Gracias de nuevo.