El salto inicial: Quién anota primero?

**riera** · 09/12/13, 12:19 PM

Abro esta estrategia tras compilar todos los saltos iniciales de esta temporada en la NBA y leer una estrategia muy parecida del amigo ecapdevila ( http://foroapuestas.forobet.com/estr...notar-nba.html )

La cosa es que he estado viendo que las bookies dan cuotas igualadas (WH da 1.91-1.91) a quién anota primero en la NBA, y creo que ahí hay un filón a explotar. Me explico:

Según mis datos, el equipo que gana el salto anota primero más de un 60% de las veces (302 partidos), lo que nos pediría una justicuota de 100/60= 1.66. Por lo tanto, si encontramos un equipo que vaya a ganar el salto con gran probabilidad contra otro que lo vaya a perder, creo que hay valor.

Para ello he recogido dos tipos de datos:

1. Datos de jugadores, con números totales y relativos de saltos ganados. Lo filtraré a un mínimo de 10 saltos, por lo que, por ejemplo, los líderes de la liga son J. Noah (15-3, un 83% de ganados) y J.McRoberts (2-8, un 20% ganados). Como vemos, hay diferencias bastante claras.

2. Datos de equipos, que incluyen su W-L de saltos, el porcentaje de veces que anotan primero (absoluto y también condicionado por si han ganado o no), y como añadidos, la probabilidad de Ganar+Anotar y la de Perder+No Anotar. Por ejemplo, los Spurs anotan primero un 73.68% de los partidos, y los Suns un 26.32%.

LAS APUESTAS

Empezaremos con un bank de 100uds, que apostaremos a stake plano de 5 a las apuestas que entren en la estrategia, que tendrán los siguientes filtros.

1. Los saltadores de cada equipo deberán haber saltado 10 veces, habiendo ganado uno más del 65% y habiendo perdido el otro el 35% por lo menos.

2. Filtraremos también por equipos, y lo haremos así. El equipo por el que apostemos deberá anotar más del 60% de las veces que gane el salto, y el perdedor menos del 40% de las veces que no lo gane.

Cada día publicaremos los partidos que entran y buscaremos las cuotas, que serán de William Hill en un principio.

Esto es todo, sugerencias y críticas son bienvenidas.

**riera** · 09/12/13, 12:28 PM

Hoy, 09/12/2013, juegan.

Charlotte - Golden State: Por Charlotte saltará McRoberts (2-8, 20%) y por Golden State previsiblemente Bogut (13-7, 65%). Charlotte anota un 46% de las veces que no gana el salto, Golden State un 71% de las veces que sí lo hace. No entra en el sistema por los pelos.

Philadelphia - LA Clippers: Nada.

Washington - Denver: Nada.

Memphis - Orlando: Nada.

Utah - Portland: Nada

Sacramento - Dallas: Por Sacramento saltará J. Thompson (4-8, 33%) y por Dallas si sale de inicio Dalembert, que no lo creo, tendríamos un hombre con 12-5, 70%. Dallas anota un 69% de las veces que gana el salto, Portland un 72% de las veces que lo pierde. Nada.

**riera** · 10/12/13, 09:31 AM

Hoy, 10/12/2013, se juegan los siguientes partidos:

Cleveland - NY Knicks: Nada.

Indiana - Miami: Nada.

Toronto - San Antonio: Nada.

Atlanta - Oklahoma City: Nada.

Brooklyn - Boston: Nada.

Detroit - Minnesota: Nada.

Chicago - Milwaukee: Nada.

LA Lakers - Phoenix: Nada.

Una pena que de momento no hayamos podido probar la estrategia...

**jou** · 10/12/13, 10:27 AM

Mucha suerte con la estrategia @riera. Yo en su día empecé a estudiar algo similar (mas o menos cuando ecapdevila comenzó con su estrategia), pero al final no llegué a profundizar en el tema.

Te deseo muchos éxitos con la nueva estrategia, te seguiré con atención. De momento a esperar....

Slaudos y suerte.

**riera** · 11/12/13, 09:33 AM

Para el 11/12/2013 tenemos:

Charlotte - Orlando: Nada.

Boston - LA Clippers: Saltan D. Jordan (16-6, 72%) y B.Bass (6-11, 35%), Boston anota un 37% de las veces que pierde el salto, pero Clippers sólo un 56% de las que lo gana. Por los pelos.

Memphis - Oklahoma: Nada.

Milwaukee - San Antonio: Nada.

Minnesota - Philadelphia: Nada.

New Orleans - Detroit: Nada.

New York - Chicago: Nada.

Sacramento - Utah: Nada.

Golden State - Dallas: Nada.

No hay manera, otro día sin empezar. Paciencia...

**riera** · 12/12/13, 09:06 AM

Hoy 12/12/2013 tenemos dos partidos:

Brooklyn - LA Clippers: Nada.

Portland - Houston: Nada.

Hasta mañana!

**BigPib** · 12/12/13, 11:06 AM

Sin duda una estrategia interesante y bien pensada. Te deseo mucha suerte.

**ecapdevila** · 12/12/13, 12:51 PM

Originalmente publicado por riera

Abro esta estrategia tras compilar todos los saltos iniciales de esta temporada en la NBA y leer una estrategia muy parecida del amigo ecapdevila ( http://foroapuestas.forobet.com/estr...notar-nba.html )

La cosa es que he estado viendo que las bookies dan cuotas igualadas (WH da 1.91-1.91) a quién anota primero en la NBA, y creo que ahí hay un filón a explotar. Me explico:

Según mis datos, el equipo que gana el salto anota primero más de un 60% de las veces (302 partidos), lo que nos pediría una justicuota de 100/60= 1.66. Por lo tanto, si encontramos un equipo que vaya a ganar el salto con gran probabilidad contra otro que lo vaya a perder, creo que hay valor.

Para ello he recogido dos tipos de datos:

1. Datos de jugadores, con números totales y relativos de saltos ganados. Lo filtraré a un mínimo de 10 saltos, por lo que, por ejemplo, los líderes de la liga son J. Noah (15-3, un 83% de ganados) y J.McRoberts (2-8, un 20% ganados). Como vemos, hay diferencias bastante claras.

2. Datos de equipos, que incluyen su W-L de saltos, el porcentaje de veces que anotan primero (absoluto y también condicionado por si han ganado o no), y como añadidos, la probabilidad de Ganar+Anotar y la de Perder+No Anotar. Por ejemplo, los Spurs anotan primero un 73.68% de los partidos, y los Suns un 26.32%.

LAS APUESTAS

Empezaremos con un bank de 100uds, que apostaremos a stake plano de 5 a las apuestas que entren en la estrategia, que tendrán los siguientes filtros.

1. Los saltadores de cada equipo deberán haber saltado 10 veces, habiendo ganado uno más del 65% y habiendo perdido el otro el 35% por lo menos.

2. Filtraremos también por equipos, y lo haremos así. El equipo por el que apostemos deberá anotar más del 60% de las veces que gane el salto, y el perdedor menos del 40% de las veces que no lo gane.

Cada día publicaremos los partidos que entran y buscaremos las cuotas, que serán de William Hill en un principio.

Esto es todo, sugerencias y críticas son bienvenidas.

Buenos días @riera,
he dado con este hilo de casualidad en una de mis pocas entradas a Forobet últimamente.

Te comento varias cosas acerca de tu post inicial:

1) Qué bookies (de las legales en España) ofrecen actualmente dicho mercado?

Yo cuando la llevé a cabo en su época la ofrecían William Hill, Ladbrokes, Stanjames y 12bet.com. Así, al tener diferentes bookies, podrías aprovechar las mejores cuotas según el partido y incluso a veces podías llegar a conseguir surebets.

Es importante este tema, porque si actualmente sólo te ofrece dicho mercado William Hill, estarás siempre en desventaja (más aún si cabe) por la diferencia de payout de dicha casa.

2) Y seguimos con el tema de las cuotas. Dices en tu post que ofrecen siempre cuotas igualadas? Si es así, les hundo el chiringuito en 3 semanas.

3) Respecto a las apuestas tienes que ceñirte a los equipos contendientes en cada partido sin tener en cuenta quien salta y quien no.

Por qué?

A tí te interesa acertar quién anotará la primera canasta, pero te da igual que la anoten en la primera jugada tras el salto inicial o tras 3 minutos de pedradas estilo NBA.

Es decir, cada primera canasta se puede dar tras estos sucesos:

- Equipo que coge el salto inicial anota a la primera
- Equipo que coge el salto inicial anota en la segunda o posteriores jugadas
- Equipo que no coge el salto inicial anota primero

Y por todo esto, el saltador te la trae floja. Más que nada, porqué los quintetos iniciales se deciden antes de empezar el partido y la posibilidad de apostar se cierra antes de que se sepan los quintetos iniciales. Es decir, si el saltador 100% fiable de Utah Jazz se lesiona en el último momento del calentamiento y no puede salir en el quinteto inicial tú ya habrás hecho la apuesta y no contabas con que el 2º saltador de Utah mide 1.85.

4) Y para mi el fallo más grande de todos: stake plano

Yo (y muchos otros por este foro) soy partidario de apostar en función del value que nos ofrece una cuota. Es decir, no apostaremos la misma cantidad a Roger Federer (en sus tiempos mozos) contra Nadal a cuota 2 que si nos ofrecen esta misma cuota 2 contra el campeón regional de Salamanca (con todo el respeto).

Y para apostar en función del value de la apuesta el sistema que creo más óptimo es el de Kelly. Dirás, uhhh! Yo no pienso meter el 34% de mi bank como dice Kelly a que los Orlando Magic anotan la primera canasta? Correcto! Siempre se puede "adaptar" ese resultado con algún parámetro que consideres oportuno.

5) Yo a parte de los equipos contendientes, también tenía en cuenta en qué pista se disputaba el partido. Es decir, a mismas cuotas podía darse el caso de no apostar por los Chicago Bulls en su visita a Sacramento Kings cuando si que en cambio debería apostarse en el mismo partido disputado en Chicago.

Cualquier cosa no dudes en contactarme y te cuento más detalladamente mi experiencia.

Saludos

**m4t4** · 12/12/13, 01:37 PM

Esta estrategia me parece realmente interesante, he pensado varias veces en recopilar datos. Te seguiré de cerca.

**riera** · 12/12/13, 03:58 PM

@ecapdevila un placer que me leas