Buenas noches Granrey,

Antes de nada, decirte que te agradezco que compartas tu estrategia en el foro y desearte toda la suerte del mundo con ella, que seguro la vas a necesitar.

Si me permites, me gustaría darte mi opinión. En primer lugar, decirte que partes de un concepto equivocado. Eso no quiere decir nada ni asegura que vaya a fracasar, pero es así y debes saberlo. Y digo "partes de", porque me refiero al título de la estrategia: Rojo/Negro = Over/Under.

Esa ecuación es errónea. Rojo/negro es casi lo mismo que cara/cruz, y que salga uno u otro depende absoluta y exclusivamente del azar. Y si te pones en manos del azar, te pones en manos de la suerte.
Un over/under es otra historia. Tiene un componente de azar, que es el que hace que partidos con poquísimas ocasiones acaben en over(y viceversa), pero influyen otros muchos factores que no creo que haga falta enumerar. Por ponerte un ejemplo, jamás en la vida, pero jamás de los jamases, el Sidirokastro (equipo griego), va a protagonizar los mismos overs que el Bremen III. Y no va a pasar en la vida, pq no depende exclusivamente de la suerte.
Eso no quiere decir que el día que tú le metas 32uds a un partido del Sidirokastro, no vaya a ser over, pero tienes muchas menos posibilidades de salvar las uds. que las que tendrías metiéndolas en otros partidos. En esto creo que estaremos de acuerdo.

Por otro lado, al leerme el hilo me ha surgido una duda. En el primer post, donde explicas la estrategia, me parece entender que vas a analizar los partidos. Es decir, que no te vas a meter exclusivamente por la cuota. Al menos, nombras la palabra 'análisis', y luego dices 'con cierto control'.

Sin embargo, al ir avanzando posts, me da la sensación de que no hay análisis. Ya te digo que no lo tengo claro, pero si es así, sin análisis, aunque sea mínimo, estás dando mucha ventaja a las bookies. Éstas, por supuesto que fallan, faltaría más. Yo llevo años echando horas con el tema de los overs, y por mucho estudio que hagas de los partidos, te vas a comer unos cuántos cada x tiempo.
Eso está claro que es así, pero también te digo que mediante el estudio de los equipos y de los partidos, es más fácil localizar esos "fallos" de las bookies en un mayor porcentaje que sin él, con lo que a la larga aumentarán tus posibilidades de acertar.

Hoy por ejemplo, el Zenit de San Petesburgo jugaba sin Hulk. No quiere decir que en un partido en concreto vaya a meter menos goles sin Hulk que con él, pero sus posibilidades son menores. Es decir, que a igual cuota, tiene menos valor si no juega. Hablo de la cuota del over, lógicamente.
Y esto creo que lo estás obviando en tu estrategia: el valor de las cuotas. Si no hay análisis, puedes estar metiendo 32uds. a una cuota de @2.15 que tiene poco o ningún valor. Puede salir, pero estás perdiendo uds. O dejando de ganarlas, si prefieres. Todos los días las bookies sacan overs con cuota por encima del par que acaban saliendo. Todos los días. Cuánta más información tengas del partido y de los equipos que juegan, más posibilidades tendrás de dar con ellos. Esto es así, al menos a medio/largo plazo. Sin ese análisis, sí que estarás tirando una moneda. En ese sentido, doy la razón a tu título, pero lo ampliaría: Rojo/Negro = Over/under elegido a la buena de Dios

Por último: tema martingala. A mí no me gusta ese sistema. Nunca me ha gustado ni le he visto futuro. Únicamente se lo podría ver, como ya te han dicho varios usuarios, en caso de marcarte un objetivo/plazo determinado y aplicándolo sobre unas bases o parámetros concretos. Es decir, con estudio de los picks.

Pero bueno, ya te digo que esto sólo es mi opinión y espero que no te moleste que te la haya dado.

Un saludo y mucha suerte con la estrategia.