NBA: When predictable happens

**Jari** · 09/11/12, 07:32 PM

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Entiendo que en esto está el éxito de cualquier estrategia, a parte del conocimiento del deporte. Mi idea es asignar una unidad de stake a los partidos sueltos y doblar la apuesta en las combinadas con mucha fiabilidad, como fue ese Dallas + Sacramento. Parte del éxito de la estrategia reside en acertar estas combinadas más o menos fiables.

Ok, pero ten en cuenta que en el apartado 'Gestión del Banco' del post explicativo de la estrategia, hablas de stake plano del 2% por apuesta. Yo entiendo que eso son 2uds.

**sino85** · 09/11/12, 07:33 PM

Crítica constructiva:

Quizá es la tendencia habitual de todos los años comparar con campañas anteriores, y se tiene q analizar así, pero yo no entiendo mucho este tipo de argumentaciones cuando resulta q muchos de los equipos han variado jugadores y están en proceso de adaptación, o bien, puede ser q tengan los mismos jugadores xq haya habido pocos movimientos en el roster, o en el quinteto titular, pero el estado físico o motivacional no sea el mismo.

**The Horse Whisper** · 09/11/12, 07:37 PM

Es que, en teoría, esta estrategia iba sobre combinadas factibles de cuota cercana a @1.30 - @1.50. Ese es el stake del 2%. Pero luego he ido viendo que diariamente no hay tantas combinadas factibles como para hacerlo "el motor" de la estrategia. Pero realmente es así, 2% para apuestas combinadas y 1% para apuesta simple.

Así que, creo que es mucho más entendible si modifico en el post principal el stake para combinadas y el stake para apuestas simples, en lugar de poner 2% 'salvo que se diga lo contrario' y que luego se esté todo el rato diciendo lo contrario.

Gracias por el apunte.

Originalmente publicado por sino85

Crítica constructiva:

Quizá es la tendencia habitual de todos los años comparar con campañas anteriores, y se tiene q analizar así, pero yo no entiendo mucho este tipo de argumentaciones cuando resulta q muchos de los equipos han variado jugadores y están en proceso de adaptación, o bien, puede ser q tengan los mismos jugadores xq haya habido pocos movimientos en el roster, o en el quinteto titular, pero el estado físico o motivacional no sea el mismo.

Ya, si yo tampoco lo entiendo

Es sólo un pequeño apunte, sin demasiado peso para la apuesta. Es decir, que Philadelphia vaya a Boston y saque buenos marcadores no quiere decir que tengan que ir hoy y no perder de más de 5, pero yo creo que sí que hay un "algo" intangible en ese tipo de cosas. Como cuando el Madrid iba a Riazor y se pasó 17 años sin ganar allí. O como cuando el Barça va a Getafe y tiene un % elevado de pinchazos. Hay campos que mira. Y son equipos totalmente diferentes. El Madrid del año 95 no tiene nada que ver con el de hace 3 años, cuando el taconazo de Guti.

Siendo sinceros son pensamientos que me van saliendo del estilo "me acuerdo que aquí suele sufrir tal equipo". Estadísticas. Al fin y al cabo ninguno de nosotros tenemos ni la más ligera idea de la motivación que tendrá tal o cual equipo para ganar en determinado campo. Nos la podemos imaginar pero.. no nos engañemos. No os lo toméis muy a pecho cuando diga ese tipo de cosas. Pero sí que acepto que me llameis la atención si en un pick sólo hablo de estadísticas pasadas.

A veces parece que uno intenta argumentar sus apuestas con la mayor cantidad de datos posibles para que parezca creíble xD no es mi intención, pero intento aportar todos los datos que pasan por mi mente para sostener el pick.

Gracias por el aporte.

**MostoPortuense** · 09/11/12, 08:43 PM

Yo si que creo, en su medida justa y no excesiva, que el record H2H, ATS y demás entre los equipos tiene valor, además de las características que va arrastrando un equipo a través de varios años.

Sin ir mas allá, Utah lleva años siendo un pésimo visitante y ha cambiado de equipo varias veces, por ejemplo, y eso sigue pasando y vete tu a saber hasta cuando pasará. Lo que hay que tener claro es que basar una apuesta en esto es un error, pero como apoyo y refuerzo me parece bastante bien.

**sino85** · 09/11/12, 09:37 PM

Puedo entender q a un determinado equipo le cueste más de la cuenta otro tradicionalmente, o q una determinada cancha sea feudo inexpugnable, y debe comentarse.

Pero x ejemplo, decir: Los Lakers van a tener un partido complicado hoy con Golden State, xq el año pasado, casi fueron a la prórroga, y las pasaron canutas (me lo estoy inventando), por lo tanto, hoy va a ser un partido apretado en base a eso. Pues entiendo q la argumentación es errónea, xq si no hubieran echado a Mike Brown (ya tocaba), pues al igual seguían jugando de pena adrede para forzar su destitución y perdían el partido.

Dicho lo cual, hoy no habrán excusas en LA, xq ahora el francotirador de la afición y de la prensa especializada apuntará directamente a los jugadores. Lo del "tenemos un coach penoso, ya no sirve". Ahora primadonnas, os toca apretar el culo en defensa y aplicar unos mínimos sistemas de ataque...y ganar.

**The Horse Whisper** · 10/11/12, 09:16 AM

Revisión de la jornada 09/11

Orlando 68 - 107 Brookoyn. -1u. O_o Bueno... es evidente que las dos victorias de inicio eran un espejismo, pero tampoco esperaba esto. Ha habido equipos como los Knicks hace un par de años con un montón de bajas que han podido sobrellevarlas. Este resultado es muy aplastante.

Washington 91 - 101 Milwaukee. +1u. Partido que entraba en los planes con hándicap incluido (que raro que yo acierte un hándicap xD). El juego interior de los Bucks sigue sin funcionar, pero por suerte se toparon con un equipo al que le funciona aún peor.

Boston 100 - 106 Philadelphia. +1u. Este era uno de los partidos, junto a Miami y Orlando que tenía marcada la victoria simple antes de entrar por el hándicap. Los motivos eran los mismos, y mira tú por dónde al final se acabó dando. No lo dije en el análisis pero iba a ser un gran duelo de bases, y no defraudó. 21 - 14 para Holiday, 14 - 20 para Rondo. Turner por fkn aportó y sólidos partidos de T. Young y de Wright. Para el hándicap todo correcto, para la linea de dinero estuvo todo ajustado, pero señalar que al descanso era +12 para PHI. Dinámica similar contra Milwaukee, sólo que recortando un poco al final. Le queda un largo trabajo a Doc.

New Orleans 107 - 99 Charlotte y Sacramento 86 - 97 San Antonio. -2u. Pequeños detalles para Sacramento en ese +11. Cuartos de algún destello y otros de naufragio. Es como si San Antonio decidiera qué cuartos podía acercarse y qué cuartos no. Al final del tercero la cosa estaba en +1 para los visitantes, que necesitaron 23 puntos de Duncan y 18 desde el banco de Mills, poco más para pasar por encima de los Kings.

Por parte de Charlotte, nunca estuvo especialmente cerca en el partido, pero tampoco se fue demasiado. Gran actuación de Ben Gordon, pero nadie más le acompañó. Por los locales Ryan Anderson y Davis que volvió superaron los 20 puntos, también colaboraron Aminu y el base Roberts, que si no ando equivocado con esos 16 puntos 8 asistencias debe haber hecho su career high.

**The Horse Whisper** · 10/11/12, 09:47 AM

Otros resultados

Atlanta 89 - 95 Miami. Era uno de los partidos que tenía marcados para entrar con el hándicap +5.5 para Atlanta, que al final no hubiera salido por medio punto, los de los tiros libres esos del final. No jugó Wade, pero sí que lo hizo consistentemente Allen y poco más, en Miami van aportando cada uno lo que pueden o lo que les dejan, a parte de los 3 grandes. Por Atlanta, pese a estar en el partido siempre, me esperaba más de todos, de los hombres interiores y de los bases. Mal Lou Williams, Mal Harris, Mal Pachulia y correcto Horford. Tampoco se salvó Josh Smith.

Phoenix 107 - 105 Cleveland. Al final jugaron Varejao y Waiters y el partido fue como tenía que ser, con valor a ese @2.50 de los visitantes. Cleveland no es un buen equipo, pero con todas sus piezas rindiendo, puede dar alguna que otra sorpresa como ya la dio contra Clippers o como casi la da contra Milwaukee. Decir que iban ganando de 21 en el primer cuarto y al final pudieron ganar con un triple sobre la bocina de Irving que acabó por no entrar.

No hay mucho más destacable. Que Utah sigue siendo un visitante digno de ver, que Indiana no está en su mejor momento sin Granger y que los Knicks van 4-0, no sé si los más viejos del lugar recordarán un inicio así.

Banco inicial: 100u.
Banco actual: 98.89u.
Apuestas realizadas: 15
Apuestas acertadas: 6

**The Horse Whisper** · 10/11/12, 03:20 PM

Yo soy el primero que coincide con que sostener un pick por eventos pasados no es de buen apostador. Aunque, reitero, que en ocasiones (si os fijáis en las dos primeras jornadas no comenté nada) me gusta añadir información de ciertos partidos jugados en ciertas canchas basados en esto que comentamos, pero que nunca sea el pilar de la argumentación, y si lo es en algún momento, es un error claro.

Jornada 10/11

Indiana - Washington: No me gusta este partido, simplemente. Ambos vienen de perder en b2b, Washington lleva 0-4 e Indiana 2-4. Ambos viajan, unos para volver a casa y los otros para desplazarse. Jordan Crawford ayer jugó menos de un cuarto de hora en la derrota de su equipo en casa ante Milwaukee y no sé cuánto podrá jugar hoy. Se puede unir a las bajas de Wall y Nené y, Brandy Bell, que hizo una Flagrante de tipo 2, tampoco sé si podrá jugar (otra igual sí, pero de las sanciones en la nba ni idea). Justamente este jugador hizo su career high con 22 puntitos. Con todo junto, Indiana debe ganar, por mucho que no esté Granger, sólo con las aportaciones de Hibbert y West por dentro, a la que sumen un poco George y Hill siga en su línea (con 29 puntazos da igual que DJ Augustine haga 0/6 en tiros). La línea debe salir en -8/-9, pero no me fio nada de Indiana. A ver el moneyline para combinar, porque creo que es un partido claro para los locales.

Charlotte - Dallas: Otro b2b, los Bobcats vienen de caer en la pista de New Orleans y Dallas en casa de los Knicks. Dos hombres sobresalieron en esas derrotas, y fueron escoltas, Ben Gordon y OJ Mayo. El primero sustentó que New Orleans no se fuera demasiado en el marcador con sus más de 30 puntos (34 creo que fueron) con una muy buena serie de tiro. El segundo aportó 23 puntos, eso sí, 8 pérdidas. De nuevo vuelvo a decir, que los Bobcats no son los Knicks actuales. Ayer New Orleans sólo hizo 9 pérdidas de balón y tiró por encima del 50% de tiros de campo. Por contra los Knicks sólo pudieron hacerlo al 40%, cosa que habla mejor de Dallas, salvo por las 20 pérdidas, pero creo que es algo que en Nueva Carolina no se va a producir. En este partido el spread que saldrá, que será sobre los 6 puntos, me hace dudar, pero sin duda creo que una cuota por encima de @1.35 la voy a utilizar para combinar a la victoria de Dallas. Faltan Nowitzki, falta Marion, pero creo que tienen material suficiente para ganar a uno de los peores equipos de la liga. El último precedente fue una victoria en casa de Dallas por 27 puntos. En ese partido Gordon hizo 6 puntos y Mayo 30. Marion, el "bueno" que falta, sólo aportó 8 ese día. A resaltar las 22 pérdidas de Dallas en ese partido (dato que no contemplaba). Lo dicho, por el global, partido a combinar.

Philadelphia - Toronto: Si de nuevo vuelve a faltar Lowry creo que puede ser un lastre demasiado pesado para los locales. He de resaltar que Philadelphia viene de b2b en un partido muy exigente ante Boston, y esto debe pesar en la cuota. Según lo que he ojeado Philadelphia puede volver a salir de underdog, como ya lo hizo en New Orleans, y creo que no me voy a poder resistir de entrar con ellos si esto sucede. ¿Contras? Los más de 40 minutos que jugaron Turner, Holiday, Wright y T. Young. Es un partido que me da respeto por ese motivo. Sin su base Toronto no me da demasiado miedo, pero Philadelphia por dentro tampoco es que vaya sobrado para explotar eso. Holiday está en un momento sensacional y creo que por ahi, ante un Calderón normal, ni bien ni mal, puede tener ventaja Philadelphia. Pero la pregunta es esa, ¿cómo afectará el cansancio a los visitantes? Ahi está el quid de la cuestión y de la cuota.

Hoston - Detroit: Yo sé que algún partido tiene que acabar ganando Detroit, y más después de su paliza ante los Lakers, que han encadenado 3 partidos estando cerquita en el marcador y aguantando a sus rivales (ayer perdieron de 11 en Oklahoma, el anterior partido de 2 ante Sacramento). ¿Pero será este el partido? Houston encadena, a su vez, 3 partidos sin conocer la victoria, después del fulgurante inicio de temporada con un Harden estelar. Perdio ante Portland en la prórroga, perdió ante Denver y ayer perdió en casa de Memphis, como era de preveer. Ayer ante Oklahoma el rookie Drummond hizo una gran actuación con 22 puntos, 8/10 en tiros desde el banquillo y Monroe actuó aceptablemente con 14 puntos 10 rebotes. Es de señalar las 5 faltas personales de Ibaka y de Collison, lo cual suma aún más a la buena actuación de los pivots de los Pistons. Por parte de Houston, vamos a encontrar en el partido de hoy (el cual se jugó en casa de Detroit y acabó con 96-105, remontada final de Houston) unos interesantes duelos Lin - Bynum/Knight, Asik - Monroe y Harden... ¿Stuckey? Ese mismo emparejamiento fue el que provocó 37 puntos de Harden en el debut con la camiseta de los Rockets, con un 1/10 para Stuckey. Creo que es darle vueltas a lo mismo sabiendo que Houston es mejor, pero posición por posición, pensando en los posibles emparejamientos, creo que ese sistema con doble base, pues así considero a Stuckey pese a que pueda anotar más o menos como un escolta, puede ser lo que desequilibre el partido. Últimamente los equipos están parando algo más a Harden. ¿Habrá aprendido algo el sr. Lawrence Franck sobre cómo vencer a Houston? Como Dato extra, balance de 8-2 para Houston y ninguna victoria de Detroit on road ante este equipo en los últimos 6 años. Partido para combinar.

Portland - San Antonio: Nos guste o no aquí sí que tengo que utilizar el dato de los partidos disputados en el Rose Garden para empezar a analizar el pick. 5 visitas consecutivas perdiendo en los últimos 3 años de los tejanos. Esto no hace más que corroborar que es una pista complicada, pero no que no se pueda ganar aquí sólo porque últimamente no lo hayan hecho. Por ejemplo los Clippers ganaron aquí hace dos días de forma más o menos cómoda. Ante Sacramento ningún jugador pasó de los 30 minutos, y pese a que jugaron ayer, tienen 2 días de descanso antes de ir a pista de los "nuevos" Lakers. Si analizamos las posibles cuotas que saldrán, Portland estará entorno a @2.20. ¿Es suficiente esa cuota? Pues no lo sé. Para mí, como en el día de Clippers - San Antonio, está en el límite.

Nos queda un Chicago - Minnesota, un Milwaukee - Boston y un Utah - Phoenix, los 3 sin mucho valor a priori. Es interesante saber cómo se desarrollará el Milwaukee - Boston, después de la sonrojante paliza de los Bucks hace pocos días en el Garden.

Este ha sido un primer repaso a los partidos. Tengo que pensar bien las combinadas porque hoy sí que es un día en el que pueden tener bastante importancia.

**The Horse Whisper** · 10/11/12, 09:03 PM

Apuestas 10/11

Indiana - Washington
Charlotte - Dallas
Houston - Detroit

Indiana + Dallas + Houston @2.32 en bet365 (2u.)

Toronto - Philadelhpia @2.20 en Betfair (1u.)

Finalmente ante la baja de Lowry me decanto a ir con ese @2.20 que dan por Philadelphia. En la combinada, creo que es arriesgar un poco, pero la cuota se quedaba en @1.68 aproximadamente con Indiana + Houston, y Dallas me parece lo suficientemente fiable como para intentarlo, al menos, aunque no salga, creo que es buena cuota.

El resto de partidos, Portland está a @2.40 y me tienta bastante. Pero es sólo por estadística. No creo que me decida a hacerlo.

**The Horse Whisper** · 11/11/12, 09:22 AM

Qué fina es la distancia entre el verde y el rojo

Toronto 83 - 93 Philadelphia: 32 - 7 en el segundo cuarto O_o esa fue la diferencia que marcó todo el partido. Calderón ante la baja de Lowry hizo un partido decente, Bargnani y DeRozan aportaron. Por parte de los visitantes, los 9 que jugaron salvo Lavoy Allen (0/5, 0 puntos, 0 rebotes) todos aportando incluso Royal Ivey. Spencer Hawes se está consolidando como un sexto hombre de garantías, y poco que decir, pájara en el segundo cuarto, porque tanto el primero como el tercero lo ganaron con autoridad!

Indiana 89 - 85 Washington: Si ya decía yo que no me daba muy buena espina Indiana. No lo están haciendo nada bien, pero es evidente, que al menos este tipo de partidos los va a sacar adelante. Al final sí que jugó Beal, que junto a Okafor hizo una actuación consistente. 15 minutitos para Crawford, que lo deben estar dosificando. Por parte de Indiana, nadie destacado... quizá George, Green.. pero todos los demás con muy malos porcentajes, rondando el 40% de tiro. Este equipo tiene pinta de pasar problema hasta que vuelva Granger (y según cómo vuelva).

Charlotte 101- 97 Dallas tras OT: La combinada estaba aquí y se marcho de forma absurda. A parte de que Dallas había liderado por 11 al descanso y casi siempre fue por delante, a falta de 20 segundos ganaba por 4. Se pegó un mate Haywood,hizo una falta Collison, falló el tiro libre Walker, cogió el rebote el rookie Kidd-Gilchrist o como se llame y a falta de 3 segundos hizo una bandeja Sessions. Y en la prórroga ganó Charlotte. Qué triste xD Lo cierto es que los números personales de Dallas no fueron del todo malos, pero siguieron tirando al 40% y perdiendo 19 balones. La disputa Mayo - Gordon de la que hablábamos en la previa se la llevó Mayo. No me arrepiento de haber metido Dallas en la combinada, creo que un alto porcentaje de partidos que a falta de 20 segundos ganen de 4, van a acabar ganando.

Houston 96 - 82 Detroit: Tampoco fue, pese al resultado, tan superior Houston como me pensaba. El partido estuvo en pequeños detalles. Ambos tiraron más o menos igual de mal (40%) perdieron más o menos las mismas bolas (14 a 16), e incluso Detroit reboteó más (42 a 45). La diferencia estuvo en que Houston fue más a la línea de tiros libres, con cierto, y fue algo más efectivo en el triple. Esos 11 puntos de tiro libre fueron a la postre la diferencia en el marcador. Harden no hizo un grandísimo partido, perdió, de nuevo, muchos balones e hizo una serie irregular con 6/14. Pero con un poco de allí y un poco de acá le bastó a Houston para vencer holgadamente.

Banco inicial: 100u.
Banco actual: 98.10u.
Apuestas realizadas: 17
Apuestas acertadas: 7