Discusión: NBA: When predictable happens

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Bueno, pues esto es como la Fórmula 1, si parpadean se lo van a perder. Media hora atrás post con balance de pérdidas, y como no me puedo estar quieto, he tirado de colores intentando una maniobra en el trading de los Spurs.

Quiero que sirva de ejercicio mental para vosotros. Que cada uno piense lo que hubiera hecho en cada caso.

La jugada inicial era:

- Entro con Phoenix @9,25 stake 2 con 10 abajo en el segundo cuarto.
- Cierro con San Antonio @4,30 con 10 abajo en el tercer cuarto y todos los beneficios para Phoenix. Intenté cerrar @4 pero no me lo aceptaron por un cambio de posesión o algo así, y la cuota mejoró algo. Cosas del live.

A finales de tercer cuarto 59-69 para Phoenix con un stake 2 todo para ellos y sin pérdidas para San Antonio.

Entonces, no sé qué me pasa, que me motivo, me vengo arriba, empiezo a tirar de recuerdos, de anillos ganados, Popovich levantando la copa, y todos los beneficios que tenía para Phoenix, los meto a cuota @4,30 (la misma con la que cerré 3 minbutos atrás, hasta dejar sin pérdidas a SAS) a favor de San Antonio.

La cosa queda:

- Phoenix 0 (sin ganancia ni pérdida)
- San Antonio stake 27,25 (espero que me hayáis entendido, stake 1 es un 1%, pues stake 27 es... stake 27!)

A falta de 3 minutos, San Antonio 83-80 Phoenix. Cuota de Phoenix a @5,25 y... ¿qué hice?

- opción A, 50-50%, dividir stake 13,65 para cada uno
- opción B, meter el stake 27,25 a favor de Phoenix a cuota @5,25 creando un stake 143 (¡¡¡!!!) y dejando a San Antonio a 0, sin ganancia ni pérdida.
- opción C, quedarme quieto

Quiero que penséis qué hubierais hecho vosotros.

Lo que yo hice. Fui con el stake 27,25 a meterlo todo a favor de Phoenix buscando el pelotazo del siglo, pero la página no me dejó O_o me ponía que no podía apostar esa cantidad y que el máximo era, no sé qué cifra me puso, como la mitad o algo así. Me quedé loco un momento y dije a ver si va a ser alguna cosa rara de límites o algo... así que al final lo dejé tal como estaba y me fui a otros partidos a ver qué problema había con los límites, y no, me dejaba apostar el máximo, la cantidad que tenía en la web.

Me pusieron ésto:



Eso nunca lo he hecho. Ahora lo pienso e igual tardaba unos segundos más, pero digo qué analistas van a mirar mi apuesta, si quedan 3 minutos de partido, entre que la miran y no son capaces de aceptármela cuando ya haya ganado San Antonio xD Pero no sé, es un mercado 1-2 donde los límites son muyy ámplios. Esos mensajes suelen salir o con cuotas desproporcionadas o con apuestas altísimas.

Así que no sé lo que habrá pasado realmente. El partido al final lo ha ganado San Antonio, pero eso no quiere decir que de haberlo vueeelto a volcar todo para Phoenix no hubiera ganado nada, porque luego Phoenix se puso a 1, estuvo ahí en el partido y hubiera podido tradear algo más al final, pero... hubiera sido muy mítico ese trading. Pero bueno, al final ha estado de puta madre. Pero no me dejo llevar por la euforia, si bien creía que San Antonio podía acabar ganando, he tenido mucha potra, porque 10 puntos el tercer cuarto y 41 el cuarto...

Me he informado de los límites de ganancias, porque igual era eso lo que pasaba y por eso sólo me dejaba apostar una parte, pero pone ésto en la .es:



Así que esas cantidades, sobre todo la de arriba, a mí no me afectan. Así que no sé qué puede haber sido. Un poco raro, por eso.

Bueno, igualmente... pese a los chanchullos que hago para intentar tener siempre una cuenta en las casas importantes y poder seguir apostando... es posible que entre la combinada aquella de cuota tan alta y el trading éste, me pongan pegas para seguir apostando en algún momento en bet.365. Y eso sería un gran problema, porque tengo muy dominada esa casa tanto en hándicaps como en live, como dónde se encuentra cada botón y bueno, ya me entendéis.

Ahora me he rallado xD

¿Creéis que es correcto abrirles el chat y preguntarle si tienen pensado limitarme o algo así? xD Yo en estas cosas siempre he pensado que es mejor pasar desapercibido, no decir nada, si te limitan hacer lo que creas oportuno para seguir operando y que ellos piensen que ya no apuestas. De vez en cuando intentar que te re-activen la cuenta y ya está. Pero igual alguna vez es mejor ir con la verdad por delante. Pero claro, con la verdad por delante yo estaría limitado desde el mismo 2012.

Hola Horse,

Cuando sale ese mensaje si le das a aceptar tarda unos 3 segundos más, pero a mi hasta ahora siempre me las han aceptado.
De las tres opciones que das sabes perfectamente que la Opción A es la correcta..pero eso lo sabemos ahora..en frio..

Un saludo y felicitaciones por el gran trabajo que haces!!

Buenas,
Yo también opto por la A y sí, creo que lo mejor es pasar desapercibido jeje.
No creo que te vayan a dar respuestas concluyentes y como mucho podrán echar un ojo a tus movimientos y eso igual no nos interesa jaja...pero esto lo digo desde la ignorancia de su funcionamiento.
Saludos fenómeno

Originalmente publicado por unatrixiealdia

De las tres opciones que das sabes perfectamente que la Opción A es la correcta..pero eso lo sabemos ahora..en frio..

Bueno, ahí podríamos entrar en un debate interesante.

Yo considero que cada partido tiene su historia y que el "dutching" que era la opción A, no siempre es la mejor. Obviamente, ganas dinero y eso es lo que cuenta, pero hay que intentar ganar el máximo de dinero corriendo el menor riesgo posible.

A veces lo mejor es volcar los beneficios sobre un equipo, otras sobre el otro, otras repartir... y supongo que sí, en este caso lo mejor era repartir por el tipo de finales que hacen ambos equipos.

Originalmente publicado por davidg981

Lo mejor de todo es que hoy, con 18 unidades ganadas, por fin vuelvo a la normalidad, con una pérdida simbólica de 0,03 unidades. A ver si empiezo a levantar cabeza

Me alegro que vayas sacando beneficio. Con calma que la temporada es larguíiiiisima.

Una cosa es en el momento y otra hablar despues del partido. Pero se lo que haria.

En el nivel de trading que tengo ahora, deberia optar por la A.

Pero si tuviera un mejor nivel de trading ( Quizas lo haga en el nivel que tengo ahora ) y sabiendo que tendre mas dias buenos que malos, definitivamente optaria por la B. ( No exactamente, no el 100 % un 95% digamos ) . Doy mis razones, en años que tengo apostando, todo es un ciclo, dias buenos, malos, ni ganas ni pierdes, pero son contados los dias que se te presenta " esa ocasion de suerte". Podras perder o ganar, pero estar en una situacion igual de doblar tu caja, quizas hasta el otro mes, otro año, otra temporada.

Utilidad de un stake 27, eligiendo opcion A, llevas 13.5. Es bastante xq ya sabemos lo que representa el stake para ti. Pero si es algo usual en uno ganar 3 - 5 - 8 - 10%. Porque no arriesgar e ir por el stake 143, eso si, uno tiene que pensar y tener cierta idea que puede suceder. Esas ocasiones no se presentan asi nomas, las de ganar 1-5-10% es de todos los partidos.

Por otro lado viendo lo que te sucedio, las casas convencionales tienen sus "jugadas". Si estas ganando, de hecho que se dan cuenta como estas apostando y el trading que realizas. Lo ideal seria que lo hagas en 2 casas pero ello conlleva tambien sus problemas.

Originalmente publicado por dandk

Si tuviera un mejor nivel de trading y sabiendo que tendre mas dias buenos que malos, definitivamente optaria por la B [...]En años que tengo apostando, todo es un ciclo, dias buenos, malos, ni ganas ni pierdes, pero son contados los dias que se te presenta " esa ocasion de suerte". Podras perder o ganar, pero estar en una situacion igual de doblar tu caja, quizas hasta el otro mes, otro año, otra temporada.

Es justo el pensamiento que tuve en el momento de querer volcar el trading. Normalmente vamos tradeando o apostando ganando poco a poco (los que lo hacemos bien), pero si alguna vez se te presenta la ocasión de dar el gran golpe... igual no lo vuelves a tener en mucho tiempo. Hay que aprovecharlo.

Análisis de la jornada (no sé cuánto durará, pero mientras pueda.. xD)

Parte1

New York - Charlotte (línea: CHA -7,5): El partido está ya comenzado, pero definitivamente creo que la línea está bien puesta, porque sería un error ponerla más alta, pero por lo que pude ver de Charlotte ante New Orleans, así como ante Toronto completando sus 4 victorias consecutivas. Charlotte sin Lance Stephenson y sin Al Jefferson están jugando francamente bien, con grandes actuaciones de Kemba Walker y de Gerald Henderson, que parece que le hayan inyectado adn de Michael Jordan (13/20 ante Toronto). NY ya ha tirado la temporada y todos su jugadores salvo Carmelo están en venta. Algún partido ganarán, pero veo a los Hornets mucho más sólidos que al principio de temporada, moviendo bien la pelota y asumiendo lanzamientos.

Clippers - Dallas (línea: LAC -3,5): Dallas es, para mí, el equipo más atractivo de la liga, el que más anota, aunque últimamente ya no es el que más finales ajustados tiene, cediendo ese honor a San Antonio. Por ese motivo, tras los últimos 10 partidos llevan 7 victorias, la mayoría bastante cómodas, y asentando bien el fichaje de Rajon Rondo, del cual había ciertas dudas de cómo podría compenetrar bien con Monta Ellis. Ambos equipos poseen un récord muy parecido, y es el típico partido para trading del oeste. Los Clippers han perdido algunos partidos en casa contra equipos competitivos del Este, yendo 11-6 contra los conjuntos de esta división. En la conferencia oeste van 13-6.

Detroit - Brooklyn (línea: DET -5): Definitivamente, creo que puede haber valor en este AH. Es cierto que ayer Detroit fue perdiendo de hasta 24 puntos ante Atlanta, pero la remontada, el empuje del público en el final de partido y las 7 victorias previas, sumadas al estado de Brooklyn, que no contará con Deron Williams porque no, y con Garnett porque pasa de jugar los back2back, hacen que piense que esta es una buena apuesta. El h2h de este año es favorable a Brooklyn, pero esta vez le voy a dar menos importancia a ese dato. Por lo tanto, Detroit Pistons -4 @1,80.

Philadelphia - Indiana (línea: IND -6): Creo que la línea es correcta, y considero que esta vez Philadelphia no va a dar la sorpresa como hizo anoche ante Brooklyn. Indiana se fue a la prórroga ante Boston, y supongo que en este tipo de encuentros se relajan un poco y languidecen, mientras contra los equipos potentes están más motivados. Siguen con la baja de George Hill y Philadelphia con la de Hollis Thompson, por lo que se podría decir que ambos equipos cuentan con los jugadores con los que esperaban contar de un principio. Indiana no es un equipo de ganar de muchos puntos (ganó de 12 en el anterior enfrentamiento ante PHI) y Philadelphia es un equipo que en los últimos cuartos suele luchar por los partidos, por lo que un AH como -6 me parece hilar fino. No hay nada como analizar un partido y luego darte cuenta de que juegan en campo del que pensabas que era visitante xD Fuera de casa las cosas son un poco más complicada para los Pacers (7-14) aunque peor aún lo llevan los Sixers (1-15). Indiana -1,5 @1,43 para combinar.

Toronto - Boston (línea: TOR -11,5): Me parece una línea un poco alta para cómo están ahora mismo los dos equipos. Toronto viene de perder 4 encuentros consecutivos, el último en casa ante Charlotte, aunque hay que decir que sólo ha jugado 3 de los últimos 10 en casa, donde tiene un récord de 14-4. Boston fuera de casa tiene un récord de 4-11, pero en ocasiones, hace partidos como el de ayer, en el que remonta y le complica las cosas al equipo local que es teóricamente superior. En toda la temporada Boston no ha perdido de 20 puntos fuera de casa, ni siquiera más de 16 puntos, siendo muchos partidos perdidos por menos de 5-7. Creo que aunque hay que tener en cuenta que vienen de b2b y de una prórroga ante Indiana, son jugadores jóvenes con mucha rotación, aunque tienen a Jeff Green y Jameer Nelson fuera. Hoy es posible que vuelva Gerland Wallace (que eso no sé si es bueno o malo). Y, en general, creo que es una apuesta relativamente probable. Boston +19,5 @1,26. Toronto ganó de 3 en Boston en el anterior enfrentamiento.

Chicago - Milwaukee (línea: CHI -7,5): Visto lo visto por ambos equipos últimamente, me parece apetecible esa línea de AH. Chicago sólo lleva 3 partidos perdidos de los últimos 10, pero ha caído humillado en casa ante Utah, fuera ante Washington y en casa ante Brooklyn. Las veces que ha ganado ha sido por un margen corto de puntos, salvo ante Lakers, y Milwaukee es un equipo que siempre suele tener finales ajustados, luchándolos mucho pese a las bajas que tiene, y lleva 6 victorias en los últimos 10 encuentros, estando cómodos en posiciones de playoff del este. Las 4 derrotas, todas por menos de 7 puntos. De ese modo, habiendo un h2h anterior de 9 puntos arriba en Milwaukee, creo que tanto ampliar el AH hasta 15 para los Bucks como meterlos en un combo de sorpresas puede estar bien. Récords de 11-7 para Chicago en casa y 12-10 para Milwaukee fuera.

Parte2

Houston - Utah (línea: HOU -11,5): Los Jazz viene de b2b y de dejar muy buenas sensaciones en sus desplazamientos. Ya lo comenté, es un equipo que tanto puede luchar para acabar perdiendo fuera de casa como puede perder de 20, pero yo me quedo con las buenas sensaciones que están dando, pudiendo haber ganado perfectamente en pistas como New Orleans, Chicago, Oklahoma y un récord en los últimos 10 de 5-5, que para ellos está bastante bien. Sin embargo, Houston es un equipo impredecible en cuanto a rango de victorias, tanto te puede ganar de forma ajustada como ganarte de más de 20 puntos. Han perdido contra equipos que podían perder y rara vez se han dejado sorprender este año por un equipo más pequeño que ellos (Lakers en casa y poco más). Creo que Utah no va a perder de 20 puntos, por lo que sería interesante la cuota de Utah +19,5 @1,26. Lo dejo como idea, pero yo no la voy a coger, ya que Utah viene de difícil b2b y Houston con todo su equipo al completo salvo Terrence Jones, te puede llegar a ganar por ese rango de puntos.

Minnesota - San Antonio (línea: SAS -10): En los anteriores 2 enfrentamientos San Antonio ganó de 22 y de 29 puntos, pero Minnesota creo que ha mejorado ligeramente desde esos partidos. Es posible, además, que hoy su entrenador reserve a algunos jugadores tras el tute que se pegaron ayer para remontarle a Phoenix, pero aún y con eso, jugando San Antonio con los reservas, creo que se puede jugar a victoria corta para combinar San Antonio -2,5 @1,26. Llevan 14 consecutivos perdidos los locales. Parece la apuesta más fácil, pero San Antonio fuera de casa no está funcionando demasiado y últimamente Minnesota está obteniendo resultados ajustados (ayer perdieron de 14 ante Milwaukee, sin embargo).

Portland - Orlando (línea: POR -14): Estos partidos de equipos potentes del oeste contra equipos mediocres del este no suelen tener mucha historia, y más con las dudas de algunos hombres de los Magic. No me voy a molestar ni en comentarlo, ya que ayer perdieron de 17 en pista de los Lakers. Todo lo que no sea victoria de Portland es un sorpresón, y el que lo cace pues felicidades : )

Buena paliza de Charlotte a los Knicks

Toronto - Boston: Boston +19,5
Philadelphia - Indiana: Indiana -1,5
Total combinada: @1,81 stake 3%

Detroit - Brooklyn: Detroit -4
Chicago - Milwaukee: Milwaukee +7,5
Total combinada: @3,42 stake 1%

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Toronto - Boston: Boston +19,5
Philadelphia - Indiana: Indiana -1,5
Total combinada: @1,81 stake 3%

Detroit - Brooklyn: Detroit -4
Chicago - Milwaukee: Milwaukee +7,5
Total combinada: @3,42 stake 1%

Philadelphia 93-92 Indiana
Toronto 109-96 Boston
Detroit 98-93 Brooklyn
Chicago 95-87 Milwaukee

Entre Gasol que se ha creído hoy Kareem Abdul Jabbar y las canastas con el culo que se saca Philadelphia en los finales de partido, han hecho buenos los pronósticos.