Discusión: NBA: When predictable happens

Originalmente publicado por dandk

Entre a Wilmaukee a falta de 4-3 minutos y no salio.
En SA - Detroit, paso lo que queria, Detroit adelante x 10, 9. Intente layear a 1.7 y no entraba, no entraba, se pone a 5, descanso del 3er cuarto. La cuota sigue oscilando hasta 2.1. Empieza el 4to canasta de SA. y se va a 2.5. Se perdio la oportuidad.
Al final se cumplio que a falta de 3 minutos Detroit este dando pelea, lay a SA a 1.58. Salio. No se como lo gano al final, pero SA fallo en un momento 2 tiros libres, fue clave creo.

Acabo de ver el final y de partido y es de esos increíbles. 2 arriba SAS y 2 tiros libres, falla 1 Mills. Luego Pops ordena falta, cosa que no suele hacer, y se la hacen a uno de los mejores lanzadores de tiros libres de la liga. Y en la jugada siguiente Mills pierde la bola y Jennings anota una bandeja de esas imposibles. Bastante rocambolesco todo, la verdad. Pero bueno, si te sirvió me alegro. Yo me estoy empezando a preocupar porque San Antonio está perdiendo cada partido... raro, y este año no van a tener factor campo a favor contra demasiados equipos del oeste, con lo complicado que está.

Favorito con cuota superior a @1,50 suelen ser equipos favoritos irregulares que juegan en casa contra equipos peores. O equipos buenos en casa contra equipos buenos fuera de casa. Es una cuota demasiado alta en la liga para considerarse buen favorito.

Mirando el mercado de los 13 encuentros sólo hay 3 en los que el favorito tenga cuota superior a @1,50 y son del estilo que he comentado. El favorito bueno contra equipo bueno fuera (Atlanta - Memphis) y los irregulares (Brooklyn - Boston y Charlotte - New Orleans).

Si tuviera que elegir alguno elegiría Brooklyn ante Boston sabiendo que Deron Williams (BRO) es duda y que el h2h es de 1-1 con 121-105 para Boston en el primero y 107-109 para Brooklyn en el segundo.

Atlanta también pintan para ganar a Memphis, pero como es un poco el equipo revelación nunca se sabe cuándo se les acabará la racha. Memphis es buen equipo pero sin Randolph pierden bastante ante un buen juego interior como el de Atlanta.

Pero supongo que es más seguro el Brooklyn - Boston.

¿Para qué quieres ese tipo de partido?

Bueno, te quedan 358 días por delante, no busques meter más stake del que toca (y no apuestes a un amistosos Camerún contra nosequién, que te he leído por ahí jaja).

Lo del local-visitante me lo preguntan muchos amigos cuando ven los marcadores nba o las casas de apuestas. Supongo que yo ya me he acostumbrado. El caso es que los americanos, no sé si por educación o por qué, pero ponen al local a la derecha o abajo, según el tipo marcador que sea, pero siempre primero el de fuera. Eso lleva a confusión, sí. Ellos leen el partido "Houston play at Cleveland", en lugar de leer "Cleveland recibe a Houston".

Es mi interpretación. Tengo que decir que en bet.365 me ha pasado que mirando partidos que no domino, he tenido que ir a la página de la liga en cuestión para saber quién era el local y quién el visitante, porque en Europa es al revés, y yo ya me he acostumbrado al formato NBA.

En fin, gajes del oficio que se dice xD

La verdad es que pre-partido la NBA es una competición muy explotada, muy difícil de sacar "values". Detectan muy bien los favoritos las casas y cualquier variación (lesión, sanción, racha) la corrigen bastante bien. Las cuotas de los favoritos rara vez tienen valor y la de los no favoritos suelen ser más bajas de lo que merecen, por lo que el valor es escaso también.

De hecho, las apuestas que yo ponía por aquí de combinadas entre dos equipos dudo que también tuvieran mucho valor real a la larga.

Una forma de verlo es mirar el partido y pensar en qué cuota le pondrías a tal equipo y qué cuota le pondrías a tal otro. Y prácticamente siempre la cuota del favorito será más baja de la que pienses y la del favorito, quizá por la conversión entre cuotas, a veces será más alta y a veces más baja, pero el valor es bastante justito.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Bueno, te quedan 358 días por delante, no busques meter más stake del que toca (y no apuestes a un amistosos Camerún contra nosequién, que te he leído por ahí jaja).

Que va!! Si ahora, sorprendentemente, el miedo a perder me puede. De hecho, esta noche me jugué el 3% en un partido y ya me parecía demasiado... Eso sí, lo veía relativamente claro. Al menos mi mentalidad en ese sentido ha cambiado radicalmente.
Y lo que iba a preguntar: vale la pena una apuesta "simbólica" por los Knicks? Literalmente, hay poco que perder y mucho que ganar.

Hombre... si crees con el equipo que se les ha quedado ganarán en pista de Wizards más de 6 de cada 100 veces... pues sí.

Te diría que se puede intentar el trading, pero la cuota de Wizards poco va a subir a no ser que Knicks se vaya algo en el marcador.

La verdad es que de las cuotas más altas que una casa te va a dar por un partido NBA.

Si no la conoces, entras en http://www.betexplorer.com/ / Basketball / USA:NBA / Results y puedes ver qué cuotas más altas han salido en lo que va de año y en años posteriores.

Dudo que los Knicks ganen a Washington, y también veo dificil que ganen el siguiente que es mañana contra Houston. Si quieres jugártela por la victoria de los Knicks yo lo haria el Sabado que reciben a Charlotte, ese partido creo que puede ser el que rompa la racha de derrotas, y si no sucede en este tiene pinta de que pase en la semana del 21 que jugará contra Philadelphia, Orlando, Charlotte y Sacramento. Pero para eso todavía queda, primero a ver como llegan hasta alli.