Discusión: SIMULACRO: RESULTADOS under 2,5 goles

Hola DANIKIN, primero que nada, felicitaciones por la estrategia!, yo soy nuevo por el foro y en esto de las apuestas deportivas también y me gustó mucho el concepto de tu estrategia junto con la de JANEDANTO.
Voy a hacer una sugerencia, a ver que les parece.
Yo creo en las progreciones pero no tan agresiva como la martingala.
Viendo el resultado de la selección de 84 partidos, veo que tomando los resultados de 0-0, 1-0, y 1-1, nos encontramos con 41 partidos de 84!, eso es casi el doble!!
Entonces, si apostamos sólo a esos 3 posibles resultados y utilizamos una progresión D´Alembert, no correríamos riesgo de perder la caja y a mediano plazo tendríamos una muy buena ganancia.
Al respecto, si quieres fijate en mi estrategia al empate que utiliza D´Alembert. Pienso que aplicada a vuestros conceptos podría dar muy buen rédito.
saludos
Estah

Aviso a iniciados que lean esta estrategia, a los implicados en la misma, y en general a todos los defensores de la martingala.

Nosotros como personas, tendemos a pensar que cuanto más apostemos mayor será el beneficio que podamos obtener. Por esto la martingala y otros sistemas de gestión del bank agresivos parecen ser la única forma de multiplicar geométricamente las ganancias a costa de arriesgar demasiado.

Bien, esto no es cierto. El beneficio obtenido no es directamente proporcional al riesgo, sino que a partir de un cierto nivel de riesgo, se obtiene un beneficio inferior que arriesgando más. Es decir, puedo apostando menos obtener igual o más beneficios asumiendo el mismo riesgo. Esto es así porque la relación beneficio/riesgo no es lineal, sino más bien una campana de Gauss. Esto es matemáticamente demostrable y si os interesa os pongo un ejemplo. Pero por favor, no uséis martingalas por creer que cuanto más arriesguemos más podremos ganar. En realidad es al contrario, cuanto más riesgo asumimos más fácil es quedarse en bancarrota, y los beneficios NO son necesariamente mayores.

La mejor progresión en relación beneficio/riesgo es el criterio de Kelly, que es un caso particular de la llamada f-óptima. Usando la f-óptima o en particular el criterio de Kelly habrás ganado más que con la martingala, y arriesgando menos.

PD: Por algo Kelly era un matemático cojonudo y nosotros simples apostadores.

Originalmente publicado por snooze27

Habrá más partidos para hoy??
Saludos

NO.

Despues del aviso de Algar he decidido dejar de poner partidos.

No quiero que nadie vaya a perjudicarse y perder por mi culpa.

Agradezco a todos los que confiaron en mi, me alentaron y siguieron permanentemente, tal vez siga con mi simulacro, pero ya en forma privada, solo para demostrarme que soy mas que un simple apostador y mas cojonudo que ese Kelly, jajaja, que no se anima a arriesgar como lo hago yo duplicando cada vez que no gano y arriesgandolo todo sin miedo a perderlo.

Mucha suerte con vuestras apuestas y pronosticos,

Saludos.

Dani, en serio. Mi intención no era ofenderte. Te aprecio mucho por toda tu labor en forobet. Si algo de lo que haya dicho en mi post te ha ofendido, dímelo y lo quito sin problema. En serio.

Originalmente publicado por DANIKIN

solo para demostrarme que soy mas que un simple apostador y mas cojonudo que ese Kelly, jajaja, que no se anima a arriesgar como lo hago yo duplicando cada vez que no gano y arriesgandolo todo sin miedo a perderlo.

Con todos mis respetos por adelantado , esta parte me hace pensar que no has entendido mi explicación. Igual con el ejemplo de Scofield lo ves más claro (Gracias sco!). Estoy escribiendo una breve explicación sobre gestión del riesgo con Kelly y f-óptima para forobet con el ánimo de crear un post chincheta y explicarlo con un ejemplo sencillito y muy claro.

Pero la idea básica, y por eso he puesto tu cita, no es que Kelly no tenga pelotas a arriesgar más para duplicar. La idea es que Kelly APUESTA MENOS Y TERMINA GANANDO MÁS !!!!

Lo dicho, luego pongo el post en un hilo nuevo para no seguir ensuciándote este. Y mucho ánimo con tu estrategia, sería una lástima que dejaras de publicar por un malentendido.

Un saludo amigo.
Algar

Ok.

Entendido.

Saludos.

Originalmente publicado por DANIKIN

duplicando cada vez que no gano y arriesgandolo todo sin miedo a perderlo.

Más allá de la muy valorable exposición de los compañeros, DANIKIN, convengamos que el texto citado no debería ser precisamente una consigna a seguir. Menos para un novato.

Este foro no pretende «ludopatizar» al personal —estoy seguro de que tú tampoco—, sino instruirlo, dentro de nuestras posibilidades, y quizás por eso, tristemente, no sea el más transitado.
Entre todos intentamos crear una especie de profesor global.
Una sugerencia o una advertencia, si es educada, es por lo tanto amistosa, y forma parte de esa intención general dentro de la que se cuenta también contigo.
Un saludo.