Discusión: La estrategia definitiva

Me quedo con estos 3:

Cittadella - Livorno
M'boro - Nottingam F
Inverness - Dunde Utd

Suerte!!!

Originalmente publicado por juneh81

Me quedo con estos 3:

Cittadella - Livorno
M'boro - Nottingam F
Inverness - Dunde Utd

Suerte!!!

Cittadella - Livorno
M'boro - Nottingam F

el escoces no me gusta. uso los otros 2

Huracán - Arsenal 1-1
ca tigre v newell's old boys; 1-0
Cittadella - Livorno 2-0
M'boro - Nottingam F 1-1


bankroll inicial 100
bankroll anterior 57.14
bankroll actual 104.36


PICKS 119

....aciertos 87 (73.11%)...........fallos 32 (26.89%)


RESURGIENDO DE NUESTRAS CENIZAS...

.

Originalmente publicado por janedanto

Huracán - Arsenal 1-1
ca tigre v newell's old boys; 1-0
Cittadella - Livorno 2-0
M'boro - Nottingam F 1-1


bankroll inicial 100
bankroll anterior 57.14
bankroll actual 104.36


PICKS 119

....aciertos 87 (73.11%)...........fallos 32 (26.89%)


RESURGIENDO DE NUESTRAS CENIZAS...

.

esto es tener fe en tu estrategia, enhorabuena tio

Originalmente publicado por bubupig

esto es tener fe en tu estrategia, enhorabuena tio

A modo de crítica constructiva y sin ánimo de ofender. Creo que una estrategia donde se aciertan 87 y se fallan 32, no puede tener un bank inicial de 100 y un bank actual de 104. Mi opinión es que deberiáis replantearos el tema de la cantidad que metéis a cada apuesta porque una mala racha os ha llevado casi a la bancarrota, con más del 70% de aciertos.

En resumidas cuentas, una estrategia que puede parecer buena (un 70% de aciertos), la gestión del bank la hace mala, o almenos es lo que veo yo. Después de 119 apuestas tenéis un yield muy bajo, con una gran cantidad de apuestas acertadas y un con un retorno nada despreciable, por lo tanto, creo que deberiáis replantear cuánto metéis a cada apuesta. Si lo que queréis es ganar 1000 en un mes, no juguéis con un bank de 100, jugad con un bank mayor. Ojo, si lo que pretendéis hacer es una estrategia ganadora a largo plazo.

Salut

Originalmente publicado por Scofield

A modo de crítica constructiva y sin ánimo de ofender. Creo que una estrategia donde se aciertan 87 y se fallan 32, no puede tener un bank inicial de 100 y un bank actual de 104. Mi opinión es que deberiáis replantearos el tema de la cantidad que metéis a cada apuesta porque una mala racha os ha llevado casi a la bancarrota, con más del 70% de aciertos.

En resumidas cuentas, una estrategia que puede parecer buena (un 70% de aciertos), la gestión del bank la hace mala, o almenos es lo que veo yo. Después de 119 apuestas tenéis un yield muy bajo, con una gran cantidad de apuestas acertadas y un con un retorno nada despreciable, por lo tanto, creo que deberiáis replantear cuánto metéis a cada apuesta. Si lo que queréis es ganar 1000 en un mes, no juguéis con un bank de 100, jugad con un bank mayor. Ojo, si lo que pretendéis hacer es una estrategia ganadora a largo plazo.

Salut

Si no recuerdo mal de las 119 apuestas no se ha jugado siempre con el mismo stake unas veces con mas otras con menos lo cual hace que el bank este asi. Si se hubiese jugado sin haber cambiado nunca, el profit seria mucho mayor.

Hola janedanto.


Aunque supongo que en algún sitio estará escrito, ¿podrías comentarme como hacéis la gestión del bank?

Por ejemplo, veo que tras postear:
Huracán - Arsenal 1-1
ca tigre v newell's old boys; 1-0
Cittadella - Livorno 2-0
M'boro - Nottingam F 1-1


bankroll inicial 100
bankroll anterior 57.14
bankroll actual 104.36

Habeis pasado de 57.14 a 104.36. Por supuesto no es que dude de dichas cuentas (eso no lo pongo en duda), tan sólo tengo curiosidad por cómo se construye vuestro stake.


Mis disculpas anticipadas por si ya se había posteado anteriormente.


Salu2!

para hoy, ordenados segun mi preferencia:

Las Palmas - Huelva
Torino - Atalanta
Osasuna - Depor
St Johnstone - Aberdeen
East Stirling - Albion
Albacete - Valladolid

Suerte!!!

Es una verdadera pena q una estrategia tan ganadora con una excelente seleccion de partidos se vaya al traste por una desastrosa gestion del bank.