-2.5 Goles | Comodin

**SHEYK** · 21/12/10, 09:27 AM

Desde mi punto de vista, tratar de identificar el value de una apuesta simplemente tomando los valores estadísticos de los resultados en casa del local y los del visitante en esta temporada, no es muy correcto, ya que para empezar es una muestra de partidos muy muy pequeña.
Además hay factores aparte de los resultados de sus partidos como bajas, historial de partidos, la competición en la que jueguen, etc que pienso que afectan también a que haya o no value en la cuota, aunque claro, el problema es cómo evaluar la importancia de cada uno de los factores para introducirlo en la fórmula...

**fumu** · 21/12/10, 11:01 AM

Originalmente publicado por rodvaldes

Fumu, la formula es 1/64,25% y eso da 1,5564 al aproximarlo da 1,56.

Correcto, es que yo habi mirado solo los primeros digitos jejej 0.015 jejeje

Originalmente publicado por SHEYK

Desde mi punto de vista, tratar de identificar el value de una apuesta simplemente tomando los valores estadísticos de los resultados en casa del local y los del visitante en esta temporada, no es muy correcto, ya que para empezar es una muestra de partidos muy muy pequeña.
Además hay factores aparte de los resultados de sus partidos como bajas, historial de partidos, la competición en la que jueguen, etc que pienso que afectan también a que haya o no value en la cuota, aunque claro, el problema es cómo evaluar la importancia de cada uno de los factores para introducirlo en la fórmula...

Tienes toda la razon, pero por ejemplo, esas estadisticas sonde liga, por lo tanto solo voy a valuarlas en liga.
En cuanto a las bajas, tambien tienes mucha razon, pero pienso que ese valor a tener en cuenta es mas notable si hablasemos de delanteros, mediapuntas... y influiria mas en un mercado over, aqui estamos evaluando sobre un mercado under... es cierto, que la baja de un central tambien puede influir... pero pienso que no tanto..
Puede que sean pocos datos para meter en la formula como dices, pero son los que tenemos,

Por supuesto, se aceptan consejos..

**fumu** · 21/12/10, 11:59 AM

Ademas, a tener en cuenta es que nosotros no buscamos que el partido termine en under, buscamos que el gol numero 3 llegue lo mas tarde posible.
Con un buen value en el under lo que quiero es cubrirme con el menor numero de unidades posible...

Otro aspecto a tener en cuenta en la estrategia, sera ver las cuotas de los corret score, no es lo mismo meter 10 unidades en total para los 4 resultados con unas posibles ganancias de 40-(lo que metamos al under) que esas mismas 10 unidades para unas posibles ganancias de 34...

**fumu** · 21/12/10, 03:24 PM

Bueno, para hoy solo tres partidos, ylos tres de la liga2 de francia.
Istres-Ajaccio
value=1.05
Cuota under=1,62

Laval-Troyes
value=1.24
Cuota Under=1,55

Mimes-Metz
Value=1,15-----el under en stan james, si no el value seria de 1,10
Cuota Under= 1,62 (stan james) 1,58 en betfair

A ver como sale... son cuotas bajisimas pero equipos con pocos goles.

**jinamar** · 21/12/10, 11:48 PM

hola fumu, acabo de llegar, e estado todo el dia fuera, q tal esos partidos.....

**fumu** · 22/12/10, 07:11 AM

Originalmente publicado por jinamar

hola fumu, acabo de llegar, e estado todo el dia fuera, q tal esos partidos.....

Hola jinamar, pues ayer mal...
De los tres partidos dos acabaron en under, con lo que me reportaron 1 euro entre los dos.
Pero el Istres-Ajaccio en el minuto 62 se dio el marcador exacto y no alcanzo para cubrir el under!

Menos mal que el de los tres partidos era el de la cuota mas alta...
Hay que filtrar mucho mas los partidos, y establecer un minimo al under, da igual si tiene value, o encontrar otra manera de cubrirnos con menos riesgo..

**jinamar** · 22/12/10, 02:48 PM

q te parece cubrirnos con total de goles y aparte tmb el under 2.5

el dinero q destinamos a ganar algo con el under, podemos ponerlo en total de goles 6, puede ser una solucion, si se marcan 3 o 4 goles rapidos, podemos cubrirnos ......

**Scofield** · 22/12/10, 02:59 PM

Personalmente creo que cuanto más intentéis cubrir la estrategia más váis a hacerla inservible. Lo digo con conocimiento de causa... si queréis cubrir tantas posibilidades al final convertiréis una estrategia que tenía buena pinta en una estrategia inservible. Creo que lo mejor sería continuar como empezastéis pero no entrar a todo lo que se mueva, sinó filtrar mucho en qué partidos creéis que no va a haber goles pronto... y tal vez repartir beneficios no sólo en marcador exacto sinó en el under... así por ejemplo podriáis elegir un Osasuna-Zaragoza (0-0 final) o un Depor-Sporting (1-1 en el 88) que a priori eran partidos muy under (los dos por debajo de 9 en cuota del marcador final 0-0) y no sólo ganar si hay un 2-1, 3-0... sinó ganar también con el under.

Es una sugerencia. Creo que cuanto más compliquéis la estrategia y más mercados queráis cubrir, peor será.

Salut.

**fumu** · 22/12/10, 03:09 PM

No, acabo de pensar y haciendo un simulacro en un partido de la liga francesa de hoy me sale creo que una buena estrategia...

Seguimos con partidos de tendencia under... pero ahora solo vamos a apostar en marcador exacto al 2-1 y al 1-2 (0sea goles =3)
Para cubrirnos vamos a hacer un lay a el mercado numero total de goles 3 o mas...

Haz numeros y ya veras que sorpresa te vas a llevar...

**jinamar** · 22/12/10, 03:45 PM

y el under..

segun tu, seria no jugar al under 2.5 y si apostar a total de goles lay a 3 goles y con marcador exacto 2-1 1-2, vale, pero si el partido va 2-0 o 0-2 ....