Discusión: Estrategia apostar siempre el doble.

Bueno soy nuevo en el foro y quiero dejar un aporte, espero q sirva y q comenten q opinan.

Seguramente escucharon de esta estrategia q se usa en la ruleta de los casinos mas q nada, y quiero ver si se puede implementar en las apuestas deportivas.

Se trata de apostar siempre el doble, en cuotas de 2.00 o mayores.
Un ejemplo:
Apostamos 2 uds en una cuota@ 2+.hipoteticamente perdemos.Balance-2
Apostamos 4 uds en una cuota@ 2+.hipoteticamente perdemos.Balance-6
Apostamos 8 uds en una cuota@ 2+.hipoteticamente perdemos.Balance-14
Apostamos 16uds a una cuota@ 2 o mayor.Ganamos: el balance seria + 2

La idea seria ir apostando a cuotas mayores a $ 2 hasta acertar alguna, en ese caso recuperamos lo q perdimos y obtenemos una ganancia.
No habria q limitarse solo a cuotas q ronden los $ 2 sino tb probar con cuotas mas altas ya q si asertamos, la ganancia seria mayor; pero siempre apostando el doble de la apuesta anterior y a cuotas mayores a las 2 uds

A ver q opinan, tal ves ya presentaron esta idea en el foro, pero si no esta nunca esta de mas el aporte.-

La Martingala siempre lleva a la bancarrota, porque tarde o temprano tendrás una racha mala.

Seguro, en la ruleta siempre pense q no servia, algunas veces se dan seguidillas de 15 negras por asi decirlo, y obviamente q te vas a la bancarrota, no se... no me gustan los juegos de casino. Pero en las apuestas deportivas creo q es diferente. No creo q sea tanto azar, siempre q apostemos a partidos previamente analizados, mantengamos la paciencia y esperemos las oportunidades, el metodo peude funcionar.

Originalmente publicado por Grumpy

NO NO NO y NO

toda estrategia bien utilizada puede ser rentable. quizás tenga más o menos riesgo, pero siguiendo unas pautas y seleccionando cuotas que tengan un cierto value estadísticamente la martingala puede ser rentable.
debes seleccionar aquellas eventos que representen una mayor probabilidad de la que indica la cuota por lo que a la larga estadísticamente ganarás.

Si eres tan bueno como para seleccionar buenas apuestas con value, posiblemente no te haga falta la Martingala para aumentar tu banca, ya que con otras progresiones menos arriesgadas puede que obtengas más beneficios.

Si apuestas a cuotas mayores que 2, por ejemplo 2.5 y la probabilidad es del 50%, es decir, tenemos esperanza positiva, deberíamos ganar a la larga. En cambio, con un bank alto, de 10000 unidades por ejemplo y empezando con el 2%, con 6 apuestas seguidas falladas ya nos quedamos en bancarrota. Y es que, aunque la esperanza sea positiva, de nada nos sirve si a mitad camino ya nos hemos quedado sin suficiente banca. Almenos así es como lo veo yo.

Saludos.

Originalmente publicado por Scofield

con un bank alto, de 10000 unidades por ejemplo y empezando con el 2%, con 6 apuestas seguidas falladas ya nos quedamos en bancarrota. Y es que, aunque la esperanza sea positiva, de nada nos sirve si a mitad camino ya nos hemos quedado sin suficiente banca. Almenos así es como lo veo yo.

es verdad que la estrategia Martingala tiene un riesgo, pero depende mucho de la gestión de la banca.
no puedes tener un bank y a las 10 apuestas quedarte sin él sólo por haber fallado 10 apuestas, de manera que más allá de si los picks estuviesen bien o mal lanzados, has fallado en asignar un stake a los pronósticos y por ellos te has quedado sin nada.
aquí igual, la gestión de la banca y la asignación del stake es fundamental así como ponerte un límete de fallos. en el ejemplo que pones es un error asiganarle un stake 2% a la primera apuesta pues un fallo tras otro te deja sin la mitad del bank.
a mí tampoco me gusta la Martingala pero no es cierto que siempre te lleva a perder la mitad o todo el bank

Yo soy partidario a no usar nunca Martingala, pero en determinados casos/mercados es una progresión que puede salir bien, pero aún y así hay que saber que puede dar mucho dinero... pero también perderlo rápidamente.

Está claro que cuanto menos agresiva sea la la martingala menos riesgos tiene, pero según la planteó Geba de ir doblando cada vez que fallas es seguro que vas a acabar mal. Si en vez de doblar usas otra progesión más suave y te marcas un límite de pérdidas al final no perderás todo, pero alguna vez seguro que llegas a ese límite.

Como método de gestión tampoco es bueno porque lo que haces es ir subiendo el stake en función del resultado anterior y no en base a tu análisis del evento, pensando que como el Barcelona ha perdido hoy mañana no puede perder Nadal o algo así. Todas las apuestas son independientes, y da igual que lleves 10 fallos seguidos, tu apuesta siguiente dependerá de lo bien estudiada que esté.

Originalmente publicado por Grumpy

No es cierto

toda estrategia bien utilizada puede ser rentable. quizás tenga más o menos riesgo, pero siguiendo unas pautas y seleccionando cuotas que tengan un cierto value estadísticamente la martingala puede ser rentable.
debes seleccionar aquellas eventos que representen una mayor probabilidad de la que indica la cuota por lo que a la larga estadísticamente ganarás.

a la larga estadísticamente ganarás, si es que consigues llegar a la larga. El problema es que con un sistema de gestión tipo martingala probablemente no llegarás.

aquí una lectura interesante

A Simple Proposition - Would you take it?
If I offered you a 10% advantage in a game of chance (55% for you vs. 45%) for 500 bets, would you take that bet? Of course you would. Over the long haul (500 bets), the law of large numbers dictates that you would end up very close to 55% winners (275 winners vs. 225 losers). If we were betting $100 per bet, you'd be up about $5,000 in the end. Easy money.
Now let's say that I had one constraint. I told you you could start with no more than $500 (your bankroll) and if you ran out of money, you couldn't re-load. In essence, I was forcing you to bet 20% of your bankroll on each bet. Would you still take it? Think you could still take me for $5,000?
You had better not! You are virtually guaranteed to go bankrupt in this situation. Over the long haul, you will come close to 55% winners - it's a mathematical certainty. But, over the short term, you are guaranteed nothing. Strange streaks will happen. They always do. Over 500 bets, you could easily go 5 or 10 bets in a row (or even more) without winning. You could go 2-18 during a 500 bet session. If I forced you to bet 20% of your bankroll, you'd be crazy to do it because I would take your money like taking candy from a baby.

fuente: Sports betting money management

Jajajaja soteke como te gusta ese articulo