Discusión: Aplicación de Martigala (Stop-Loss) vs Gestión Lineal

Últimamente salieron algunos post por el foro sobre la Martingala o que la trataban en algún aspecto, así de primeras tanto este como este otro. Además la información que podemos encontrar sobre este sistema de gestión por Internet o en libros es tremendamente amplia, así también de primeras aquí tenemos algo. Cuando empecé en esto la Martingala me llamó la atención (posiblemente como a todos), pero aplicarla sin ninguna restricción acaba con tu banco en 0. Luego cuando lees más, te informas, empiezas a aplicarla con otro tipo de resultado un poco más exitoso. Pero además en el foro han salido últimamente algunos hilos muy interesantes como este: http://foroapuestas.forobet.com/estr...-del-foro.html

La idea de este hilo es realizar algo similar a esta estrategia; utilizar picks propios en su mayoría y otros que suelen tener buen resultado en el foro. Pero a diferencia del hilo al que me refiero, la estrategia aquí será un poco más agresiva, tanto en asiduidad como en gestión. Empezando con 100 unidades y aplicando una unidad por unidad de stake hasta llegar a las 200 unidades, veremos a donde llegamos. (un 10% de stake máximo que se verá reducido al alcanzar las 200 unidades).

La gestión será lineal mientras se vayan acertando las apuestas. Llegará el momento en el que se produce el primer fallo. La apuesta siguiente será por una parte normal, pero además constará de las unidades necesarias para recuperar las pérdidas anteriores + una unidad extra. En caso de acertarse habríamos obtenido una unidad por el primer evento, más lo correspondiente a nuestra segunda apuesta. Sin embargo si fallamos repetimos la mecánica. Apostaremos de forma normal en lo que sería nuestro tercer pick, pero además utilizaríamos las unidades necesarias para recuperar las pérdidas anteriores + dos unidades extra (una por cada apuesta anterior).De acertarse obtendríamos dos unidades de los partidos anteriores más lo correspondiente a nuestra tercera apuesta. Si fallamos repetiremos de nuevo la mecánica. Apostando de nuevo lo habitual, pero además trataremos de recuperar todas las pérdidas anteriores + 3 unidades extra. En caso de fallar asumimos pérdidas.

Para que nuestra Martingala no sea una locura en cuanto a unidades invertidas tras un fallo, las cuotas a las que apostaremos serán siempre cercanas a @2.00, con lo que si apostando de forma lineal utilizaríamos 16 unidades de media en 4 apuestas, aplicando la Martingala utilizaremos aproximadamente el doble unas 32-40 unidades en esas cuatro apuestas. Básicamente compararé lo que obtendríamos apostando de forma lineal a esos picks y lo que obtendremos aplicando Martingala con stop-loss (1 apuesta fallada + tres apuestas más aplicando Martingala).

Originalmente publicado por tron13

Si el nº de aciertos en los picks es alto, como en el caso del forero jagrar, entonces no hay mucha diferencia entre un método y otro. Esto es lo que nos dice la esperanza matemática.

El problema viene cuando pillas una mala racha, las cuales todos sabemos que existen, pues entonces los métodos de tipo matingala te puede hacer mucho daño en tu bankroll. El poner un stop-loss es una medida inteligente porque si no, sería dejar la puerta abierta a la bancarrota.

En cualquier caso, si tienes dos picks muy bien estudiados y en ambos has detectado el mismo value, entonces ¿por qué le asignas a uno el doble de stake o más, que al otro?
No parece muy lógico, no?

Te seguiré en tu reto. Suerte.

tron13, es probable que no tenga mucho sentido asignar mucho más stake a una apuesta que a otra si consideremos que presentan un value similar, sin embargo también es más complicado fallar cuatro apuestas de manera consecutiva. Si se consigue mantener de forma habitual el control sin fallar esas cuatro apuestas consecutivas el yield generado debería ser bastante decente. De todas formas vamos a probar y a comparar a donde llegamos con un sistema lineal y con esto y luego sacaremos conclusiones.

Pick 1

P.H.Mathieu vs Nishikori @2.10 stake 2 - En el hilo ATP tenemos este comentario http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post304982 Además otros entendidos de los que uno se puede fiar parecen apostar por ello.

Fallado el primer pick, que en parte no me disgusta para empezar a ver las diferencias respecto a la gestión lineal, el segundo pick es el siguiente:

Pick 2

Nadal vs Mofils + Dementieva vs Rezai + Mauresmo vs Bartoli @2.00 Stake 3 - Publico ya porque el partido de Nadal es en un rato @1.09, realmente la explicación que tiene es que Rafa es superior al francés, la cuota lo dice todo, y según se le pudo ver frente a Murray físicamente está a tope. Dementieva presenta una cuota @1.10 que no es value ya que Rezai no anda mal del todo, sin embargo considero que el h2h que es de 2-0 para la rusa en 2006 y 2007 puede ser suficiente para una jugadora que se ha impuesto muy sencillo a Erakovic y Peer, con un porcentaje de puntos ganados con sendo saque muy interesante. El partido de Mauresmo sería por tanto la apuesta a la que se dedica esta combinada y la explicaré luego en el hilo WTA. Dejaré un enlace aquí.

Como hemos fallado la primera apuesta deberíamos jugar en esta ocasión 6 unidades.

Después de la humillación que supone fallar una apuesta de @1.10 y dejar sn opciones una combinada que se basaba en el partido entre las francesas. Seguimos sin tener demasiado cuidado a la hora de seleccionar, o por lo menos los resultados están siendo desastrosos. Dejé el pick sobre Mauresmo en el hilo WTA por lo menos.

Pick 3

Tsonga vs Gasquet @2.30 stake 3 en Betfair - La explicación a esta apuesta sería la siguiente http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post305288

En esta ocasión invertiríamos 13 unidades.

Sistema de Gestión Lineal
Invertido: 8 unidades
Beneficios/Pérdidas: -1.1 unidades
Yield: -13.75%

Sistema Martingala Stop-loss
Invertido: 21 unidades
Beneficios/Pérdidas: +8.9 unidades
Yield: 42.38%

Picks acertados: 1
Picks fallados: 2
Porcentaje de acierto 33.33%
Veces que hemos fallado cuatro pick consecutivos: 0

Pick 4

Boston at Cleveland @2.60 stake 3 - La explicación a la apuesta sería la siguiente: http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post305423 Realmente comparto que Boston no puede llevar una cuota tan elevada con la baja de Ilgauskas y es que además los Celtics suelen motivarse en los partidos importantes.

Después de otro fallo no nos acabamos de ver con la soga al cuello y por eso la siguiente apuesta que se presenta interesante:

Pick 5

Devarman vs Schuettler @2.34 stake 2 - La apuesta está explicada aquí: http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post305740

En esta ocasión deberíamos jugar 6 unidades.

Ante el void por retirada del jugador alemán sin empezar el partido entramos con la siguiente apuesta tras esta excelente información:

Pick 6

Roddick ganador de Open de Qatar @2.30 stake 2 - La información de que Murray es posible que no salga ni a jugar nos daría la apuesta por ganada sin el menor sufrimiento. Soteke nos avisa aquí. http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post305755

Jugamos 6 unidades

Murray jugó la final y se impuso sin problemas ante el americano.

Pick 7

Detroit +9 at Utah @1.91 stake 2 - La información sobre esta apuesta está aquí: http://foroapuestas.forobet.com/apue...tml#post305865

Deberemos jugar en esta ocasión 15 unidades.