Corrección estrategia over-under NBA 07-08

**flander24** · 08/07/08, 03:00 PM

Os paso unas pruebas que he hecho de cara al año que viene descartando algunos rangos de puntos que no han sido rentables en las dos últimas temporadas. En este caso el yield subiría a más del 50%. Lo he probado con 2 sistemas distintos de gestión del banco.
Prueba rangos.rar

**buzjss** · 09/07/08, 08:04 PM

Flander hay un error en el pick 46, que está fallado y se cuenta cmo acertado. Viendo ese listado, el % de aciertos está cerca del 80% (78 y algo) con ese % y las cuotas que manejas por Kelly deberías apostar más del 50% del bank !!!

Parece una barbaridad, pero es así. Un 10% me parece demasiado conservador. Con el 50% te vas a una auténtica burrada de más de 600.000 uds. Es decir multiplicar por más de 400 tu bank inicial. Con un 20% te vas a 48.000 uds que no está nada mal.

Yo el yield ni lo miro, me parece un indicador regularcillo tirando a malo para evaluar sistemas de gestion de bank y apuestas.

Si decides para este año este método dímelo, para subir el stake. A ver si te puedo mandar las predicciones de mi sistema del año pasado para que puedas analizarlas con el tuyo y ver si mejoramos aun mas los aciertos.

Un saludo

**belkisna** · 10/07/08, 01:11 AM

El viernes le echo una hojeada y te respondo por esta vía.

Saludos,
Belkisna

**Alvar88** · 10/07/08, 10:43 AM

Para la proxima me apunto a seguirte!

**flander24** · 10/07/08, 12:06 PM

Originalmente publicado por buzjss

Flander hay un error en el pick 46, que está fallado y se cuenta cmo acertado. Viendo ese listado, el % de aciertos está cerca del 80% (78 y algo) con ese % y las cuotas que manejas por Kelly deberías apostar más del 50% del bank !!!

Parece una barbaridad, pero es así. Un 10% me parece demasiado conservador. Con el 50% te vas a una auténtica burrada de más de 600.000 uds. Es decir multiplicar por más de 400 tu bank inicial. Con un 20% te vas a 48.000 uds que no está nada mal.

Yo el yield ni lo miro, me parece un indicador regularcillo tirando a malo para evaluar sistemas de gestion de bank y apuestas.

Si decides para este año este método dímelo, para subir el stake. A ver si te puedo mandar las predicciones de mi sistema del año pasado para que puedas analizarlas con el tuyo y ver si mejoramos aun mas los aciertos.

Un saludo

Es cierto el pick 46 está fallado. Adjunto de nuevo el excel ya corregido.
Adjunto 8479

En cuanto a lo del stake. Todos sabemos que resultados pasados no aseguran resultados futuros. Aunque hay un dato que para mi es bastante esperanzador. En casi mil partidos analizados por mi sistema en las 2 últimas temporadas (sin aplicar la corrección) tengo un % de aciertos en over y under del 50,15% que creo que es a lo que buscan llegar a las casas a final de temporada. Con lo que a poco que aplique la corrección puedo superar ese 50% de acierto con facilidad.
En cualquier caso el 50% del bank es una barbaridad como tu dices ya que en 2 apuestas falladas de primeras y nos quedamos sin bank. Prefiero empezar por un 10% o un 15% que me permite más margen de error. Si lo que quieres es ganar más yo lo que haría sería aumentar el bank pero no el stake.

Tengo 2 estudios más en mente que no voy a poder realizar por falta de tiempo (estoy que no paro de curro y encima estoy montando mi casa nueva). Si alguien me pudiera echar una mano se lo agradecería.

1º En muchos casos se han fallado partidos por 1, 2 3 puntos o incluso nos han cancelado la apuesta por igualar el marcador. Existen casas en las que puedes mover la línea para arriba o para abajo sacrificando un poco la cuota. Si alguien pudiera coger los partidos de la estrategia de este año y del anterior y comprobar cuantos partidos se han fallado por esa diferencia sería de gran ayuda. Luego mirariamos si hubiera sido rentable mover la cuota.
2º Este caso sería más arriesgado que el anterior pero seguramente más rentable. Al igual que hay algunos partidos que se fallan por poca diferencia de puntos, hay muchos otros que se aciertan con bastante margen. La cosa sería determinar cuanto se puede mover la linea para arriba o para abajo para que nos de más rentabilidad por el aumento de la cuota.

**DANIKIN** · 10/07/08, 03:02 PM

Hola flander24.
Me parece interesante todo lo que he leído aqui, y en cuanto a lo que dices: Tengo 2 estudios más en mente que no voy a poder realizar por falta de tiempo (estoy que no paro de curro y encima estoy montando mi casa nueva). Si alguien me pudiera echar una mano se lo agradecería.
Si me explicas detalladamente que es lo que necesitas, estoy dispuesto a colaborar, asi que si consideras que puedo ser útil, pues aqui estare esperando las instrucciones y me pones un ejemplo de como debo hacer eso que solicitas, y con mucho gusto me encantaria ayudar.
Ya me diras.
Muchas suerte.
Saludos.

**DANIKIN** · 12/07/08, 08:09 PM

Hola.
Ésta es una tarea que hice solicitada por flander24

Flander me dijo:

Hola Danikin,
En primer lugar quiero darte las gracias por tu predisposición. El trabajo que necesito es sencillo pero algo laborioso. Tienes que mirar todos los picks que he puesto en los post de la estrategia de los over-under de las 2 últimas temporadas. De ahí hay que pasar a una hoja de cálculo los siguientes datos:
1º En la 1ª columna pones el número del pick
2º En la segunda columna pones los equipos que se enfrentaron
3º En la tercera columna pones la línea que daba la casa
4º En la cuarta columna pones el resultado final del partido
5º En la quita columna calculas la difrencia entre las 2 anteriores.
Los picks acertados colorealos de verde y los fallados de rojo.
Como te he comentado no tiene mucha dificultad pero si requiere de bastante tiempo del cual no dispongo (de hecho ahora te escribo desde el curro en un respiro). De esos datos podemos sacar bastantes conclusiones para mejorar la rentabidad del estudio.

Saludos

Y ésta es la información que obtuve, en donde aparece:

Nº correlativo de partidos
Nº de Pick
Equipos que se enfrentaron
over - under
linea
Res Final
Diferencia entre las 2 anteriores

TEMPORADA 2006/2007

1 5 LA Clippers-San Antonio over 173,5 173,5 162 -11,5

2 6 New York-Seattle under 198 198 199 1

3 7 Portland-San Antonio over 180,5 180,5 193 12,5

4 8 Sacramento-Indiana over 200,5 200,5 200 -0,5

5 10 Phoenix-Charlotte under 218 218 221 3

6 11 Golden - Denver over 217 217 206 -11

7 12 MIA-WAS under 198 198 210 12

8 13 MEN-NJN over 206 206 215 9

9 15 NOK-NJN over 191 191 220 29

10 16 SEA-DET under 190,5 190,5 198 7,5

11 18 ORL-UTA under 194 194 191 -3

12 19 MEN-CLE over 200,5 200,5 214 13,5

13 21 DET-PHI over 179,5 179,5 171 -8,5

14 22 NJN-DEN over 210 210 184 -26

15 23 PHO-MEN under 225,5 225,5 192 -33,5

16 24 IND-CLE under 180,5 180,5 199 18,5

17 25 MIN-SEA over 187,5 187,5 220 32,5

18 27 NJN-IND over 185,5 185,5 212 26,5

19 28 POR-MEN under 196 196 188 -8

20 30 MIN-TOR over 195,5 195,5 211 15,5

21 31 SAS-POR over 179,5 179,5 208 28,5

22 33 MEN-SAC over 219,5 219,5 212 -7,5

23 35 ORL-BOS over 192,5 192,5 174 -18,5

24 36 TOR-NY under 195 195 212 17 (*)

25 37 LAL-SEA over 208,5 208,5 207 -1,5

26 39 UTA-POR over 192,5 192,5 223 30,5

27 41 PHO-LAC under 209,5 209,5 202 -7,5

28 43 CLE-MIL under 200,5 200,5 205 4,5

29 44 SEA-DAL under 199,5 199,5 181 -18,5

30 46 CHI-MIA under 183,5 183,5 187 3,5

31 47 PHO-LAL under 211,5 211,5 182 -29,5

32 48 DAL-GOL over 214 214 182 -32

33 49 PHO-LAL under 207,5 207,5 224 16,5

34 52 DAL-GOL over 204,5 204,5 230 25,5

35 58 UTA-HOU under 183,5 183,5 176 -7,5

36 62 SAS-PHO under 203 203 209 6 (**)

37 63 CHI-DET under 182 182 189 7 (***)

38 66 SAS-UTA over 188 188 201 13

39 67 UTA-SAS over 189,5 189,5 192 2,5

40 69 SAS-UTA over 189 189 193 4

41 71 SAS-CLE over 180 180 161 -19

(*) Este partido no lo tendré en cuenta porque he tenido un error al poner los datos de NY

(**) Este partido no entra para el estudio porque me he confundido al poner los datos de PHO.

(***) Este partido tampoco entra para el estudio porque me he confundido al poner los datos de DET (he cogido los de casa en lugar de los de fuera)

TEMPORADA 2007/2008

42 2 SAS-POR over 187,5 187,5 203 15,5

43 3 HOR-SAC over 190 190 194 4

44 4 MIA-DET under 181,5 181,5 171 -10,5

45 5 NJN-TOR over 191,5 191,5 175 -16,5

46 6 MIL-CHI over 193,5 193,5 150 -43,5

47 7 DET-ATL over 191 191 183 -8

48 9 DAL-HOU under 190 190 205 15

49 10 LAL-HOR over 206,5 206,5 222 15,5

50 13 HOR-SAS over 188 188 182 -6

51 14 UTA-MEN under 219,5 219,5 212 -7,5

52 17 UTA-SAC over 203,5 203,5 210 6,5

53 19 MIN-SAC over 194 194 211 17

54 21 MEN-HOR over 203,5 203,5 238 34,5

55 28 CHA-POR under 187,5 187,5 193 5,5

56 34 HOR-IND over 196 196 198 2

57 38 BOS-LAL under 203,5 203,5 201 -2,5

58 40 TOR-CHI under 186,5 186,5 171 -15,5

59 43 SEA-SAS under 198,5 198,5 217 18,5

60 45 NYN-UTA under 194 194 222 28

61 50 TOR-MEN under 207,5 207,5 194 -13,5

62 51 LAL-DEN over 217 217 226 9

63 56 UTA-LAL under 212,5 212,5 216 3,5

64 63 SEA-LAC under 197,5 197,5 183 -14,5

65 64 DAL-DEN over 212,5 212,5 231 18,5

66 65 SAC-LAC under 194,5 194,5 184 -10,5

67 69 ORL-ATL over 194 194 185 -9

68 74 NJN-CLE over 187,5 187,5 202 14,5

69 80 NYN-IND under 204,5 204,5 211 6,5

70 93 HOR-MIN over 184,5 184,5 186 1,5

71 94 BOS-ORL under 194,5 194,5 194 -0,5

72 102 POR-SEA under 200 200 168 -32

73 106 MEN-HOR over 201 201 214 13

74 109 SEA-BOS under 193,5 193,5 200 6,5

75 113 SAS-MEN under 191,5 191,5 198 6,5

76 120 MIN-POR over 191 191 169 -22

77 123 BOS-MEN under 196,5 196,5 196 -0,5

78 131 CLE-SEA under 194 194 174 -20

79 138 SEA-DAL under 196 196 160 -36

80 140 LAC-DAL under 187,5 187,5 189 1,5

81 148 SEA-LAL under 209 209 244 35

82 149 MEN-CLE over 197 197 256 59

83 151 MIA-CHI under 190,5 190,5 222 31,5

84 160 ATL-POR over 181,5 181,5 220 38,5

85 161 LAL-DEN over 225,5 225,5 215 -10,5

86 164 HOR-POR over 188,5 188,5 177 -11,5

87 167 CHI-CHA over 190 190 167 -23

88 173 HOR-DEN over 204,5 204,5 210 5,5

89 176 SEA-SAS under 194 194 173 -21

90 177 MEN-DEN over 215,5 215,5 208 -7,5

91 180 PHI-ORL under 197 197 214 17

92 184 CLE-LAC under 182,5 182,5 182 -0,5

93 190 ORL-DAL under 198 198 205 7

94 194 BOS-LAC under 184 184 211 27

95 198 ORL-LAL under 213 213 230 17

96 207 PHI-MEN under 197 197 190 -7

97 212 CHI-MIA under 195,5 195,5 191 -4,5

98 215 SEA-MEN under 207 207 209 2

99 217 HOR-DAL over 189 189 197 8

100 219 ORL-PHI over 203 203 214 11

101 221 MIN-DAL over 188,5 188,5 182 -6,5

102 223 DAL-CHI over 195,5 195,5 196 0,5

103 230 MIN-UTA over 199 199 211 12

104 233 IND-CHI over 207,5 207,5 220 12,5

105 241 UTA-MIN under 205,5 205,5 181 -24,5

106 244 WAS-CHA over 196 196 197 1

107 249 ORL-ATL under 210 210 235 25

108 251 WAS-MIL over 200 200 202 2

109 254 MIL-UTA over 210,5 210,5 224 13,5

110 261 HOR-CHI over 203,5 203,5 205 1,5

111 269 MEN-SAC over 213 213 228 15

112 273 MEN-DEN over 231 231 226 -5

113 274 POR-WAS over 186,5 186,5 184 -2,5

114 276 LAL-CHA over 211 211 203 -8

115 278 IND-NJN over 214,5 214,5 238 23,5

116 280 BOS-MIA under 183,5 183,5 150 -33,5

117 292 MIA-HOR under 185 185 183 -2

118 295 HOR-NYN over 210,5 210,5 218 7,5

119 296 CLE-ORL under 197,5 197,5 187 -10,5

120 299 HOR-UTA over 210 210 143 -67

121 303 LAL-HOR over 212 212 211 -1

122 308 WAS-PHI over 194 194 202 8

123 313 DET-TOR under 185,5 185,5 175 -10,5

124 314 CLE-MIA under 178,5 178,5 160 -18,5

125 317 TOR-MIA under 183 183 166 -17

126 320 POR-MEN under 206 206 204 -2

127 321 IND-NYN over 221 221 255 34

128 324 LAL-DEN over 223,5 223,5 242 18,5

129 332 LAL-DEN over 229 229 229 0

130 335 TOR-ORL under 204 204 200 -4

131 336 BOS-DET under 175 175 167 -8

IM-PRE-SIO-NAN-TE LO DE FLANDER24, NUNCA FALLO MAS DE 4 PARTIDOS CONSECUTIVOS.

Y Yo saque mis propias conclusiones.

De persistir con esa racha, se podrían obtener importantes beneficios tras hacer 5 simulaciones que despues les contare.

Saludos.

**DANIKIN** · 15/07/08, 05:48 AM

Bueno.

Lo prometido es deuda, jaja, asi que voy a cumplir segun dice al final el post anterior: De persistir con esa racha, se podrían obtener importantes beneficios tras hacer 5 simulaciones que despues les contare.

Asi que a contar, jaja.
Los usuarios que hayan leído el post anterior habran visto que puse:IM-PRE-SIO-NAN-TE LO DE FLANDER24, NUNCA FALLO MAS DE 4 PARTIDOS CONSECUTIVOS.

Y tambien habran leído lo siguiente: Y Yo saque mis propias conclusiones.

Flader24 publicó aqui en las 2 últimas temporadas de la NBA, 131 partidos, de los cuales 3, no debería haber publicado ni tenido en cuenta para su mágnifica estrategia, ellos son los partidos Nº 24, 36 y 37, ademas fueron fallados, lo que amplía mas mis favorables conclusiones; y hubo uno que termino igualado, es decir que la casa de apuesta paga a valor 1,00, y fue el partido Nº 129, es decir el antepenúltimo que figura en el extenso detalle del post anterior.

Simulacion Nº 1
Bankroll Inicial: 1.554,50 € (mil quinientos cincuenta y cuatro euros, con 50/100)
Objetivo: ganar 10 € (diez euros) por cada partido apostado.
Estrategia: apostar lo suficiente para lograr el objetivo, e ir recuperando lo perdido.
Valor promedio de cada cuota: 1,91 pagado por la casa de apuesta en c/u de los partidos.
Cantidad de partidos apostados en ambas temporadas: 131 ( ciento treinta y uno)
Ganancia Neta en ambas temporadas: 1.310 €, (un mil trescientos diez euros) es decir el 82,63 (ochenta y dos con sesenta y tres) % del Bankroll Inicial.
Maxima cantidad apostada en forma consecutiva: 709,27 € (setecientos nueve euros con 27/100) en 5 (cinco) partidos consecutivos.

Simulacion Nº 2
Bankroll Inicial: 1.554,50 € (mil quinientos cincuenta y cuatro euros, con 50/100)
Objetivo: ganancia sin límite
Estrategia: apostar inicialmente 11 (once) €, y continuar apostando ese importe (11 €), mas la ganancia hasta acertar 5 (cinco) partidos consecutivos, cumplido el objetivo ese (acertar 5 partidos consecutivos), comenzar nuevamente apostando 11 €. Intentarlo todas la veces que el bankroll lo permita, y cada vez que se interrumpa la secuencia de partidos consecutivos acertados sin llegar al objetivo (acertar 5 partidos consecutivos), comenzar una nueva serie apostando siempre 11 €.
Valor promedio de cada cuota: 1,91 pagado por la casa de apuesta en c/u de los partidos.
Cantidad de partidos apostados en ambas temporadas: 131 ( ciento treinta y uno).
Ganancia Neta en ambas temporadas: 681,5 €, (seiscientos ochenta y un euro con 50/100), es decir el 251,76 (doscientos cincuenta y uno con 76/100) % de la cantidad necesitada del bankroll inicial para apostar.
Maxima cantidad necesitada del bankroll inicial para apostar : 193,74 € (ciento noventa y tres euros con 74/100).

Bueno, despues les comento sobre 3 simulaciones similares más, y si necesitan alguna explicación más detallada, con mucho gusto se las brindaré.

Son estrategias que dejan muy grandes beneficios, como tan grandes son los riesgo asumidos, pero mientras flader24 no falle mas de 5 (cinco) partidos consecutivos, y tenga como quedó demostrado en las 2 últimas temporadas anteriores, rachas de acertar 5 partidos consecutivos al menos unas 3 veces, ésto funcionará.

Saludos.

**neodani** · 15/07/08, 07:50 AM

Originalmente publicado por DANIKIN

Son estrategias que dejan muy grandes beneficios, como tan grandes son los riesgo asumidos, pero mientras flader24 no falle mas de 5 (cinco) partidos consecutivos, y tenga como quedó demostrado en las 2 últimas temporadas anteriores, rachas de acertar 5 partidos consecutivos al menos unas 3 veces, ésto funcionará.

Las rachas no se pueden calcular, se pueden intuir pero de ahí a decir que en una temporada habrá rachas de 5 partidos consecutivos al menos unas 3 veces!! Hay un gran paso...

Lo que sí esta claro, es que existen los sistemas ganadores, y flanders esta mostrando el suyo. Eso tiene mucho mérito.

Saludos y gracias

**flander24** · 15/07/08, 12:18 PM

Alguen me podría decir los movimientos de las cuotas cuando subes la linea de puntos:

1º) 0,5, 1, 1,5, 2, 2,5, 3, 3,5, 4, 4,5 y 5

2º) -0,5, -1, -1,5, -2, -2,5, -3, -3,5, -4, -4,5 y -5

Consideramos que las cuotas parten de 1,90 o 1,91.
Cuando lo tenga os voy a pasar unos datos muy interesantes.

Gracias