Discusión: Corrección estrategia over-under NBA 07-08

Jornada 18 diciembre

No hay ningún partido que cumpla los requisitos

Jornada 19 diciembre

No hay ningún partido que cumpla los requisitos

Porque se queja ismair23???? despues de toda la labor que esta llevando flander24 no me parece bien.

Sigue asi compañero el sistema te va de maravilla.

Un saludo.

Originalmente publicado por tuminha21

Porque se queja ismair23???? despues de toda la labor que esta llevando flander24 no me parece bien.

Sigue asi compañero el sistema te va de maravilla.

Un saludo.

Pido perdon porque sin querer di al boton que no era. Ya esta arreglado.
Para nada queria poner una queja. La labor del compañero flander me parace fantastica.

Un saludo


Siento el offtopic, pero queria explicar el fallo.

Antes de nada ¡¡¡¡¡Felicidades por tu estrategia!!!!! .

Hace muy poco que repaso tu estrategia, pero se puede ver claramente que ahora afinas mucho mas (comparado con la temporada pasada y principios de esta), un claro ejemplo es que cada vez pones mas "no cumple los requisitos", felicidades tambien por ello.

Un saludo.

Flander, el otro día estuve haciendo simulaciones de beneficios con el sistema de bankroll y resultados aleatorios entre el 50 y 60% de aciertos y saqué alguna conclusión. Vi por ejemplo que el resultado final de beneficios puede influir enormemente la última tanda de apuestas, si la terminas en racha de aciertos o de fallos. Es decir, que terminar la última jornada del sistema con una apuesta perdida, viniendo de 3 fallos consecutivos puede reducir enormemente los beneficios.

Igualmente puede suceder lo contrario, que terminemos con varios aciertos seguidos, en cuyo caso nos beneficia el sistema tal cual. La cuestión es si merece la pena ese riesgo final si el propio sistema funciona. Estuve evaluando y creo que una modificación de la apuesta a X jornadas del final del sistema puede evitar esos dichosos imprevistos. Se me había pasado por la cabeza un margen de 10 jornadas al final, donde en lugar de seguir con la variante de fibonacci la utilicemos solamente en reducción del stake, pero no en aumento. Es decir, se marcan 10 jornadas (por eso de que muchos días puede que no haya apuestas) como un periodo para compensar pérdidas anteriores, no sea que vengamos de stakes altos tras una mala racha, pero sin aumentar en caso de fallo, asumiendo la pérdida, pero evitando terminar el sistema con una apuesta fallada de 40€, por ejemplo.

No se que te parece. Lo que si que es cierto es que si haces simulaciones de finales del sistema según el "azar" puedes encontrarte con un bache que reduzca meses de esfuerzo.

Jornada 20 diciembre

No hay ningún partido que cumpla los requisitos

Originalmente publicado por Kim

Antes de nada ¡¡¡¡¡Felicidades por tu estrategia!!!!! .

Hace muy poco que repaso tu estrategia, pero se puede ver claramente que ahora afinas mucho mas (comparado con la temporada pasada y principios de esta), un claro ejemplo es que cada vez pones mas "no cumple los requisitos", felicidades tambien por ello.

Un saludo.

No es que yo afine mucho más, los que están afinando son las casas al poner la líneas over/under. Cada vez es más complicado encontrar una línea en alguna casa que difiera de las que me salen en mi sistema. Ayer con 13 partidos sólo había 3 que diferían en +/- 5 ptos de las líneas que me salían a mi pero ninguno cumplía los requisitos al 100%.

Originalmente publicado por Jaaz1980

Flander, el otro día estuve haciendo simulaciones de beneficios con el sistema de bankroll y resultados aleatorios entre el 50 y 60% de aciertos y saqué alguna conclusión. Vi por ejemplo que el resultado final de beneficios puede influir enormemente la última tanda de apuestas, si la terminas en racha de aciertos o de fallos. Es decir, que terminar la última jornada del sistema con una apuesta perdida, viniendo de 3 fallos consecutivos puede reducir enormemente los beneficios.

Igualmente puede suceder lo contrario, que terminemos con varios aciertos seguidos, en cuyo caso nos beneficia el sistema tal cual. La cuestión es si merece la pena ese riesgo final si el propio sistema funciona. Estuve evaluando y creo que una modificación de la apuesta a X jornadas del final del sistema puede evitar esos dichosos imprevistos. Se me había pasado por la cabeza un margen de 10 jornadas al final, donde en lugar de seguir con la variante de fibonacci la utilicemos solamente en reducción del stake, pero no en aumento. Es decir, se marcan 10 jornadas (por eso de que muchos días puede que no haya apuestas) como un periodo para compensar pérdidas anteriores, no sea que vengamos de stakes altos tras una mala racha, pero sin aumentar en caso de fallo, asumiendo la pérdida, pero evitando terminar el sistema con una apuesta fallada de 40€, por ejemplo.

No se que te parece. Lo que si que es cierto es que si haces simulaciones de finales del sistema según el "azar" puedes encontrarte con un bache que reduzca meses de esfuerzo.

Sin contar los 4 fallos que tuve seguidos a principio de temporada (por no seguir a rajatabla los requisitos), el máximo de fallos de momento es de 2 seguidos. La temporada pasada que no fui tan estricto con los requisitos la mayor serie de fallos fue 3 seguidos que se dió en 2 ocasiones. Esta temporada dudo mucho que supere los 4, no obstante, si que tienes razón en que debería cortar la estrategia algunos partidos antes del final de temporada. Sin embargo, el año pasado en play-offs conseguí 5 aciertos consecutivos que es hasta la fecha la mayor serie de aciertos continuados.

Bueno, no me refería tanto en cortar la estrategia antes, sino en modificar el sistema de gestión del bankroll a pocas jornadas del final. Si terminas con los últimos 3 partidos ganados, muy posiblemente finalices con la apuesta mínima y con el sistema a pleno rendimiento. Sin embargo, cabe la posibilidad que los últimos 3 partidos se pierdan. Eso supondría que asumiendo que a esa mala racha vinieras con el mínimo de stake, tus últimas apuestas fueran de 20, 25, y 30 unidades, todas perdidas sin posibilidad de recuperar, que al fin y al cabo es la gracia de los sistemas como fibonacci, etc. Lo que te propongo es que a pocos días del final del sistema, para evitar ese posible toque de mala suerte y se nos vayan 75 unidades al carajo sin remedio, cumplas solo las bajadas de stake, pero no las subidas. Vamos, que es preferible meter la pata en las 3 últimas apuestas con pérdidas de 15, 15, y 15, que no que te pille en falso con un incremento de stakes que no llegas a compensar porque el sistema terminó.

No se si me he explicado bien o lo estoy liando más. Si tengo algo de tiempo mañana pongo una comparativa de dos posibles finales de sistema para que veas la diferencia que puede suponer el que te pille en falso con stakes crecientes.