Discusión: "en contra de rachas" Version: NBA 07/08

al llegar al partido de Chicago nos empezamos a dar cuenta de que las cosas no funcionan como deberia, en 117 o 58 ??

empieza a haber mucha diferencia para "poco beneficio"

Y con Utah mas d elo mismo: 120 o 38 ??

sucede parecido.

El partido de Bosnton nos "tranquiliza" (aunque ya supone 11 derrotas consecutivas de New York)

No supone demasiado riesgo de mas en nuestro banco..

y llega el partdio frente a Milwaukke.. una buena oportunidad para New York, en casa, frente a unos rivales que aun asi son peligrosos:

Milwaukke: buscamos 71.45 riesgo: 60.3

Bankroll si ganan: 124,17

Bankroll si pierden: 46.34

RIESGO 60.3 ??? ERORR, ERROR, NO NOS QUEDA SUFICIENTE BANCO, ESTABMOS EN 30...

La estrategia se va a pique sin que se dispute este partido, o prodriamos jugarnos un todo o nada.

Que tipo de todo?

60 unidades en nuestro bankroll o nada.

Total de la estratega: -40% (en el mejor caso) o -100%(en el peor)

La pregunta es la siguiente entonces:

tiene value la siguiente apuesta. o no tiene value ??

New York gana un encuentro de 6 (como minimo), enfrentandose a Denver, Golden State, Detroit, Chicago, Utah y Boston a cuota media @ 1,24 ??

Espero alguna respuesta.. opiniones..

Jurl mas de 12 post en 1 hora, todos tuyos, y no me he enterado

Puedes hacer uno más resumiendo la idea que quieres transmitir?

PD: Un intento de lo que me imagino haber entendido....
Si New York no gana en los próximos 6 partidos se perdería todo el banco?
Cuantos partidos lleva new york sin ganar, cuatro?
Y dices que New york nunca en su historia a perdido 10 partidos consecutivos?

Thanks!

Originalmente publicado por neodani

Jurl mas de 12 post en 1 hora, todos tuyos, y no me he enterado

Puedes hacer uno más resumiendo la idea que quieres transmitir?

PD: Un intento de lo que me imagino haber entendido....
Si New York no gana en los próximos 6 partidos se perdería todo el banco?
Cuantos partidos lleva new york sin ganar, cuatro?
Y dices que New york nunca en su historia a perdido 10 partidos consecutivos?

Thanks!

Exactamente, que existen dos opciones, arriesgar a que New York gane uno de los 6 proximos partidos (ahora mismo 5 partidos, porque ya perdio ayer contra denver y sin ninguna opcion): si optasemos por esa opcion podemos perder absolutamente todo, o ganar unas 25 unidades (todo explicado en lo pasos anteriores).

O por otra parte podemos esperar, asumir el error, de haber entrado a favor de New York tras su cuarta derrota,(cuando habia que esperar nueve) y perder 2,96 unidades.

Esperar por tanto a que New York se ponga en 9 derrotas, tal y como marcamos en el inicio de la estrategia, (pues este equipo esta en el penultimo grupo, estaba "claro" que pueden perder un monton de partidos, pues han perdido mucho potencial respecto a la pasada temporada) y seguir con la estrategia desde entonces.

New York ahora mismo lleva 6 partidos sin ganar con el de ayer.

Y no creo haber dicho en ningun lado que New York no haya perdido nunca en su historia 10 partidos consecutivos, pues lo dudo mucho que no haya sido asi. Lo que he querido decir es que New York si pierde 10 partidos seguids (con nuestra simulacion) provocaria que se perdiese todo el banco. pero que hasta el moemnto, en esta temporada ningun equipo ha llegado a esa marca de partidos consecutivos perdidos.

Originalmente publicado por Jsnielfa

O por otra parte podemos esperar, asumir el error, de haber entrado a favor de New York tras su cuarta derrota,(cuando habia que esperar nueve) y perder 2,96 unidades.

Es la opción más razonable, si fue un error, no hay que seguir metiendo la pata. Hay que seguir las reglas marcadas.

Asumiría el riesgo de 2,96 uds.

Hau

Bueno yo por la experiencia de la temporada pasada jugando con dinero ficticio hay 3 cosas que creo que tener en cuenta.

-En primer lugar saber cuanto de tu bankroll quieres jugarte como maximo. llega un momento en el que hay que asumir perdias, muy bien, hay que decidir cuando, yo creo que un 15%-20%-25% seria lo maximo.

-Por otro lado asiganr un stake a cada pick, evaluando el riesgo en funcion sobre todo del calendario siendo un poco conservadores.

-Por otro lado siendo martingale, creo que hay que plantearse poner a salvo un % de los supuestos beneficios si hay buena racha para hacer frente a una racha devastadora.

Todo esto lo digo a bote pronto, recordando los errores del pasado.

Para mi gusto es una estrategia que tiene su posible "value", en como sobrereacciona con confianza con ekipos que tiene una buena racha, y lo que van muy muy mal los puede penalizar en exceso.

Bueno, pues poco que rascar hasta el momento, cosillas interesantes:

Si hubiesemos seguido con los nicks.. esta resia la situacion actual:

Situacion 1

Pierde: New York vs Denver

Estariamos en esta situacion:

Bankroll inicial: 100 u
Linea menor en nuestro bankroll: 81,98 u
Bankroll tras "Indiana": 103,8 u
Bankroll actual con "New York": 81.98

Buscamos en el proximo encuentro (frente Chicago): 34.77 u Riesgo: 18,30 u

Por otro lado, ningun equipo entra en estrategias.. salvo si Houston pierde otro partido mas. Si los Wizards ganan dos partidos mas.

lo que estoy observando y que habra que ir estudiando.. animo a laguien que lo vaya haciendo si quiere (mi tiempo es reducido, ya me pondre si no..)

Indiana gano 4 partidos consecutivos.. luego perdio 5 consecutivos.
Wizards perdieron 6 consecutivos creo, y ahora continuan con 6 ganados de forma consecutiva.
Seattle perdio 8 consecutivos, gano 2 seguidos depues.

Y esta tendencia de muchos consecutivos perdidos.. pasamosa muchos consecutivos ganados.. (o viceversa)

Se repite por lo que parece..