Discusión: ¿Se marcará un Hat trick? Vol.2

Un gran fallo que comete la gente en las apuestas es pensar en cuánto puede ganar en vez de pensar en cuánto puede perder. Esta estrategia va muy bien y ojalá que asi siga, pero no olvideis que un par de partidos malos echa por tierraa tooooooooodo el trabajo de mucho tiempo. Y cualquier partido, hasta el más under entre equipos malos, es susceptible de que se marque en él un hat trick, el factor suerte cuenta. No es en plan aguafiestas, es en plan de que parece la gallina de los huevos de oro y ya sabemos todos que ese animalito no existe.

Originalmente publicado por KilloLee

Lo que yo venía a decir es que lo que tu dices 'Peazo de BMW x 100 €', es correcto (pues por el momento el método es infalible, y si ya se han hecho 37 porqué no 200..? jajajaj{apunto alto leeroy ) lo que suena tan sencillo decir "ahhh pues 200 partidos..".. bueno.. gente.. analizemos..

37 partidos -> 83 días ->2.243 días/partido

200 x 2.243 = 449 días.

más de un año --> 'ahh pues 200 partidos'...

XDDDDDDDD

Sí, es un método de putísima madre, pero lento. Claro que también decían, pasito a pasito se llega muy lejitos.. pero es que tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe.... {MODO CUENTACUENTOS OFF]

Lo que vengo a decir, es que podríamos intentar hacer una gestión del bank diferente, no sólo basarnos en all-ins, sinó en las estadísticas números, e incrementar en caso de sernos muy favorable.. nosé.. se rompe un poco la dinámica del reto.. pero la cuestión no es seguir un método al pie de la letra sino ir modificandolo para acabar teniendo ese bmw en el menor tiempo y lo más seguro posible no?
KilloLee

Joer...., y si lo véis tan infalible, porque no empezáis con 200 en lugar de 100 € (la mitad de tiempo), o con 300 € (la tercera parte)?
Ojo, no lo veáis como crítica, yo también la hice un tiempo y de hecho creo que la voy retomar ahora que os veo tan motivados, me está entrando el gusanillo, pero es que me pierde la avaricia o ganas de jugar, ahora de echo después de las p***s navidades tengo menos pasta que Tarzán cuando se bañana, y he empezado a ganar pasta con las estrategias que mejor se me dan, pero en betfair con tanto mercado y tanto live soy incapaz de seguir una solo estrategia, hoy mismo los payasos del marca ya me hacen dudar de si meter a que Raúl marca al Zaragoza.....


Bueno, sólo quería decir que no tenéis que morir al palo de los 100 euros o lo que os marquéis desde el inicio, estoy con KilloLee, no hace falta seguir al pie de la letra, que esto no son las tablas de Moisés, yo hablo por experiencia de las muchísimas estrategias que he seguido.
Salu2 y Feliz año.

Originalmente publicado por SHEYK

Un gran fallo que comete la gente en las apuestas es pensar en cuánto puede ganar en vez de pensar en cuánto puede perder. Esta estrategia va muy bien y ojalá que asi siga, pero no olvideis que un par de partidos malos echa por tierraa tooooooooodo el trabajo de mucho tiempo. Y cualquier partido, hasta el más under entre equipos malos, es susceptible de que se marque en él un hat trick, el factor suerte cuenta. No es en plan aguafiestas, es en plan de que parece la gallina de los huevos de oro y ya sabemos todos que ese animalito no existe.

Un par de partidos no.. con uno ya nos bastamos para liarla
Y bueno, en cuanto a lo del trabajo, ya lo he dicho muchas veces, que esto no me supone ningún trabajo, sino un divertimento para los ratos tontos o libres que tenga al día.

Intento seguir con la mentalidad de que cuando falle EL partido, habré perdido 10 unidades (y no las que lleve por entonces) que fue con las que empece, y habrán sido muy bien aprovechadas

Ni muchísimo menos esto es la gallina de los huevos de oro; Cuchicuotas y éxito muy rara vez van de la mano y si encima se le suma el amigo all-in, para que seguir..

Mola que los señores moderadores también asomen de vez en cuando por este humilde post

Originalmente publicado por dieguico

Joer...., y si lo véis tan infalible, porque no empezáis con 200 en lugar de 100 € (la mitad de tiempo), o con 300 € (la tercera parte)?
Ojo, no lo veáis como crítica, yo también la hice un tiempo y de hecho creo que la voy retomar ahora que os veo tan motivados, me está entrando el gusanillo, pero es que me pierde la avaricia o ganas de jugar, ahora de echo después de las p***s navidades tengo menos pasta que Tarzán cuando se bañana, y he empezado a ganar pasta con las estrategias que mejor se me dan, pero en betfair con tanto mercado y tanto live soy incapaz de seguir una solo estrategia, hoy mismo los payasos del marca ya me hacen dudar de si meter a que Raúl marca al Zaragoza.....


Bueno, sólo quería decir que no tenéis que morir al palo de los 100 euros o lo que os marquéis desde el inicio, estoy con KilloLee, no hace falta seguir al pie de la letra, que esto no son las tablas de Moisés, yo hablo por experiencia de las muchísimas estrategias que he seguido.
Salu2 y Feliz año.

Oye.. pues tarzán tenia pinta de calzar bien, así que lo mismo todavía te quedan bastantes unidades escondidas en el taparrabos..
Sigue por las estrategias esas que dices hombre de dios, que son las que te están dando beneficios (yo también veo a Raul marcando, en fin.. somos humanos y siempre vamos a apostar a los palpitos que tengamos )


En cuanto a lo de gestionar el bankroll.. mmm, no se, no lo acabo de ver, ya lo hablé con neodani y tenia toda la razón: se llevaba mucho mas tiempo, y el reto perdía potencia (se dividían las ganancias, y se incrementaban los riesgos al ser mas partidos)

Feliz Año a todoss!! y espero que los reyes os traigan, que menos, que una combo @15 stake 7/10

Este comentario iría mejor a un hilo de "charla" más que de estrategia, pero ahí va.

Para los que dicen que esto no es la gallina de los huevos de oro y que los all-in a cuchicuotas siempre han fallado, decirles que aunque tengan una enorme parte de razón, pensemos por un momento si hiciésemos justo lo contrario:

- Martingala de lay a cuchicuotas @1,0x de 10€. No hablo de martingala en el sentido de doblar, sino en el sentido de auementar el stake de manera que cuando acertemos, ganemos el lay inicial de la primera apuesta. Justo lo contrario de lo que se hace aquí. Acabaríamos ganando esos 10€, pero a cambio de una pérdida de tiempo engorrosa e inaguantable y soportando el disgusto de ir palmando provisionalmente 30, 40, 50€...por la acumulación de apuestas perdidas. Nos entraría la desilusión pensando: joer macho, cómo te has metido en esto si es prácticamente imposible acertar, y encima cada vez la bola de nieve más grande? Si bien las matemáticas no se casan con nadie, con lo que acabaríamos ganando, también acabaríamos asqueados (coñazos y pérdidas provisionales en aumento para una recompensa de 10€). En resumen, a efectos lúdicos, es preferible mantener la ilusión backeando las cuchicuotas a mantener la incertidumbre con la acumulación de lays a cuchicuotas perdidos.

- La misma martingala, pero partiendo de un lay "base" de 100, 200, 300€. Si lo otro es un engorro y una pérdida de tiempo dado lo poco que se gana, empezar el lay con cuantía alta sería más bien una tortura china. Pequeñas pérdidas un día tras otro que van calando fino hasta que llegan las malas rachas, la necesidad de ganar y el hecho contradictorio de que la probabilidad de ganar la próxima apuesta es muy baja. Por ejemplo, si tengo un bank total de 1000€ y parto con lays a 100€ de cuota media 1,03, nos encontramos con la "simpática" situación de que es más probable arruinarse que ganar el siguiente pick (aunque ambas cosas sean bastante improbables). Lo dicho, psicológicamente insoportable.

Hacer justo lo contrario produce el otro efecto. Como un combo loco en el que ves que cada día las probabilidades de llegar a la meta van subiendo, aunque sigan siendo muy bajas. Pongo otro ejemplo, aprovechando estas fechas: esto es como si os queréis ligar a una tia imposible, lo tenéis más crudo que un sushi, pero conseguís avances tímidos (que si un móvil, que si una quedada entre amigos, que si a esta ronda te invita ella...); pues claro, aunque sigamos sin creérnoslo, el cosquilleo y las cuentas de la lechera ahí se quedan.

Originalmente publicado por Leeroy

Ni muchísimo menos esto es la gallina de los huevos de oro; Cuchicuotas y éxito muy rara vez van de la mano y si encima se le suma el amigo all-in, para que seguir..

te has olvidado el 100... xDDDDDDDDDDDD

Originalmente publicado por dieguico

Joer...., y si lo véis tan infalible, porque no empezáis con 200 en lugar de 100 € (la mitad de tiempo), o con 300 € (la tercera parte)?
Ojo, no lo veáis como crítica, yo también la hice un tiempo

Bueno, de hecho te has de ir hasta 400 € para que sea 1/3 xDDD

jajajja.. mira:

+100 € empezando desde 100€ = 25 partidos.
+100 € empezando desde 200€ = 14 partidos. 0.56 ~1/1.8(5/9)
+100 € empezando desde 300€ = 10 partidos. 0.4 = 1/2.5(2/5)
+100 € empezando desde 400€ = 8 partidos. 0.32 ~1/3
+100€ empezando desde 500€ = 6 partidos 0.24 ~1/4

Originalmente publicado por Leeroy

En cuanto a lo de gestionar el bankroll.. mmm, no se, no lo acabo de ver, ya lo hablé con neodani y tenia toda la razón: se llevaba mucho mas tiempo, y el reto perdía potencia (se dividían las ganancias, y se incrementaban los riesgos al ser mas partidos)

quien ha hablado de dividir?

no sé si van por ahí los tiros, pero lo que quise decir con gestión de bank, no es que una vez se llegue a 100 € por ejemplo, dividir y a la próxima hacer un stake de 50 y tener ya 50 de beneficio... pues como bien dices es perder el tiempo y arriesgar más, para ganar 50 euros empezando con stake 50 necesitamos 24-25 partidos, para ganar esos mismos 50€ con stake inicial de 100€ tan solo 14-15 partidos... y así succesivamente..

Lo que yo planteaba, era un incremento del stake jugando un poco no con los números sino también con la cabeza... vamos a ver:

situación:

CASO A ---- NORMAL

Bristol City- Middlesbrough
Partido de la FA Cup
fecha: sábado, 05 Enero, 16.00 h.

Back equipos: 2.89/2.76
Under 2.5: 1.79
Media goles: no significante (copa)
Cuota 0-0: 11

31.17 uds. a 1.03*

SI NO-HATTRICK => stake final = 32.10 uds.

------------------------------------------

CASO B BOOSTED

Bristol City- Middlesbrough
Partido de la FA Cup
fecha: sábado, 05 Enero, 16.00 h.

Back equipos: 2.89/2.76
Under 2.5: 1.79
Media goles: no significante (copa)
Cuota 0-0: 11

Opción BONUS: si cuota probabilidad de GOLES por debajo de 1.2* entonces STAKE = Stake total + Bonus de 5 uds;

Probabilidad GOLES = 1.16 luego stake = stake total + 5


31.17 uds 36.17 uds. a 1.03

SI NO HAT-TRICK => stake final => 32.10 37.25 uds.

---------------------

Resumen:
Cuando hablaba de gestión de bank, me refería a algo así, a añadir una condición bonus (tan numéricas como la de probabilidades de gol, como otras por palpito como que al delantero le ha dejado la novia.. y por eso no hará hat-trick xD) que raramente se cumpla, y que nos obligue a hacer una suma al stake para boostear el sistema...


Ya podéis lanzar piedras.

KilloLee

Originalmente publicado por haberbet

Este comentario iría mejor a un hilo de "charla" más que de estrategia, pero ahí va.

Para los que dicen que esto no es la gallina de los huevos de oro y que los all-in a cuchicuotas siempre han fallado, decirles que aunque tengan una enorme parte de razón, pensemos por un momento si hiciésemos justo lo contrario:

- Martingala de lay a cuchicuotas @1,0x de 10€. No hablo de martingala en el sentido de doblar, sino en el sentido de auementar el stake de manera que cuando acertemos, ganemos el lay inicial de la primera apuesta. Justo lo contrario de lo que se hace aquí. Acabaríamos ganando esos 10€, pero a cambio de una pérdida de tiempo engorrosa e inaguantable y soportando el disgusto de ir palmando provisionalmente 30, 40, 50€...por la acumulación de apuestas perdidas. Nos entraría la desilusión pensando: joer macho, cómo te has metido en esto si es prácticamente imposible acertar, y encima cada vez la bola de nieve más grande? Si bien las matemáticas no se casan con nadie, con lo que acabaríamos ganando, también acabaríamos asqueados (coñazos y pérdidas provisionales en aumento para una recompensa de 10€). En resumen, a efectos lúdicos, es preferible mantener la ilusión backeando las cuchicuotas a mantener la incertidumbre con la acumulación de lays a cuchicuotas perdidos.

- La misma martingala, pero partiendo de un lay "base" de 100, 200, 300€. Si lo otro es un engorro y una pérdida de tiempo dado lo poco que se gana, empezar el lay con cuantía alta sería más bien una tortura china. Pequeñas pérdidas un día tras otro que van calando fino hasta que llegan las malas rachas, la necesidad de ganar y el hecho contradictorio de que la probabilidad de ganar la próxima apuesta es muy baja. Por ejemplo, si tengo un bank total de 1000€ y parto con lays a 100€ de cuota media 1,03, nos encontramos con la "simpática" situación de que es más probable arruinarse que ganar el siguiente pick (aunque ambas cosas sean bastante improbables). Lo dicho, psicológicamente insoportable.

Hacer justo lo contrario produce el otro efecto. Como un combo loco en el que ves que cada día las probabilidades de llegar a la meta van subiendo, aunque sigan siendo muy bajas. Pongo otro ejemplo, aprovechando estas fechas: esto es como si os queréis ligar a una tia imposible, lo tenéis más crudo que un sushi, pero conseguís avances tímidos (que si un móvil, que si una quedada entre amigos, que si a esta ronda te invita ella...); pues claro, aunque sigamos sin creérnoslo, el cosquilleo y las cuentas de la lechera ahí se quedan.

joeee como acaba el ligue? me has dejado con la intriga! xD



mmm.. interesante esto de los lays a cuchicuotas..

diria que te lo has enfocado al contrario haberbet.. o quizás soy yo, que como novato, veo oro hasta debajo las piedras.. XD

si como tu dices, hicieramos lay al no hat-trick (o sea, a favor del hat-trick), si es cierto que iriamos acumulando cuchiperdidas del orden de 0.3 + 0.3 + 0.3 etc etc... pero, te has parado a pensar que tienes 33 partidos de margen hasta llegar a los 10 euros que vamos a ganar? Si se eligen bien los partidos (al contrario que como hacemos aquí, es decir, buscar partidos dodne todo este predispuesto para que se hagan hat-tricks), podriamos llegar antes que los 33 partidos y así tener un beneficio de 6 o 7 unidades, habiendo arriesgado tan solo 3 o 4 en 33 partidos

back al no hat-trick:

en 33 partidos beneficio = 21€ pero arriesgamos 31.17€

lay al no hat-trick:

en 33 partidos i todo mal = beneficio -10 uds
en 33 partidos con 1 acierto= +10 -10 = beneficio 0 uds
en 33 partidos y 2 aciertos (un 6%) = +10+10 -9.3 = + 10.7 uds

interesante.... xDDD alguien tiene datos de hat-tricks? (ligas con más hat-tricks, con más dobletes, etc.)


si eso pegarme ya la patada en el culo antes de que me motive y empieze a buscar cosas para que luego resulte ser una mierda.. xD;

hablando en plata; es muy improbable que en 80 i pico dias haya 2 hat-tricks?

Bueno, me pica el gusanillo y empiezo, joer esto pasa por leer el foro de estrategias....
Y empiezo con el más jodido de todos, porque con un killer como Cabezapony Van Nistelrooy en el campo roza el suicidio, pero me he dejado llevar porque creo que el Zaragoza después de hacer la risa contra el Pontevedra, por mucho que pasara de ronda, no se puede permitir llevarse 4 goles, y digo 4 porque creo que el 7 va a mojar. El caso es que si marca iguala a Puskas como el máximo goleador madridista de la historia contra el Zaragoza. Ocupa una página en el marca, y demás prensa también, y el caso es que estos cabrones no se si es que se motivan leyendolo o no, pero suele salir en estos casos. Pero tampoco veo a Raul metiendo un hat-trick, así que meto en este partido en el que de otro modo no iría:

Real Madrid - Real Zaragoza
Se marcará un hat-trick? NO @1.07
Bank Inicial: 100 unidades

Y por supuestísimamente:
Raul marca @2.50

Espero no arrenpentirme.....
Suerte si me seguís....

Originalmente publicado por dieguico

Bueno, me pica el gusanillo y empiezo, joer esto pasa por leer el foro de estrategias....
Y empiezo con el más jodido de todos, porque con un killer como Cabezapony Van Nistelrooy en el campo roza el suicidio, pero me he dejado llevar porque creo que el Zaragoza después de hacer la risa contra el Pontevedra, por mucho que pasara de ronda, no se puede permitir llevarse 4 goles, y digo 4 porque creo que el 7 va a mojar. El caso es que si marca iguala a Puskas como el máximo goleador madridista de la historia contra el Zaragoza. Ocupa una página en el marca, y demás prensa también, y el caso es que estos cabrones no se si es que se motivan leyendolo o no, pero suele salir en estos casos. Pero tampoco veo a Raul metiendo un hat-trick, así que meto en este partido en el que de otro modo no iría:

Real Madrid - Real Zaragoza
Se marcará un hat-trick? NO @1.07
Bank Inicial: 100 unidades

Y por supuestísimamente:
Raul marca @2.50

Espero no arrenpentirme.....
Suerte si me seguís....

100 euros?? ..de sopetón?? sin paños calientes. Como aviso, hace poco metí al R.Madrid en el sistema, que jugaba con el Racing, y falto nada y menos para que raul metiese el tercero

Mucha suerte amigo

PD: ganas lo mismo arriesgando 3 uds. a que Raul marca, que arriesgando 100 uds. a que no hay hat-trick

[quote=dieguico;233401]Bueno, me pica el gusanillo y empiezo, joer esto pasa por leer el foro de estrategias.... /quote]

Si quieres hacerla tu, abre otro hilo.

Sino, si cada uno pone aqui su partidos y demas, queda muy muy sucio e imposible de seguir.

trigesimo-noveno pick

Luton- Liverpool
Partido de la FA Cup
fecha: sábado, 06 Enero, 17.00 h.

Back equipos: 12.5/1.32
Under 2.5: 2.24
Media goles: no significante (copa)
Cuota 0-0: 18

No cumple las premisas, pero estamos en reyes.. Basado en la moral del débil en su casa para derrotar al todopoderoso. Estos partidos de copa siempre suelen ser muy igualados, y los débiles en casa, no solo nunca suelen acabar goleados, si no que mas de una vez dan algún sustito..
31.79 uds. a 1.07*