Discusión: Trabajos científicos sobre apuestas deportivas. Redes neuronales y otras hierbas

Originalmente publicado por Fercar

Esa gente te miente o tiene suerte. No se puede ganar. Esos que dices que están vetados en los casinos no ganan porque apliquen un método estadístico acompañado de una gestión del bank mediante progresiones, sucesiones, y demás. Ganan porque aprovechan los defectos físicos de los elementos del casino (ruleta) o porque aprovechan sus cualidades mentales para revertir la ventaja del casino en suya (contadores de cartas). Fuera de estos grupos, todo el que pone el pie en el casino, pierde. O gana porque tiene suerte, pero nadie se compra una mansión apostando a la ruleta al rojo-negro mediante una martingala.

Bueno las dos personas que conozco que se forranron en los casinos, no juegan martingala al rojo negro, hacen estudios mucho mas complejos de los numeros salidos, he visto un papel que parecía anotación de un físico nuclear. Pero no entendí nada y no pregunte tampoco. estas personas le dedican horas y horas y mas horas, tiempo del que no dispongo.
Luego, tal vez sea lo que dices de los defectos de la ruleta o de que cuentan cartas o cosas por el estilo.

Saludos

Bueno Makkibo, me alegro que gracias a uno de mis post hayas recapacitado en tus planteamientos, porque como ya te habian dicho varios maestros por aquí no andabas muy acertado. Pero no te preocupes que es normal, y como comento en el post, hasta los jefes de sala tienen sus propias teorías sobre el tema.

Si alguno de tus amigos han tenido ganancias en la ruleta, yo les diria que se las gastasen en una buena cena, porque si lo que pretenden es reinvertir y multiplicar su dinero hasta el infinito, lo tienen crudo. Y más si son ruletas online.

Tengo varios artículos por publicar en el blog relacionados con sistemas de gestion de bank estilo martingale. En cuanto los publique lo pondré por aqui también.

Originalmente publicado por buzjss

Tengo varios artículos por publicar en el blog relacionados con sistemas de gestion de bank estilo martingale. En cuanto los publique lo pondré por aqui también.

Te invito a que lo hagas bajo el mismo hilo de Gestión del riesgo que he empezado, si te parece. Tengo que actualizar el ejemplo por el problema discutido en el mismo hilo.

Esperamos tus artículos.

Originalmente publicado por Algar

Te invito a que lo hagas bajo el mismo hilo de Gestión del riesgo que he empezado, si te parece. Tengo que actualizar el ejemplo por el problema discutido en el mismo hilo.

Esperamos tus artículos.

Hola Algar, ya lo había visto, me ha parecido muy interesante, aunque hay que puntualizar algunas cosas. Luego te pongo un comentario en ese post.

Un saludo

creo que makkibo se refiere a estudio de ruleta...
Ninguna ruleta no electronica es 100% perfecta
Las posibilidades de que caiga tu numero es 1/37 y la banca paga x 36 hay reside su beneficio... Pero las ruletas no son perfectas, los cajoncillos no son igual de anchos etc y esta demostrado que la posibilidad de que caiga en determinado número (dependiendo de la ruleta, puede estar por encima del 2.70periodo), así que con mucho mucho estudio y un casino sindrome (xk a los estudiosos los echan) puedes ganar

Lo que quiere decir Makkibo es la segunda opción que cita Algar en su hilo "Gestión del riesgo":
"En este caso hay dos aproximaciones para asignar una probabilidad.

1. La primera, más simplista y naïve, es considerar que al tener dos únicos resultados tus posibilidades son del 50%. Esta aproximación no considera los historiales de resultados previos. Para ello deberías usar la segunda aproximación.
2. Si tienes una población sobre la que realizar el estudio para asignar una probabilidad (historial de unders), puedes hacer inferencia estadística sobre una muestra de dicha población para inferir propiedades de dicha población. Por ejemplo, como Galois y buzzjs apuntaron alguna vez en otros hilos, el número de goles sigue una distribución de Poisson. Sabiendo esto, puede asignarse una probabilidad a un mercado dado. Todo esto es muy a groso modo, y naturalmente, la inferencia estadística es un campo enorme de las matemáticas suficientemente complejo como para tratar de ver todo ello en detalle. En cualquier caso se aleja de la finalidad de este hilo."

En este caso la probabilidad que salga un rojo despues de haber salido 20 negros es 50%, pero quizás lo que quiere de decir Makkibo que la posibilidad de que salga rojo es más cercana en cierto grado, ya que ha salido muchos negros. Y eso debe ser medible de alguna forma, no soy experto por eso se lo dejo a los que saben.

Se haría un estudio por ejemplo de cuantas veces sale un rojo después de 20 negros = X%, también podría resultar que de cada 1000 veces sale esta combinación.

A ver... lo que quiero decir es sencillo. Si bien la probabilidad en el echo individual es del 50% en el caso de la moneda. En el conjunto de 20 tiradas existes diversas probabilidades. Como ser La probabilidad de que salgan 20 caras seguidas es del 0.000095%.

A que viene esto. A que si vamos por 19 caras seguidas, tiene que haber alguna forma de proyectar la probabilidad de que salga cruz en la tirada 20 teniendo en cuenta de que la probabilidad de la tirada individual es del 50% y la probabilidad del echo general es del 0.000095%.

Saludos

Ojo, tu apuestas por cara o cruz (50%). No apuestas a que salgan 20 caras o cruces seguidas (0.000095%). Con lo cual no te vale de nada saber que la probabilidad de que salgan 20 cruces seguidas sea tan baja (¡lo cual es lógico!) porque tu apuestas a otro suceso diferente.

Por lo expuesto por galois es que sigo insistiendo, en que de alguna manera hay un factor que influye en una sucesión, y no solo vale el suceso independiente.

Por ejemplo: Estudiando los resultados de HI-LO TURBO o standar de X-Games de betfair.
En el HI-LO turbo se hacen unos 500 juegos promedio por día. Se puede ver a simple vista que al final de cada dia, o sea en un lapso de 24Hs. los % de probabilidad se acercan, muy cerca siempre a los mismos resultados.

O sea, el % de que llegue a la primera carta es cercano al 77% el % de que llegue a la segunda carta es cercano a 57,5% y así sucesivamente.

Por cuasualidad unos de los días que me pongo a observar el juego, veo en el historico de 400 juegos llevaban muy pocos salidas la carta 11 (el porcentaje es cercano al 5,6%, aprox 1 cada 20) llevaba 122 tiradas sin salir y la carta 10 o superior llevaba 115 tiradas sin salir.
Espere que saliera (tirada 135) y observe. En las proximas 15 tiradas salio 3 veces y 2 seguidas. Luego en las otras 30 tiradas salio 3 veces más alternada.

A eso es lo que apunto, no se trata de que si salieron 22 rojos seguidos el numero 23 sera negro ni el 25 ni el 40, se trata de que las probabilidades se equiparan en el largo plazo y si tienes 22 rojos seguidos, si el historico venia relativamente parejo, luego de que salga se equipararan nuevamente la cantidad de negros y de ceros para que se cumplan los % de probabilidad.
Cuantas menos opciones mas cercano es el emparejamiento.

Para que se den una idea, si hacen una tirada al azar de números del 1 al 10.
10 % de chances cada numero. Puede ocurrir un atraso máximo aproximado de hasta 90 tiradas, (yo por lo menos no he visto que supere las 100 tiradas) en un numero que se rehuse a salir, siendo el atraso normal de unas 25 a 30 tiradas. Cuando ocurre tal atraso (90) en las próximas 100 tiradas, el numero atrasado casi va a lograr llegar a los resultados esperados. si salio 1 de 10, y tiene que salir 10 mas por probabilidad, lo que he visto es que el numero sale entre 15 y 25 veces, cuando lo normal es 10.

Espero haberme explicado.

Saludos