Discusión: Layeando Favorito en Tennis

Bueno, visto como ha saltado la gente por poner dos post (en el lugar que no es del todo apropiado), y visto que se critica algo y no se mueve donde debería ir, que supongo que es en todo caso este hilo, ya lo pongo yo.

Esta mañana en un momento de "escapada" me ha dado por mirar los partidos que se jugaban hoy en el OPEN SEAT y he visto una cantidad enorme de muy favoritos.

Dado que siempre me ha gustado layear cuotas pequeñas porque la experiencia me dice que a la larga ganaré mas layeando cuotas bajas a favoritos que backeando un 1.03 cuando falta todo el partido por delante.

He colgado las cuotas de los partidos de hoy, estan en este hilo, pero ya los vuelvo a copiar aquí.

Layeo a todas las cuotas inferiores a 1.50

Open Seat 2nd Rd

25 de abril

1-2 Schukin - Davydenko 8.80 / 9.00 @ 1.12 / 1.14 (riesgo 14 uds)
0-2 Spadea - Chela 5.80 / 6.20 @ 1.20 / 1.21 (riesgo 21 uds)
1-2 Almagro - Volandri 1.40 / 1.41 @ 3.45 / 3.55 (riesgo 41 uds) (ACIERTO)
0-2 Bolelli v Starace 2.76 / 2.80 @ 1.56 / 1.57 (NO BET)
2-0 Nieminen - Seppi 1.60 / 1.62 @ 2.62 / 2.64 (NO BET)
1-2 Mantilla v Moya 6.40 / 7.00 @ 1.17 / 1.18 (riesgo 18 uds)
2-0 Becker - Hernandez 2.52 / 2.56 @ 1.65 / 1.66 (NO BET)
1-2 Pavel - Pashanski 1.48 / 1.49 @ 3.00 / 3.05 (riesgo 49 uds) (ACIERTO)
0-2 Goldstein v Ferrer 11.00 / 12.50 @ 1.09 / 1.10 (riesgo 10 uds)
2-0 T. Johansson v Soderl 4.20 / 4.40 @ 1.30 / 1.31 (riesgo 31 uds) (ACIERTO)
2-0 Nadalv Vliegen 1.02 / 1.03 @ 34.00 / 40.00 (riesgo 3 uds)
0-2 Vanek v Canas 12.00 / 13.50 @ 1.07 / 1.09 (riesgo 9 uds)
Ferrero - Andujar 1.12 / 1.13 @ 8.60 / 9.40 (suspendido)
El eran 10 apuestas a 10 cuotas con un stake "virtual" de 100 uds a cada cuota.
Pues bien el riesgo para cada partido esta indicado al lado y entre paréntesi.

En total sumamos un riesgo de 196 euros

Pero si cada partido que acertemos nos llevaremos 100 uds menos la comisión del mercado 5%, un total de 95 uds.

Yo veo un riesgo de 3 euros por ejemplo de nadal o de cañas de 9 euros y puedo ganar 95 euros en caso que se le de mal el partido (algo que puede pasar perfectamente) que no se encuentre consigo mismo o no tenga un buen dia, recordemos que son humanos y pueden cometer fallos.

Nose yo veo la posibilidad pillar una buena ganancia y el riesgo es "minimo".

Vamos a donde gusta, a los aciertos y beneficios.

Como os decia de los 10 partidos mas favoritos han fallado 3. Y eso nos deja con unas ganancias de 95 x 3 = 285 euros

** NOTA: En los lays ganados no se pierde el dinero, por lo tanto los beneficios son aun mayores, gracias por el detalle rivo.
Tenemos 121 uds de los 3 lays que recuperamos.
Pérdidas -196 + 121 - = -75 uds

Beneficio limpio = 285 - 75 = +210 euros
Yield = 210 / 196 = 107,14%


Y la cosa no acaba ahi, me picó también la curiosidad de que si daban tan claro al favorito era porque supuestamente podia llevarse el partido en dos únicos sets.
Aquí la apuesta iba a favor

1-2 Schukin - Davydenko @ 1.57 (-100)
0-2 Spadea - Chela @ 1.62 (+62)
1-2 Almagro - Volandri @ 1.91 (-100)
0-2 Bolelli v Starace @ 2.36 (+136)
2-0 Nieminen - Seppi @ 2.46 (+146)
1-2 Mantilla v Moya @ 1.51 (-100)
2-0 Becker - Hernandez @ 2.52 (+152)
1-2 Pavel - Pashanski @ 2.16 (-100)
0-2 Goldstein v Ferrer @ 1.25 (+25)
2-0 T. Johansson v Soderl @ 1.67 (-100)
2-0 Nadal v Vliegen @ 1.12 (+12)
0-2 Vanek v Canas @ 1.26 (+26)
Ferrero - Andujar @ 1.46 (suspendido)

Riesgo = 1.200 uds
Ganado = 559 uds
Pérdido = 500 uds
Beneficio = +59 uds

Como se puede ver si jugamos a favor del 2-0 a favor del SUPERMEGAFAVORITO perdemos más que si se hubiese seguido la misma mecánica que arriba, layeando el resultado 2-0. (corregido, en este caso no)

A ver quien se anima a estudiar el tennis.

Pero como bien dijo una vez tenebrosh.

Originalmente publicado por [COLOR=Black

tenebrosh[/color]]El tenis es más que las cuotas. Es un deporte que, creo yo, exije un mínimo de estudio.

Nos vemos

Fíjate que los aciertos son de cuotas de 1.30, 1.40 para arriba.
No se ha acertado ninguno a cuotas menores de 1.30. Claro, por eso son cuotas mayores, porque hay mayor riesgo.
Y eso que el Conde de Godó es, ejem, uno de tantos torneos generalmente proclive a las espantás de los favoritos.

Sí, creo que te has equivocado porque has restado el riesgo total, y obviamente de los lays ganados, lo arriesgado es dinero que recuperas.
¿no es así?