Nuevo enésimo sistema over/under NBA

**bypass** · 31/01/07, 02:49 PM

Esos 40 puntos de Boston en el ultimo cuarto nos han matado.

Un saludo

**potas** · 01/02/07, 12:12 AM

Día 33

SISTEMA A
Atlanta Hawks - Golden State UNDER 205,5 75%
Charlotte - New York UNDER 202,5 50%
Toronto Raptors - Washington Wiz. UNDER 208,5 83%
New Jersey Nets - Detroit Pistons OVER 188,5 65%
Boston Celtics - L.A.Lakers UNDER 197,5 62%
New Orleans - Philadelphia 76ers OVER 187,5 65%
Minnesota - Sacramento UNDER 195,5 62%
Utah - San Antonio UNDER 190,5 50%

SISTEMA B
Atlanta Hawks - Golden State UNDER 205,5 75%
Toronto Raptors - Washington Wiz. UNDER 208,5 83%

************************
Hmmm. personalmente no me fío nada hoy, pero hay que acatar lo que dicta el system

**potas** · 01/02/07, 09:12 PM

Originalmente publicado por potas

Día 33

SISTEMA A
Atlanta Hawks - Golden State UNDER 205,5 75%
Charlotte - New York UNDER 202,5 50%
Toronto Raptors - Washington Wiz. UNDER 208,5 83%
New Jersey Nets - Detroit Pistons OVER 188,5 65%
Boston Celtics - L.A.Lakers UNDER 197,5 62%
New Orleans - Philadelphia 76ers OVER 187,5 65%
Minnesota - Sacramento UNDER 195,5 62%
Utah - San Antonio UNDER 190,5 50%

SISTEMA B
Atlanta Hawks - Golden State UNDER 205,5 75%
Toronto Raptors - Washington Wiz. UNDER 208,5 83%

************************
Hmmm. personalmente no me fío nada hoy, pero hay que acatar lo que dicta el system

Arghghghg menudo palo ayer, hacía bien no fiándome. Seguiré con él para ver lo que pasa, pero confianza cada vez menos (a pesar de que estaría en beneficios, pero no mola nada que cueste tanto obtener beneficios para perder en un día lo ganado en 6).

**potas** · 01/02/07, 09:20 PM

Día 34

SISTEMA A
Miami - Cleveland UNDER 193.5 66%

SISTEMA B
No hay

**stardust** · 01/02/07, 09:46 PM

Originalmente publicado por potas

Arghghghg menudo palo ayer, hacía bien no fiándome. Seguiré con él para ver lo que pasa, pero confianza cada vez menos (a pesar de que estaría en beneficios, pero no mola nada que cueste tanto obtener beneficios para perder en un día lo ganado en 6).

Yo me daría por muy contento si consigues un 1% de yield solo con estadisticas basicas y con cuotas de una sola casa, tras un numero considerable de apuestas. Ten en cuenta que el patron se podria aplicar masivamente.

Para ver si es solo suerte o realmente has encontrado un patron puedes aplicar las pruebas de chi-cuadrado o t-student.

**potas** · 01/02/07, 09:56 PM

Stardust, para un lego en mates como un servidor, ¿me podrías indicar cómo hago esas pruebas?

**stardust** · 01/02/07, 10:33 PM

Tampoco tengo yo el nivel para hacer un post aclaratorio, por que mis ya de por si limitados conocimientos de estadistica los olvide casi completamente, aunque estoy interesado en el tema e intento informarme; pienso que un apostante deberia saber estadistica no solo para los sistemas o patrones si no para verificar si una cuota esta mal o bien puesta.

Te pongo unos links que aplican pruebas estadisticas para comparar que una muestra ( las apuestas realizadas con el sistema o por un apostador) realmente tienen una diferencia significativa respecto a la poblacion ( numero de apuestas ganadas y perdidas que se podria esperar si se hiciera aleatoriamente) o por contra se trata solo de suerte

Uno de los links aplica el chi cuadrado y otro el z-test, tambien creo que se podria aplicar una prueba t-student.

http://www.punters-paradise.com/bett...ing-system.php

http://www.puntingace.com/bettingguide/luck.htm

Suerte con tu sistema.

**midnightsun** · 01/02/07, 10:53 PM

Buenas Potas, Stardust,
Yo me he aplicado una prueba chi-cuadrado (o la binomial que es la exacta, Chi-cuadrado es una buena aproximación), como bien dices Stardust, para ver si mis resultados en Over-Under de la NBA son atribuibles al azar o son debidosa alguna estrategia. He apostado 40 veces, 22 aciertos y 18 fallos. Si te digo la verdad, la prueba estadística me dice que mis resultados se explican por azar. O sea que mi estrategia no vale por ahora un carajo,

, y no se basa más que en mirar gráficos, medianas y los últimos partidos. Le daré tiempo.

La idea es que si mi estrategia no sirve la probabilidad de aciertos debe ser parecida al 50% de aciertos y 50% de fallos. Chi-cuadrado (o la binomial) te dice cuál es la probabilidad asociada a un número de aciertos tan alto o mayores que el tuyo. Si esa probabilidad es pequeña (menor de un 5%) puedes estar muy convencido (tener un 95% de confianza) en que tu estrategia te da frutos.

**potas** · 02/02/07, 11:16 AM

Originalmente publicado por potas

Día 34

SISTEMA A
Miami - Cleveland UNDER 193.5 66%

SISTEMA B
No hay

(ERROR, AQUI TAMBIEN SALIA EL MISMO PICK)

Glups, lamento el error, pero entre que ayer estaba algo espeso y entre que la beta de excel 2007 que venía usando caducó ayer de repente (salió un mensaje de que había caducado y que la desinstalara sin dejarme ver la hoja ni guardar ni modificar nada) tuve un fallo y es que Miami-Cleveland también salía en el sistema B. Juro que no me aprovecho de que haya sido under, si no lo modifiqué ayer fue porque no disponía de la versión final de excel y ahora ya sí

y me hubiera dado cuenta.

Salían 4 marcadores UNDER, por tanto entraba en ambos sistemas, así que lo cuento a nivel estadístico. Mis disculpas a los que sigan echando un ojo al sistema B

error.gif

errora.gif

Actualizadas las gráficas en el primer post.

**midnightsun** · 02/02/07, 01:06 PM

Buenas. Por si os interesa a los estadísticos. Para ver si una estrategia funciona o no, ayer decía stardust lo de la chi-cuadrado, binomial, etc. Os pongo mis resultados (desalentadores, por desgracia) en cuanto a mis apuestas al under/over de la NBA se refieren.

Antes de poner la tabla quería comentar que como mis apuestas tienen dos resultados posibles (Under u Over), si apostase sin tener ningún criterio ganaría aproximadamente un 50% de las veces y perdería otras tantas. Así que lo que hacen estas pruebas estadísticas (Chi-cuadrado, binomial, ..,) es contrastar si se puede asumir que mi probabilidad de acierto es mayor del 50%. Mis resultados de 42 apuestas son 24 aciertos y 18 fallos y quiero saber si mis resultados son atribuibles al azar o en cambio a que sigo alguna estrategia exitosa. Los resultados que salen son estos:

Apuestas perdidas: 18 --- 43%
Apuestas ganadas: 24 --- 57% (Probabilidad de que aciertar 24 o más apostando al azar = 0,22) ó como se expresa (p = 0,22).

Esto me dice que la probabilidad de obtener 24 aciertos o más si apuesto por azar es de un 22%, así que es perfectamente compabible este resultado con el del azar, vamos, que mi estrategia no da ninguna garantía

. Para tener confianza en mi estrategia hubiese tenido que tener de 27 aciertos o más y 15 fallos o menos. Ahí esta prueba me diría que las probabilidades de que esté apostando al azar son muy pequeñas, menores de 0,05. Pero 24 aciertos como llevo es perfectamente compatible con apostar al azar.

El programa que hace estos cálculos (hay muchos) y que utilizo es el SPSS. De todas maneras en cualquier libro de estadística se pueden consultar estas probabilidades.

PD- He editado porque no aparecía la tabla