Discusión: Nuevo enésimo sistema over/under NBA

Bueno, ayer fue muy bien, ójala fuera tan bien todos los días. Puestos a ser optimistas podría pensar que en fechas navideñas el sistema se ha comportado mal, ojalá fuera así pero más bien en varios días no ha acertado porque el sistema no puede tener en cuenta las bajas, lesiones, backs to backs, etc.

Día 8

SISTEMA A
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191
New Orleans - Indiana OVER 179,5
Chicago Bulls - Detroit Pistons UNDER 192
Sacramento - Portland OVER 193,5
Golden State - Seattle UNDER 217,5

SISTEMA B
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191
New Orleans - Indiana OVER 179,5

***************************

Hoy tan solo me sale un criterio destacable, aunque no es tan elevado como otros días: 72% over
Sacramento - Portland OVER 193,5

Y si elegimos atendiendo al número de patrones que eligen un pick, hoy sale otro elegido 3 veces, pero en under. La pena es que cuando 3 marcan como UNDEr un pick, el acierto es peor que si eligieran OVER, en este caso de un 72.72%:
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191

Originalmente publicado por Robacoches_Malloy

Creo que estamos haciendo más o menos lo mismo. Yo tengo recogidos los resultados de todos los partidos, y cada jornada hallo unas variables para cada partido y equipo. A ver si me explico.

Ahora mismo, en la versión 3.2.b, que es con la que trabajo ahora, tengo en cuenta, una constante, el promedio de puntos encajados por el equipo que fuera de casa, promedio de puntos que ha metido en los ultimos 5 partidos el equipo que juega fuera, y así hasta 7 variables. Estas variables están ponderadas por MCO. Para que se entienda, pongo como es una parte parte del Excel:

Puedes ver que ahora mismo en esa estrategia sólo hay 192 partidos y es debido a que la incorporación de los ultimos 5 partidos como variable, implica que haya unos cuantos partidos jugados para que sea algo significativa.

La previsión de cada partido se obtiene multiplicando cada variable (Alpha, contrafu...) por los valores que vienen arriba (-39,9; 1,055322...) y que he obtenido por MCO (estadística básica, que soy un poco negado para estas cosas). Se ve que algunas variables tienen más peso que otras. Por cierto, que por lo que veo hay dos variables que no son significativas porque el valor del contraste de significatividad es menor a 1,96 (esta explicación sobra).

Por lo que he entendido, lo que tú haces es considerar cada variable individualmente y ver cómo se comportan los resultados en cada una de ellas. Es así?? Creo que tus resultados mejorarían si aplicaras algo de MCO. Si ya lo estás haciendo, mejor me callo, pero es que estoy en la búsqueda de la estrategia "perfecta" y quizá tú estás teniendo en cuenta alguna variable que yo no uso y que quizá sea importante.

Ah, y por cierto, también puedes comprobar que en esos 192 partidos, el porcentaje de acierto es del 68%, pero eso es si consideramos que el límite con el que entramos a apostar (diferencia entre under/over y previsión) es de cero puntos. Si aumentamos el límite, el porcentaje es mayor. Aún así, 192 partidos son muy muy pocos.

Bueno, yo no tengo ni idea de matemáticas ni de estadística, entiéndase, ni idea profesionalmente hablando, tengo las nociones de un sujeto normal y corriente. Por tanto, sinceramente no comprendo muy bien tu sistema, ni sé lo que es MCO, ni contrafú, etc. pero un 68% de aciertos está pero que muy bien y deberías seguir estudiando el sistema a ver si sigue esa línea. Además en algunos casos me ha parecido, que cuando los picks de mi sistema y los tuyos coinciden se acierta bastante no?

No, no utilizo MCO porque no sé ni lo que es. Lo que yo hago es analizar todos y cada uno de los datos, en el caso de los overs/unders hablamos del promedio de puntos por partido de ambos equipos, tanto metidos como encajados, atendiendo a si son en casa o fuera. Todos estos datos los combino, aunque a priori parezca una gilipollez y saco los puntos que me dan para el partido. A su vez hago otras cosas quizás ya inexplicables que iba añadiendo sobre la marcha como sacar promedios por todos lados de una forma un tanto aleatoria, y cada vez que se me ocurre algo, pues lo voy incorporando. Ahora se me ha ocurrido ver lo que pasa cuando el equipo de casa promedia menos de 100 puntos, menos de 95 puntos, menos de 90 puntos, etc. y quizás lo agregue. Bueno, y después simplemente se trata de recopilar resultados y cuando se llevan unos 200 o 300 partidos, comprobar en qué casos existe un mayor porcentaje de unders o de overs para tratar de sacar provecho de ello. Lamentablemente yo cuento también los OT y eso puede dar a algunos errores ya de partida.

Después como ya conté, elijo esos casos donde se dan mayores porcentajes de overs o unders, y los pongo en otra hoja que me va eligiendo los picks que cumplen con esos casos. En fín una lógica artesanal y personal más que científica, porque entre otras cosas soy de letras así que poco puedo aportar más a la "ciencia" aposteril En resumen, se trata de "ver lo que pasa" y ya está. Pero todo esto no sirve de nada si no se traduce en euros, y desde que lo estoy publicando aquí, no está saliendo precisamente bien que digamos...

Originalmente publicado por potas

Bueno, ayer fue muy bien, ójala fuera tan bien todos los días. Puestos a ser optimistas podría pensar que en fechas navideñas el sistema se ha comportado mal, ojalá fuera así pero más bien en varios días no ha acertado porque el sistema no puede tener en cuenta las bajas, lesiones, backs to backs, etc.

Día 8

SISTEMA A
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191
New Orleans - Indiana OVER 179,5
Chicago Bulls - Detroit Pistons UNDER 192
Sacramento - Portland OVER 193,5
Golden State - Seattle UNDER 217,5

SISTEMA B
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191
New Orleans - Indiana OVER 179,5

***************************

Hoy tan solo me sale un criterio destacable, aunque no es tan elevado como otros días: 72% over
Sacramento - Portland OVER 193,5

Y si elegimos atendiendo al número de patrones que eligen un pick, hoy sale otro elegido 3 veces, pero en under. La pena es que cuando 3 marcan como UNDEr un pick, el acierto es peor que si eligieran OVER, en este caso de un 72.72%:
Atlanta Hawks - L.A.Clippers UNDER 191

Comentarios, partido Sacramento-Portland. Al final del 3º cuarto yo daba el over por hecho, pero pasó lo menos imaginable, y es que ambos equipos hicieron un último cuarto de pena, Sacramento anotó solo 12 puntos, vamos increible. Pero lo que increiblemente iba a ser un under fijo, se arregló con el OT.
Por lo demás, parece que casi todo salió a pedir de boca. Qué siga así.
Los datos totales del sistema se actualizan en el primer post.

Día 9

SISTEMA A
Minnesota - Houston OVER 181
Memphis - San Antonio UNDER 208,5
L.A.Lakers - Dallas Maver. UNDER 204

SISTEMA B
No hay

******************
Otros criterios: No sale nada destacable

Originalmente publicado por potas

Día 9

SISTEMA A
Minnesota - Houston OVER 181
Memphis - San Antonio UNDER 208,5
L.A.Lakers - Dallas Maver. UNDER 204

SISTEMA B
No hay

******************
Otros criterios: No sale nada destacable

3 días seguidos fenómenos. Entramos en leve benefisssio. Qué siga así la cosa.

me parece estupendo potas q alguien comparta los sistemas ,gracias y mucha suerte.



P.D: has probado con la ACB?

saludos.

Sí, estoy recopilando datos de la ACB, la liga francesa, la italiana y griega pero no sé si lo continuaré.
Saludos

Día 10

SISTEMA A
New Orleans - L.A.Clippers OVER 181
Denver - Milwaukee UNDER 211,5

SISTEMA B
No hay

*******************************

Otros criterios de selección:
He de decir que el pick New Orleans-Clippers es elegido por dos patrones como OVER y por un patrón como UNDER, pero el patrón que elige UNDER tiene un mejor porcentaje de aciertos que los que eligen over, concretamente un 78% lo cual es bastante. Yo lo pongo en esta sección aunque implique contradecir al sistema, por algo es un estudio.

New Orleans - L.A.Clippers UNDER 181


Insisto en que de momento yo que vosotros no apostaría a nada de lo que pongo, salvo que indique lo contrario por motivos obvios como porcentajes de aciertos del 100% o 90%. Saludos.

Originalmente publicado por potas

Día 10

SISTEMA A
New Orleans - L.A.Clippers OVER 181
Denver - Milwaukee UNDER 211,5

SISTEMA B
No hay

*******************************

Otros criterios de selección:
He de decir que el pick New Orleans-Clippers es elegido por dos patrones como OVER y por un patrón como UNDER, pero el patrón que elige UNDER tiene un mejor porcentaje de aciertos que los que eligen over, concretamente un 78% lo cual es bastante. Yo lo pongo en esta sección aunque implique contradecir al sistema, por algo es un estudio.

New Orleans - L.A.Clippers UNDER 181


Insisto en que de momento yo que vosotros no apostaría a nada de lo que pongo, salvo que indique lo contrario por motivos obvios como porcentajes de aciertos del 100% o 90%. Saludos.

Más aciertos, fenomenal, que siga así.

Por otro lado, ya van dos veces que dos patrones seleccionan una cosa y un tercer patrón que tiene mejor porcentaje de acierto que los otros dos, selecciona otra cosa, y finalmente quien acierta es la mayoría. Por tanto este tipo de selección atendiendo al mejor porcentaje de un patrón lo dejaré siempre que contradiga a los otros patrones... (si alguien no entiende algo, ejeje da igual, son cosas mías).