Discusión: En Busca de Sorpresas

Originalmente publicado por neodani

Vamos con los del miércoles.

Dia 14 de marzo de 2007

England - League Championship
Bankroll Actual: 82,1

West Bromwich - Crystal Palace 1.73 / 3.9 / 6 (ACIERTO)
Plymouth - Barnsley 1.8 / 3.75 / 5.5 (ACIERTO)
Jugado: 2 uds
Balance+9.5 uds / +11.57%

England - League Championship
Bankroll Actual: 85,1

Manchester City - Chelsea 8.8 / 4.2 / 1.53
Jugado: 1 uds
Balance-1 uds / -1.17%

UEFA CUP
Bankroll Actual: 65

Osasuna (Spain) - Rangers (Scotland) 1.94 / 3.5 / 4.9
Werder (Germany) - Celta (Spain) 1.58 / 4 / 8.2
Tottenham (England) - Braga (Portugal) 1.49 / 4.5 / 9
Jugado: 3 uds
Balance-3 uds / -4.61%

NOTA: La cuota del Rangers la pillé esta mañana, pero ahora esta mas baja. Pongo tal y como estaba cuando la pillé.

2 sorpresas enganchadas

Beneficio de hoy +5,5 uds

A ver si nos centramos, que veo escritas muchas paridas (la más gorda la de Nenonadi, quitando el 5% del beneficio total LOL).

Para quitar la comisión hay que quitarle el 5% al beneficio neto de CADA UNA de las apuestas acertadas. La forma más rápida de hacer esto es lo siguiente.

1) sumanos las cuotas de todas las apuestas acertadas
2) a esto le restamos las unidades apostadas en cuotas acertadas
3) a esto lo multiplicamos por 0,95
4) le sumamos las unidades apostadas a apuestas ganadas, que están exentas de comisión
5) a esto lo dividimos por todas las unidades apostadas a cualquier apuesta
6) y ya está el rendimiento real!!

Ejemplo:
hago 20 apuestas y solo acierto 2 a cuota @11


Neonadi hace: 2x11 - 20 = 2; 2 / 20 = 10%; 10% * 0,95 = +9,5% MAL

lo correcto es:
1) 2 x 11 = 22
2) 22 - 2 = 20
3) 20 x 0,95 = 19
4) 19 + 2 = 21
5) 21 / 20 = 1,05 --> rend = +5% BIEN

usease la diferencia entre contar las comisiones y no contarlas es notable. Otra forma sería multiplicar por 0,95 TODAS las cuotas del estudio una a una...

Eso aparte de que las cuotas de Betfair se mueven y no sé exactamente con qué criterio las elige Neonazi, si coge la mejor cuota a la que se ha intercambiado o la cuota que hay a la hora en que él pasa por ahí... Ni idea.

Originalmente publicado por agg69

A ver si nos centramos, que veo escritas muchas paridas (la más gorda la de Nenonadi, quitando el 5% del beneficio total LOL).

Para quitar la comisión hay que quitarle el 5% al beneficio neto de CADA UNA de las apuestas acertadas. La forma más rápida de hacer esto es lo siguiente.

1) sumanos las cuotas de todas las apuestas acertadas
2) a esto le restamos las unidades apostadas en cuotas acertadas
3) a esto lo multiplicamos por 0,95
4) le sumamos las unidades apostadas a apuestas ganadas, que están exentas de comisión
5) a esto lo dividimos por todas las unidades apostadas a cualquier apuesta
6) y ya está el rendimiento real!!

Ejemplo:
hago 20 apuestas y solo acierto 2 a cuota @11


Neonadi hace: 2x11 - 20 = 2; 2 / 20 = 10%; 10% * 0,95 = +9,5% MAL

lo correcto es:
1) 2 x 11 = 22
2) 22 - 2 = 20
3) 20 x 0,95 = 19
4) 19 + 2 = 21
5) 21 / 20 = 1,05 --> rend = +5% BIEN

usease la diferencia entre contar las comisiones y no contarlas es notable. Otra forma sería multiplicar por 0,95 TODAS las cuotas del estudio una a una...

Eso aparte de que las cuotas de Betfair se mueven y no sé exactamente con qué criterio las elige Neonazi, si coge la mejor cuota a la que se ha intercambiado o la cuota que hay a la hora en que él pasa por ahí... Ni idea.

Dandote la razon en lo del calculo de los beneficios, y q no se donde esta la complicacion, decir tambien q ademas de tener mucha guasa eres un poco falton...
Nenonadi, Neonadi y pa rematarlo Neonazi...
Q bonito es hacer amigos...

Perdón a Neonadi. Ruego a los mods que cambién lo de Neonazi por Neonadi, que me traicionó el subconsciente...
De todas formas a ver... quiero hacer una valoración del estudio en general. De momento lo que se está demostrando es que apostar por los grandes favoritos a cuotas bajas es cuando menos dudoso... Sobre lo contrario, que es lo que se pretende demostrar, pasé lo que pase me siguen pareciendo pocos partidos y mucha mezcla, mucho batiburrillo... Pero como intento de hacer algo serio no está mal.
Por cierto, si se lograse conseguir un beneficio neto de digamos un 5% la estrategia se podría catalogar de excelente, pero para ello hace falta algo más que claridad.

PD: Me dices que yo soy un faltón??? Si quieres te juzgo yo a tí...

Por último, si esto se lleva con el excel sumar las beneficios de todas las unidades acertadas no es trabajo de chinos. Basta con crear una columna con un IF.
Si (apuesta acertada) : celda = cuota * apostado

También se podría calcular el beneficio neto de cada apuesta individual con un IF y esto sí que sería lo más fácil, sobre todo porque lo apostado siempre es una unidad no???:
Si (apuesta acertada) : celda = [(cuota-1)*0,95 + 1] *apostado

Antes de nada, felicitar a NeoDani por hacer este tipo de estudios.

No obstante pienso que este estudio deberia salir negativo, por que betfair es un mercado bastante eficiente, especialmente en el mercado de caballos y de las ligas principales de futbol, asi que es bastante dificil que exista algun tipo de anomalia solo basado en cuotas.

En el pasado, cuando los mercados de apuestas no eran tan eficientes, se hicieron diversos estudios que encontraron diversas anomalias basadas en cuotas, especialmente en el caso contrario al que intenta demostrar neodani, en el valor de apostar a los muy favoritos en guiri: longshoot bias. Estas anomalias vienen de concepciones erroneas a la hora de calcular probabilidades, como han demostrado diversos autores, especialmente por los Nobeles de economia Tversky y Kahnemann.

Quizas en mercados no tan liquidos se pueda encontrar algun tipo de anomalia solo basandose en cuotas, de hecho vi un estudio sobre rugby en este sentido en un foro guiri.

Saludos.

Originalmente publicado por agg69

Perdón a Neonadi. Ruego a los mods que cambién lo de Neonazi por Neonadi, que me traicionó el subconsciente...
De todas formas a ver... quiero hacer una valoración del estudio en general. De momento lo que se está demostrando es que apostar por los grandes favoritos a cuotas bajas es cuando menos dudoso... Sobre lo contrario, que es lo que se pretende demostrar, pasé lo que pase me siguen pareciendo pocos partidos y mucha mezcla, mucho batiburrillo... Pero como intento de hacer algo serio no está mal.
Por cierto, si se lograse conseguir un beneficio neto de digamos un 5% la estrategia se podría catalogar de excelente, pero para ello hace falta algo más que claridad.

PD: Me dices que yo soy un faltón??? Si quieres te juzgo yo a tí...

Siento si te ha molestado lo de un poco falton.
No tengo problema en q me juzgues, aunq dudo q tengas muchos argumentos (no posteo lo suficiente).

Y si hay alguna valoracion de este estudio con la q estoy de acuerdo (que me parece muy laborioso y muy de agradecer a NEODANI) es la de Rivo en el post 247. Ha estado durante varios años analizando los aciertos de las quinielas y unos años se dan mas sorpresas y otros menos.
Teniendo en cuenta que las cuotas mas o menos estaran bien puestas el resultado a largo plazo deberia tender a 0.
Y la clave de todo esta en buscar values.

Yo creo q hay jornadas mas propicias a las sorpresas (como pueden ser las jornadas de antes y despues de competiciones europeas) y competiciones mas propicias (como pueden ser los torneos coperos).

Originalmente publicado por agg69

A ver si nos centramos, que veo escritas muchas paridas (la más gorda la de Nenonadi, quitando el 5% del beneficio total LOL).

Para quitar la comisión hay que quitarle el 5% al beneficio neto de CADA UNA de las apuestas acertadas. La forma más rápida de hacer esto es lo siguiente.

1) sumanos las cuotas de todas las apuestas acertadas
2) a esto le restamos las unidades apostadas en cuotas acertadas
3) a esto lo multiplicamos por 0,95
4) le sumamos las unidades apostadas a apuestas ganadas, que están exentas de comisión
5) a esto lo dividimos por todas las unidades apostadas a cualquier apuesta
6) y ya está el rendimiento real!!

Ejemplo:
hago 20 apuestas y solo acierto 2 a cuota @11


Neonadi hace: 2x11 - 20 = 2; 2 / 20 = 10%; 10% * 0,95 = +9,5% MAL

lo correcto es:
1) 2 x 11 = 22
2) 22 - 2 = 20
3) 20 x 0,95 = 19
4) 19 + 2 = 21
5) 21 / 20 = 1,05 --> rend = +5% BIEN

usease la diferencia entre contar las comisiones y no contarlas es notable. Otra forma sería multiplicar por 0,95 TODAS las cuotas del estudio una a una...

Eso aparte de que las cuotas de Betfair se mueven y no sé exactamente con qué criterio las elige Neonazi, si coge la mejor cuota a la que se ha intercambiado o la cuota que hay a la hora en que él pasa por ahí... Ni idea.

Ya viene el Sr. Agg con sus comentarios "útiles" y a la vez burlandose de la gente, despreciandola y llamándola como le sale de la *****.

No entiendo de que vas ni si pretendes ir de guay por los foros (porque te tengo clichao en más de uno) y no es que eres así en todos, eres ruin metiéndote y cachondeandote de la gente.

Que pasa que no puedes dar un critica sin meterte con la persona? tan inteligente para unas cosas y tan "poco" inteligente para otras.

En fin... iré a lo que realmente importa, este estudio y el cálculo correcto de la rentabilidad. Porque se han dicho muchas maneras de calcularlas y todas diferentes.

Tan facil es? o dificil? y si fuera fácil porque han salido 3 o 4 formas diferentes de calcularla?

He intentado hacer la funcion if pero no se que le pasa al excel 2007 que me sale un error #¿NOMBRE?

Os dejo una muestra del excel a ver si alguien consigue poner la rentabilidad y se lo aplico a todo el fichero.

Hay dos versiones una del exel 97 y otra del 2007.

Thanks