Discusión: Reto: Doblar la inversión con cuotas @1.01 de bm

Beneficio acumulado: -39 u.m.
aciertos: 47/fallos: 1

Conclusiones a las que he llegado tras varios días con el Reto:

Lo primero que tengo que comentar es que el haber hecho público este Reto en el foro me ha servido para estudiar más a fondo todo lo relativo a las cuchicuotas y también para recibir valiosos consejos (muchas gracias a todos).

Antes que nada tengo que dejar claro el concepto de value, ya que lo voy a usar a menudo y además es el factor más importante para mí a la hora de apostar.
VALUE: “Cuota un tanto exagerada por parte de la casa respecto a las posibilidades del equipo o jugador al que se aplica de lograr el triunfo.” (http://wiki.forobet.com/index.php/Value)

A continuación enumero las conclusiones a las que he llegado:

• Todo tipo de cuotas pueden tener value. Varios foreros han demostrado que se puede ganar dinero con cuotas bajas (las del over 0,5 goles), medias (las de toda la vida) o altas (los famosos dogs).

• No todas las cuotas tienen value. La mayoría de las cuotas están bien puestas por las bookies y como ya tienen descontado en torno a un 15% de comisón, no merecen la pena pues a la larga perderíamos dinero. Ejemplo: un partido al 50%-50%, lo normal es que las cuotas estén a @1.85-@1.85, por lo tanto será NO-Bet.

• No es rentable apostar por sistema a un determinado tipo de apuesta. Puede servirnos para especializarnos en unos determinados mercados, pero nunca nos asegura las ganancias. Ejemplo: si apostamos siempre en balonmano a que gana el equipo de casa cuando el hándicap de goles es superior a 10, parece que de 100 apuestas que hagamos ganaremos las 100. Pues no es así: Apuesta #31 del Reto: 08/12/2006 14:00 Corea del Sur 26-26 - Japón (hc. -13,5) – 1.01

• La única forma de encontrar value es, estudiar y analizar TODOS los eventos en los que vayamos a apostar.

• El value en cuotas muy pequeñas existe, pero también es muy pequeño (en una cuota @1.01 siempre es menor de una centésima) y como hay que estudiar antes el pick, entonces no compensa el tiempo y esfuerzo que hay que dedicarle para un beneficio y value tan pequeño. A veces al intentar asegurar demaseado un resultado estamos perdiendo la posibilidad de ganar más con menos stake (Coste de oportunidad)

• No hay cuota baja, si no apostante ansioso (stimorol). Como las cuotas bajas parecen tan “seguras”, tienen el incoveniente de que cuando llevamos varias acertadas se adquiere una confianza tal, que nos hace relajarnos y al final acabamos apostando sin estudiar a fondo cada apuesta.

• La cantidad que se arriesga en una apuesta tienen que estar en consonancia al beneficio esperado y al value encontrado. Siempre tenemos que estar dispuestos a asumir una posible pérdida por muy segura que nos parezca una apuesta, por eso es bueno ponernos un límite.

Quiero dejar claro que cualquier pick de los tipsters de Forobet tiene más value que todas las apuestas juntas que he realizado en este reto, salvo el pick de hockey “Japón con el hc -7,5 a cuota @1.85”.

Por último, pego el siguiente comentario del experto en balonmano Ralmach, que me hizo en otro hilo del foro. Para mí tiene un enorme valor y además corrobora las conclusiones a las que he llegado:

”La verdad es que tener que acertar 100 partidos para compensar 1 pérdida no merece la pena, siempre hay alguna cosa muy rara y yo las he sufrido porque antes hacía luckys a esas cuotas y de vez en cuando fallaban 1.01 de balonmano, y muchas más veces que 1 de cada 100, además el problema de esos sistemas es que empiezas siendo fiel y tal pero luego las prisas y la avaricia pueden con uno, y acabas metiendo cuotas mayores, partidos sobre los que no tienes suficiente información... y acabas palmando. Es mi humilde opinión.”

Como tu dices casi siempre o normalmente mas de 1 de cada 100 de balonmano suele fallar con lo cual si este sistema no es rentable el del lay a cuchicuotas de 1.01 deberia ser una buena estrategia no?
El beneficio puede ser grande y el riesgo es minimo

Originalmente publicado por betmania

Como tu dices casi siempre o normalmente mas de 1 de cada 100 de balonmano suele fallar con lo cual si este sistema no es rentable el del lay a cuchicuotas de 1.01 deberia ser una buena estrategia no?
El beneficio puede ser grande y el riesgo es minimo

Para acertar unos esos lays tendrías que hacer muchas apuestas hasta que acertaras una, y al final el beneficio no creo que compense. Otra cosa sería estudiar aquellos partidos con cuota @1.01 en los que creamos que existe más de 1% de posibilidades para la sorpresa.

Sinceramente, no creo que apostar a favor o en contra de un tipo de cuotas sea rentable. Lo importante es saber si existe velue en la cuota. Si para ti una cuota @1.01 tiene 99,99% de posibilidades de que salga, apuesta por ella, pero si crees que no tiene más de un 98%, entonces apuesta en contra (es así de "sencillo" ).

• La única forma de encontrar value es, estudiar y analizar TODOS los eventos en los que vayamos a apostar.

Tal y como os prometí en su día, pongo los partidos en los que el equipo favorito (el que tenía cuota @1.01) ha superado el hándicap y en los que no. Los partidos de Hockey no tenían hc.

31 -> NO se superó el hc.
27 -> SI se superó el hc.
05 -> partidos sin hc (hockey)
--
63 -> Total de partidos pronosticados

Yo por lo menos no he sacado ninguna conclusión de estos números, me parece que es una muestra muy pequeña como para ver si hay alguna correlación.

Sinceramente, creo que se podría haber conseguido el Reto con un mayor estudio de cada partido, pero no merece la pena el tiempo que hay que dedicarle para el posible beneficio que se puede obtener.

Una cosa está clara y es que para blanquear bonos lo mejor es buscar partidos de balonmano de ligas importantes y con hándicaps superiores a 12,5.

Como curiosidad tengo que decir que incumplí una de las leyes no escritas que dicen que no hay que usar el mismo partido en dos combiandas diferentes. Pues yo metí el partido que fallé del Kalev/Cramo en otra combi que tenía todo acertado menos ese.