Discusión: Eliminar el empate en futbol ¿cubriendolo o mejor con Handicaps?

Hola, analizando mis resultados veo que todo lo que gano con el tenis lo pierdo con el futbol. Independientemente de los conocimientos de cada uno creo que esta diferencia viene explicada en gran parte por el hecho de que en el tenis solo hay 2 resultados posibles y en futbol está el PUTO empate.

Por otro lado veo que cracks como Xavvi8 postean casi siempre apuestas de futbol del tipo Over-Under o Asians Handicaps es decir eliminan el empate, de alli viene la pregunta maestra.................

Los que ganais habitualmente apostando a futbol ¿cubriis el empate habitualmente? o jugais a un signo (inisisto pienso en la mayoria de las ocasiones, de vez en cuando todos hacemos de todo, hablo de que haceis en general).

He analizado mis resultados históricos y he visto que si hubiera cubierto el empate en todas mis apuestas (si empatan ni gano ni piedro, es decir como un asian +0), mis perdidas aun serían mayores ya que lo que dejo de perder en los empates es inferior a lo que dejo de ganar cuando hubiera acertado sin cubrirme.

Ello me lleva a pensar que para ganar apostando a futbol hay que tener porcentajes de acierto mas elevados de los que yo consigo (llegar a mas o menos un 75-80%) lo cual veo muy dificil o cubrirse con Asians pero con mas riesgo del +0.

Ademas no entrar en cuchicuotas, esto ya lo hago no entro en cuotas inferiores al 1,5 pero creo que tendré que subir el listón a como mínimo 1,75 o mas

¿Como lo veis? ¿que haceis los que habitualmente ganais apostando a futbol? y ya en plan desesparado ¿alguien gana regularmente apostando a futbol???

Un saludo y gracias por adelantado

No te digo que yo lo haga ni en qué cantidad, pero apostando al fútbol sí se puede ganar dinero.
Respecto a tu pregunta, suele estar bien cubrir el empate, aunque cada partido y cada apuesta es un mundo. Las casas que ofrecen Asian Handicap suelen trabajar con márgenes más bajos que las tradicionales de 1X2, y por lo tanto a la larga se puede ganar más o perder menos.
No obstante la "fórmula mágica" no es cubrir la X sin más, es apostar a cuotas que estén por encima de la posibilidad de que suceda el evento, ya sea en fútbol, en tenis o en curling.
Un saludo.

como dice guiller, hay que buscar cuotas que sean mas elevadas de lo que deberian ser, es decir values.

yo suelo usar asian0 para cubrir el empate o asians-1 cuando preveo victorias claras pq si se golea como creo gano mas y si ganan de 1 que es lo minimo esperado en esos partidos pues recupero mi inversion.

en cuanto a lo de el porcentaje de aciertos no estoy de acuerdo, debes tener el mismo que tengas en cualqueir otro deporte siempre que no cojas cuchicuotas, yo no he calculado mi porcentaje exacto pero creo que estoy en torno al 70% y me va bien, semanas peores y semanas mejores (como esta que he tenido 86% )

pues nada, espero que te sirva de algo pero sobre todo la frase mitica de MrP

Es mas dificil saber no apostar que saber apostar!

Originalmente publicado por guillermogs

No obstante la "fórmula mágica" no es cubrir la X sin más, es apostar a cuotas que estén por encima de la posibilidad de que suceda el evento, ya sea en fútbol, en tenis o en curling.
Un saludo.

Cierto esa es la clave

Originalmente publicado por rincon

yo suelo usar asian0 para cubrir el empate o asians-1 cuando preveo victorias claras pq si se golea como creo gano mas y si ganan de 1 que es lo minimo esperado en esos partidos pues recupero mi inversion.

De acuerdo con este comentario. Por ejemplo, en el Sevilla-Osasuna de este fin de semana, viendo el estado de ambos equipos, mucha gente tenía claro que el Sevilla iba a ganar. No obstante la cuota andaba por el 1,50. Y si cubrimos la X nos quedamos con una cuchicuota con la que no sacamos ni pa los cafés. Con un Asian -1, la cuota se ponía en casi 2. Lo peor que nos puede pasar en caso de que gane el favorito es que nos devuelvan la apuesta.
Yo personalmente tengo otra manía, que es evitar los handicaps altos. Un ejemplo claro, el Xerez-Vecindario, en el que la línea estaba en -1,25. Hay casos para aburrir en el que el favoritísimo gana por un solo gol.
Saludos.

Sólo se pueden obtener beneficios si la cuota está por encima de la probabilidad prevista y un buen ejemplo es el hilo de NBA: buscar multiples sorpresas en el que apostando a cuotas superiores a @2.00 al no-favorito está obteniendo un gran resultado. ¿Por qué? Pues porque ese sistema se basa en que al principio de temporada las cuotas de la NBA están descompesadas debido a que suele haber muchas sorpresas.

Lo realmente difícil es detectar esos desajustes en las cuotas de cualquier evento. Creo que sólo está al alcance de ciertas personas especializadas en deportes que los conocen a fondo. Según esto ¿Los mejores tipsters son aquellos que han jugado al deporte que pronostican o al menos lo siguen asiduamente en directo?

Mi opinión:

El empate es el resultado menos probable estadísticamente. Si se cubre siempre el empate se pierde dinero a la larga. Pero si se desprecia el empate en eventos donde es altamente probable, también se pierde.

Luego lo que hay que hacer es analizar el evento en cuestión.

En cuanto a cómo cubrir el empate, a mí me gusta el "lay" en betfair, ya que se puede hacer "back" y asegurar ganancias, pero creo que esto es cuestión de gustos.

hacer lay al 1 es apostar al X2 pero con cuota mejor que en otra casa tradicional, lo que dices antes de eso no lo entiendo

Yo opino k si se puede ganar en futbol, en cierto modo es el deporte k mas domino, pero a mi me gusta mucho jugar con los "lays" es mi metodo de juego, ¿porke?, pues porke simplemente en el mundo del futbol se dan muchas sorpresas sobre todo en las ligas en las k me gusta jugar a mi, pero eso no kita, k juegue "backs" cuando veo un alto porcentaje de acierto, pero generalmente prefiero amarrar un poco con el lay y asegurar, si es k se puede en este mundo de las apuestas en el k no existe la seguridad, mi consejo, es k buskes tu propio metodo tio, y seas fiel a el, no intentes copiar el del resto al pie de la letra, vete sacando pekeños apuntes de todos los metodos expuestos y crea el tuyo, es solo un consejo.

Originalmente publicado por rincon

hacer lay al 1 es apostar al X2 pero con cuota mejor que en otra casa tradicional, lo que dices antes de eso no lo entiendo

Disculpa la tardanza en contestarte, no te había visto. Lo que digo "antes de eso" es que cubrir el empate o no ha de depender del evento. Si siempre cubres el empate aumentará tu número de aciertos pero bajará el beneficio que obtendrás por esos aciertos (al bajar la cuota). Y al ser más bajo ese beneficio puede sucederte que no cubras las pérdidas que tendrás cuando no aciertes. Por eso creo que no siempre se ha de cubrir el empate. Por ejemplo: En un Barcelona-R.Sociedad: ¿tendría sentido cubrir el empate?. Pues yo creo que no, mejor jugar a la victoria del Barcelona, a cuota 1,20. Ahora bien, ¿qué hacer en un R.Sociedad-Betis?: pues creo que juegues al 1 o al 2 debes tener cubierto en empate, porque es muy probable.

Saludos.