Discusión: La estrategia del over 2.5

Originalmente publicado por tarrote

Cuantos leñazos me pegue yo en el club del under en los ultimos pronosticos con estos % altos.... en este tipo de apuestas es muy complicado ajustar tanto.....

Os voy a dar mi opinion, aunque quizas sea algo polemica.

Si aplicamos sistemas, creo que no vale la pena aplicar stakes y si se hace no deberia haber mucha diferencia entre una apuesta y otra.

La razón es que al no controlar los "intangibles": lesiones, cambios de jugadores etc, se puede pensar que se tiene un gran value cuando no es tal cosa.

Y esto sin tener en cuenta la bondad del metodo.

Por eso quizas lo mejor seria un "flat system" o algo similar. Es decir apuestas con igual peso o stake.

PD: por eso es tan dificil ganar con estadisticas y creo que se deberia controlar el tema de ausencias de jugadores sobretodo. Aunque esto sea imposible de automatizar, por que entre otras cosas creo que no existen estadisticas de varias ligas con los jugadores que participaron en cada partido.


Saludos.

Originalmente publicado por goncep

Bueno, despues de al fin creo entender algo mas el metodo y aplicarlo con el primer partido de la liga noruega que he pillado, el Hamkam-Lyn, he llegado a las siguientes conclusiones.

-Probabilidad de over: 82,08%
Cuota BF: 1,8

Pues a mi me da un 80.1%, seguro que la pifie con el excel.

Por otro lado, no entiendo eso del coeficiente. ¿De dónde sale?

Originalmente publicado por tarrote

Cuantos leñazos me pegue yo en el club del under en los ultimos pronosticos con estos % altos.... en este tipo de apuestas es muy complicado ajustar tanto.....

Quizá sería mejor poner un porcentaje máximo de banco a apostar independientemente de lo que nos dijera el amigo Kelly. Es decir, que kelly nos dice un 50%, que con el factor de corrección nos quede en 25%, pues apostamos como máximo un 15%. Que como decía Rubio en uno de sus primeros partidos, esto de apostar grandes cantidades al over da algo de yuyu, aunque te digan que de 100 partidos fueron over 95, no deja de ser cara o cruz.

Originalmente publicado por stardust

Por eso quizas lo mejor seria un "flat system" o algo similar. Es decir apuestas con igual peso o stake.

Esto no lo pillé muy bien, igual es algo parecido a lo que acabo de decir

Originalmente publicado por stardust

Os voy a dar mi opinion, aunque quizas sea algo polemica.

Si aplicamos sistemas, creo que no vale la pena aplicar stakes y si se hace no deberia haber mucha diferencia entre una apuesta y otra.

La razón es que al no controlar los "intangibles": lesiones, cambios de jugadores etc, se puede pensar que se tiene un gran value cuando no es tal cosa.

Y esto sin tener en cuenta la bondad del metodo.

Por eso quizas lo mejor seria un "flat system" o algo similar. Es decir apuestas con igual peso o stake.

PD: por eso es tan dificil ganar con estadisticas y creo que se deberia controlar el tema de ausencias de jugadores sobretodo. Aunque esto sea imposible de automatizar, por que entre otras cosas creo que no existen estadisticas de varias ligas con los jugadores que participaron en cada partido.


Saludos.

No puedo usar sistemas de stakes fijo porque la posibilidad real de que salga una apuesta varia en cada una. Piensa que al estar fijo el over en 3 goles o mas, cada equipo tiene mas posibilidad o menos, la casa no ajusta la linea segun el equipo, sino ajusta la cuota. Con lo cual para la casa es lo mismo un 50% con 2 de cuota que un 60% con 1.66. En cambio si a mi me salen en ambos partidos que las posibilidades son del 65% tendre que apostar en ambos, pero en una con menos riesgo que otra.

Como tu muy bien dices, depende en exclusiva de si el 65% es acertado. Pero es algo que se vera con el tiempo, que os recuerdo que para mi esto es un sistema experimental, sin dinero real de por medio (aunque ahora me arrepiento de que sea asi )

A mi me gustaria meter mas variables como lesiones, tiempo, etc. pero creo que eso ya seria una autentica pasada porque los fines de semana hay una cantidad de partidos enorme.

Muy buena opinion stardust, de polemica nada. Que las criticas son mas utiles para el sistema que las felicitaciones aunque parezca mentira

A los que os habeis ofrecido para ayudar os lo agradezco, pero de momento no es mucho trabajo para mi y tratare de llevarlo yo mismo. En el momento en el que me vea desbordado si que pedire ayuda. Gracias de todas formas.

BANCO ACTUAL: 199.98 uds

Hameenlinna v PK-35 4.4971
VIFK v AC Oulu 6.4628 (84%)
Altrincham v Tamworth 4.7
Burton v Northwich 4.37
Crawley v Grays Ath. 5.45
Dagenham v Weymouth 5.4
Exeter v Stevenage 5.8 (61%)
Halifax v Forest Green 4.2
Morecombe v Kiddrminster 3.5
St. Albans v Gravesend 5.5 (34%) (cuota minima necesaria 2.94 y esta a 2.10)
Stafford R. v Oxford 4.65
Woking v Rushden 5.4
Degefors v Assyriska 5.28
Falkenberg v Trelleborg 4.33
Orebro v Brommapojk. 6.1 (60%)
Klubi-04 v PP-70 4.7023
Rakuunat v Viikingit 4.6432
Sligo v St. Pats 3.7813

VIFK v AC Oulu 60.46 uds @ 1.68 (1-3)
Exeter v Stevenage 21.20 uds @ 1.98 (1-1)
Orebro v Brommapojk. 15.05 uds @ 1.89 (1-1)

BANCO DESPUES DEL DIA: 204.84 uds

Evento: Hamar Kam vs Lyn SFK
Apuesta: Over 2.5
Fecha y hora: 24-Sep-2006 18:00
Casa de apuestas: miapuesta
Cuota: 1.65
Stake: 2/10
---
Explicación:

Aunque sé que el partido es para mañana, lo pongo para que si alguien me quiere corregir tenga tiempo para ello. Además es mi primer pick... con eso digo to...

Partido de la liga Noruega, 9 vs 6...

Hamar Kam (local) 2 under y 8 over
Lyn (Visit) 3 u y 6 over

14o / (14o+5u) = 0,736

Haciendo una combinación de la media de goles, sale lo siguiente...

LF - Goles Local favor (2,00) ; VF - Goles visitante favor (1,33) ; VC - Goles visitante contra (1,33) ; LC - Goles local contra (1,10)

LF-VF -> 3,33
LF-VC -> 3,33
LC-VF -> 2,43
LC-VC -> 2,43
LF-LC -> 3,10
VF-VC -> 2,67
Med -> 2,9

Descartando los resultado entre 2.4 y 2.6 salen 5 over y 0 under...

espero vuestros comentarios,
gracias

Orebro v Brommapojk. 6.1 (60%)
Orebro Brommapojkarna 1-1 Finished
lastima no volvieron a salir por un gol...
ExeterStevenage1-1Finished