Metodo 10% a cuotas bajas, pick seguros, casi-fijos y/o surebet

**eric777** · 03/08/06, 09:56 PM

Buenas a todos.

Como continuacion a todas las estrategias empezadas este verano. Y en relacion directa con los metodos cuotas bajas, all-in, PC Brutal, o como querais llamarlos.

Pongo como ejemplo el siguiente caso:

1. Todas las apuestas estan basadas en pick muy seguros, casi fijos o surebet.

2. Todos ellos son reales y a los cuales he apostado estas ultimas 2/3 semanas.

3. La unica diferencia es el stake que puse en su momento. Algunos fueron all-in hasta 75u, otros tuvieron desdobles, y otros fueron a un tercer all-in empezando desde 20u, y no desde 10u como fue el primero.

4. En total han sido 25 apuestas, de las cuales solo se fallo una de ellas, en concreto la tercera, desde entonces solo hubo aciertos hasta el dia de hoy, la 25.

El metodo consiste en partir del 100% de tu bankroll, e ir apostando siempre el 10% a ese tipo de apuestas = cuotas bajas, pick seguros, casi fijos y/o surebet.
A media de vamos acertando el bankroll se va incrementando y en consecuencia el valor de cada apuesta:

1. 100u 10% = 10u x cuota (ej. 1.20) ACERTADO = 2u
2. 102u 10% = 10.2u x cuota (ej. 1.20) ACERTADO = 2.24u
3. 104.24u 10% = 10.42 ect.......

Si seguimos el metodo despues de 25 apuestas, y un unico fallo (en este caso fue en la tercera apuesta), el rendimiento hubiese sido del 63%.
Se aceptan comentarios !!

1. 10% es lo mas razonable? En este caso no hay extrapolacion posible. Ya que solo ha habido un fallo, y la maximizacion del bankroll hubiese sido haber apostado el 99%, y despues del fallo (el tercero y no el quinto o el ultimo) se hubiese recuperado exponencialmente. Logicamente es una locura. Se tendria que seguir el metodo, y viendo la capacidad de acertar, modificar el % en consecuencia.

2. Numero de apuestas por dia? Personalmente intentaria minimizar el numero de apuestas diarias al minimo, es decir, solo una (1). Buscando entre todas las famosas, cuotas bajas, pick muy seguros, casi fijos y surebet la mejor de todas. Mejor 1.20 que 1.05. y mejor 1.20 fijo, que 1.20 casi-fijo. Creo que esta claro.

**agg69** · 03/08/06, 10:03 PM

Bueno. Esto ya me parece un intento algo más serio. No es más que una básica gestión del bankroll con stake variable (proporcional al bankroll y no fijo).
Definiendo este stake variable:
stake 1 --> 1%
stake 2 --> 2%
....
stake 9 --> 9%
stake 10 --> 10%
La proposición del método es meter únicamente a los picks de stake máximo independientemente de su cuota.
Para ser una estratégia un poco más fina habría que utilizar algún tipo de amortiguamiento basado en Martingales...

**eric777** · 03/08/06, 10:09 PM

El stake es siempre el mismo 10/10, es decir, max. confianza y no duda de sacarlo adelante.

Queda claro de max. confianza no es 100% de bankroll, sino max. que te jugarias en una unica apuesta. En este caso 10% de tu bankroll.

E ir sumando e incrementando tu bankroll en dicha base. Y como seleccion de pick, solo te basarias en cuotas bajas, pick seguros, etc...

Lo de martingale no lo entiendo muy bien a que viene aqui.

Saludos

**agg69** · 03/08/06, 10:11 PM

Es una herramienta sicológica que da sofisticación a algunos sistemas... aunque yo no sé mucho de eso...

**yuyemg** · 03/08/06, 10:51 PM

Una pregunta... si la apuesta es un surebet, es decir.. que no existe la posibilidad de perder en ningún caso...

Porque no se apuesta todo el bankroll??

**rodrigo_1986** · 03/08/06, 10:52 PM

Pues algunos lo consideraran serio...pero viendo que se mete la F1 y se considera una surebet, ya no es tan serio.

**yuyemg** · 03/08/06, 10:53 PM

Ah por cierto, un 96% de acierto (24 de 25) con cuotas de 1,20??

Hay algún método con el que se pueda perder con esos números??

**potas** · 03/08/06, 10:55 PM

Originalmente publicado por yuyemg

Una pregunta... si la apuesta es un surebet, es decir.. que no existe la posibilidad de perder en ningún caso...

Porque no se apuesta todo el bankroll??

Supongo que no se refiere a surebet, apuestas que ganas sea cual sea su resultado final sino algo que es extremadamente probable, es decir algo como Real Madrid- Valdemecas.

**rodrigo_1986** · 03/08/06, 10:59 PM

Originalmente publicado por potas

Supongo que no se refiere a surebet, apuestas que ganas sea cual sea su resultado final sino algo que es extremadamente probable, es decir algo como Real Madrid- Valdemecas.

-Es extremadamente probable que Rossi no gane el GP de EEUU??
-Es extremadamente probable que haya un under 2,5 en el partido de previa de champions entre Cork y Estrella Roja??
-Es extremadamente probable que Alonso quede entre los puntos con el riesgo que hay en la F1??
-Es extremadamente probable que se incluya que Pereiro mantiene el liderato en la penúltima etapa(la anterior la crono) con las caídas que se pueden sufrir y con lo loco que estaba el Tour?
- Es extremadamente probable que Massa quede entre los puntos con el riesgo que hay en la F1??
-...

Pues eso que con lo de SUREBET se ha lucido