Metodo 10% a cuotas bajas, pick seguros, casi-fijos y/o surebet

**yuyemg** · 03/08/06, 11:07 PM

Que quereis que os diga, a mí el método me parece un poco estúpido, por una razón, con cuotas de 1,20 y aciertos del 96%, es tirar el dinero...

Si echas combinadas de 4 eventos obtienes una cuota de 2.07 con un 85% de aciertos.. y metiendo más o menos el 25 o 20% de tu bankroll, 100% si es surebet... Echar números... son resultados de.. me hago rico en medio mes, y el otro medio mes me lo paso en Miami viendo csi on live...

**agg69** · 03/08/06, 11:14 PM

A mí como método me parece un buen intento y algo serio. Obviamente no va tener un acierto tan bueno... pero es un método ya que es aplicable a la vida real y no una paranoya. Si me apuras, para un bankroll grande un riesgo del 10% x apuesta es bastante excesivo incluso...

**yuyemg** · 03/08/06, 11:26 PM

Puede ser, pero siempre hablais de lo mismo, un 10% a apuestas standard, fijas.... que hacen que el porcentaje del bankroll a utilizar sea bajo, si os adentrais en el maravilloso mundo de las apuestas de sistema, donde una u otra te permiten arriesgar diferentes beneficios o pérdidas, jugando con los porcentajes..., las cantidades a apostar son diferentes... ya que te permiten elegir muchos márgenes de maniobra...

PD: Ah.. por cierto, cuando decía lo de método estúpido, me refería a que el porcentaje de aciertos es una quimera, no al método en sí...

**eric777** · 04/08/06, 01:44 AM

Originalmente publicado por rodrigo_1986

-Es extremadamente probable que Rossi no gane el GP de EEUU??
-Es extremadamente probable que haya un under 2,5 en el partido de previa de champions entre Cork y Estrella Roja??
-Es extremadamente probable que Alonso quede entre los puntos con el riesgo que hay en la F1??
-Es extremadamente probable que se incluya que Pereiro mantiene el liderato en la penúltima etapa(la anterior la crono) con las caídas que se pueden sufrir y con lo loco que estaba el Tour?
- Es extremadamente probable que Massa quede entre los puntos con el riesgo que hay en la F1??
-...

Pues eso que con lo de SUREBET se ha lucido

Voy a responder uno a uno. El metodo esta referido a cuotas bajas, pick seguros, casi-fijos, y/o surebet.
Eso no quiere decir que todos sean surebet. El unico surebet que yo conozco es en el que yo juego y pierdo aposta, el resto en su caso seran... pick seguros, o casi-fijos.

Como los yo he visto el dia en que fueron hechos, yo los veia claros:

Rossi no ganaba porque salia el decimo primero, en tercera linea y el circuito no da mucho margen de maniobra. Venia de la lesion, Es un circuito que no le va. Los americanos tienden a ganar en casa, etc...

El maillot lo iba a conservar ya que no habia ninguna escapada peligrosa, y no habia puertos al llegar. Por supuesto que se podia caer, pero la probabilidad que se cayase era inferior al 10% invertido, y deberia mantener el maillot esa etapa.

Formula 1 cada vez los coches son mas fiables y mas en concreto Ferrari y el Renault de Alonso. Massa esta para puntuar, y no arriesgar. Eso es todo!

El partido del estrella Rojo, era un buen feeling. Que iba a ser un under. Pense, y fue asi que irian a mantener el resultado. Como bien he dicho, esta fuera de cuota. Y ya esta!

**eric777** · 04/08/06, 01:46 AM

Originalmente publicado por yuyemg

Ah por cierto, un 96% de acierto (24 de 25) con cuotas de 1,20??

Hay algún método con el que se pueda perder con esos números??

Tienes la hoja de excel para hacer variaciones, y ver resultados menos favorables, pero positivos, con algunos mas fallos.

El metodo se basa en seleccionar bien las apuestas principalmente. Y confiar en determinadas cosas que en un momento pudiste dudar que pudiesen llegar a ser tan fijos

**eric777** · 04/08/06, 01:51 AM

Originalmente publicado por yuyemg

Que quereis que os diga, a mí el método me parece un poco estúpido, por una razón, con cuotas de 1,20 y aciertos del 96%, es tirar el dinero...

Si echas combinadas de 4 eventos obtienes una cuota de 2.07 con un 85% de aciertos.. y metiendo más o menos el 25 o 20% de tu bankroll, 100% si es surebet... Echar números... son resultados de.. me hago rico en medio mes, y el otro medio mes me lo paso en Miami viendo csi on live...

El estudio es muy simple y realizado despues del bocadillo de media tarde. Por supuesto que tiene variaciones y optimizaciones como jugar 10% a combinadas de 1.20, en vez de 3 o 4 veces 10%.
Luego dependiendo de la proyeccion y los aciertos continuados, confianza o ser capaz de encontrar un buen nicho se puede incrementar el %, sin ser perjudicado por los errores.

Edito: Realmente me importa poco! no voy a vivir de las apuestas. Es simplemente un pasatiempo. Y el dinero, lo que me sobra despues, de lo mucho o poco que gaste y/o disfrute, lo rentabilizo, y muy bien de otras maneras.

**gpumares** · 04/08/06, 03:33 AM

Originalmente publicado por Eric Fromm

Edito: Realmente me importa poco! no voy a vivir de las apuestas. Es simplemente un pasatiempo.

Esta es la idea señores

**Maverick1707** · 04/08/06, 09:22 AM

Originalmente publicado por rodrigo_1986

Pues algunos lo consideraran serio...pero viendo que se mete la F1 y se considera una surebet, ya no es tan serio.

Hombre... La F1 si se sabe a lo ke apuesta, es de lo más seguro ke hay. Yo apuesto fuerte a la F1 (tb me considero bastante entendido), y es junto con el fútbol, donde más beneficios saco. Si normalmente digamos ke sacacase X beneficio diario, cada evento de F1 consigo el beneficio de casi toda una semana sin F1. Por ejemplo la carrera pasada cuando Massa iba tercero con ventaja sobre el 4º y aumentando y practicamente a cola de Schumi, yo pille una cuota a ke hacia podio a 1.41, lo ke sinceramente, cualkiera ke supiera como andaba Ferrai ultiamente, es poco menos ke una locura de cuota (por buena claro). Y oportunidades como esta con cuotas muy mal ajustadas hay todas las carreras, ya sea referente al resultado de pole, al podium, al ganador del GP...

Respecto al riesgo... Pues lo hay, circunstancias imprevistas pueden darse, pero tb es cierto ke cada vez se rompen menos los coches, y cuando pasa, casi siempre son los mismos. Por ej, jugarse mucho dinero a ke gana Kimi una carrera por muy fuerte ke se le vea, es arriesgado por el la fiabilidad del coche. Jugárselo a ke lo hace bien un Ferrari o un Renault es jugársela a ke el piloto lo hace bien, porke el coche es casi seguro ke no se va a romper. En fin, hay riesgo, pero es cuestión de tener el saber necesario para cuantificarlo de la mejor manera.

**BlAuGrAnA** · 04/08/06, 09:29 AM

Pero corres un riesgo grande, como por ejemplo PROBLEMA ELECTRICO y que se quede tirado.... UN DOS TRES responda otra vez

**Maverick1707** · 04/08/06, 09:31 AM

Cierto, he editado el post con el último parrafo, pero amos es lo ke digo... Hay ke saber con kienes te juegas el dinero al piloto, y con kienes te lo juegas al coche... Y por supuesto, hay ke evitar depositar el dinero en "coches" y sí hacerlo en pilotos.

Por eso tú tb debes matizar tu frase, se corre un riesgo GRANDE con segú ke coches... con otros el riesgo es mínimo.