Discusión: FINAL 2º PARCIAL. Concurso William Hill - La mejor apuesta del día. 13-12-15.

Originalmente publicado por Driu

Como no podia conectarme el domingo tuve que ponerlo demasiado pronto y fue mi hándicap pues después se vio que solo buscaban superar, por casi nada, esa cuota. Supongo que es el problema de que sea público.

Enhorabuena a todos y gracias a los organizadores,

Saludos.

Interesante. Ampliaremos las Bases para tratar de prevenirlo.

Gracias.

Gracias por el premio y enhorabuena al resto de finalistas.

Los 4 picks fueron buenos y casi salen todos verdes. Incluso el de brave73, pronosticando la victoria de Unicaja que en el segundo cuarto iba 30 puntos abajo y a falta de un minuto estaba arriba en el marcador. Y a Raulinho le faltó un gol del St Johnstone

Driu, sobre tu comentario de que el resto de finalistas solo buscábamos superar tu cuota, creo que te equivocas. (En la final del mes pasado, en la que también participé, fui el tercero en poner el pick. Los de mis "rivales" a cuotas 2.15 y 3.00, la mía a 1.73).

Es más, si te hubieran nombrado ganador te hubiera felicitado y no hubiese protestado porque mi cuota era superior. Ambos son buenos picks, bien vistos y argumentados y los 2 están acertados.


Te deseo suerte a tí y al resto de participantes para futuros concursos.

Gracias al jurado de forobet porque, como indicáis, seguro que fue dificil nombrar al ganador.
Saludos!

Originalmente publicado por feodecara

Gracias por el premio y enhorabuena al resto de finalistas.

Los 4 picks fueron buenos y casi salen todos verdes. Incluso el de brave73, pronosticando la victoria de Unicaja que en el segundo cuarto iba 30 puntos abajo y a falta de un minuto estaba arriba en el marcador. Y a Raulinho le faltó un gol del St Johnstone

Driu, sobre tu comentario de que el resto de finalistas solo buscábamos superar tu cuota, creo que te equivocas. (En la final del mes pasado, en la que también participé, fui el tercero en poner el pick. Los de mis "rivales" a cuotas 2.15 y 3.00, la mía a 1.73).

Es más, si te hubieran nombrado ganador te hubiera felicitado y no hubiese protestado porque mi cuota era superior. Ambos son buenos picks, bien vistos y argumentados y los 2 están acertados.


Te deseo suerte a tí y al resto de participantes para futuros concursos.

Gracias al jurado de forobet porque, como indicáis, seguro que fue dificil nombrar al ganador.
Saludos!

Creo que @Driu señaló una posible desventaja por el exclusivo hecho de postear antes, y vamos a estudiarlo porque en igualdad aproximada en lo que respecta a los demás elementos que se valoran, ciertamente él quedó fuera por causa de la cuota. Se puede no ganar por causa de la cuota, pero no está claro que postear antes o después dé un punto de referencia que pueda convertirse en ventaja para los demás, cuando debería competirse en igualdad.

Yo sinceramente creo tu explicación sobre que no posteaste con esa cuota aposta para superar a @Driu, y supongo que @Driu también la cree, pero al final comprendemos que disgusta poner un pick extraordinario, sacarlo sobrado y aún así no ganar un premio que es importante, 50 €. Así que también hay espacio para postear ese disgusto dentro de unos mínimos de respeto, por supuesto, y creemos que ha señalado algo interesante, y lo vamos a estudiar.

De todas formas @Driu no ha ganado por muchos motivos; sobre todo porque había otro que también acertó, puso un pick muy bueno, etc. El jurado no dijo que @Driu hubiera ganado en el caso de que las cuotas fuesen iguales. Eso no se valoró ni se va a valorar ya, porque en la cuota hubo una buena justificación de desempate y a partir de ahí no se continuó cuestionando nada. No se sabe quién hubiera ganado a igualdad de cuota. El jurado hubiera seguido pensando en ello.

El Concurso gira en torno al eje de la subjetividad del jurado, y eso es algo siempre rebatible y controvertible, no como las matemáticas, que son las jefas de casi todos los concursos de apuestas, pero este está parido así a propósito y creemos que por ello tiene su propio encanto; cosas buenas y malas. Intentamos hacernos cargo con ecuanimidad de todas ellas.

Al final hay que premiar a alguien.

Gracias por vuestra comprensión y aportaciones.

Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Sobre que los picks de los finalistas sean públicos o no, entiendo que es positivo para el resto de los miembros del foro poder ver los picks.

Se podría trabajar en una posible solución, como que los finalistas os enviemos los picks de la final por mensaje privado y tengamos una hora límite para hacerlo. Pasada esa hora, vosotros publicáis los 4 picks. De esta forma, ninguno de los finalistas conocemos los picks de los rivales (evitando que se intenten superar las cuotas rivales) y conseguimos que sean públicos antes de celebrarse los partidos.

Saludos

Simplemente fue un comentario, no una queja, aunque habia pensado lo mismo que se pueden mandar por privado y luego poner en público, pues yo opino que sí que influye ver los picks que se ponen antes. Es solo un comentario constructivo, aunque igual puedo estar equivocado.

En cualquier caso yo contento con participar y con que estos concursos alimenten el foro, yo hubiera puesto los picks igual aunque no hubiera concurso así que para mi es un añadido.

Saludos.

Enhorabuena al ganador de esta final tan reñida. Y al resto de finalista felicidades por esos grandes pronósticos. Es evidente que Driu tiene razón cuando dice que influyen los picks que se ponen antes a la hora de hacer el tuyo, es normal pues todos queremos ganar, hay esta la esencia del juego. Por eso buscar un método que impida la comparación y esa posible desventaja sería otro condicionante para las bases del concurso.

De nuevo gracias a los organizadores del concurso, seguiremos aportando nuestro granito de arena en el foro. Un saludo a todos.